이것은 매우 복잡한 도덕 윤리 문제이다! 그렇게 간단하지 않아요! 너는 이렇게 처리하는 것이 좋다고 생각하는데, 게다가 정말 좋은 것 같아! 하지만 잊지 마세요, 이것은 단지 살아있는 사람의 권리에 대한 고려일 뿐입니다! 죽어가는 환자의 생존과 권리는요? 어떻게 관리합니까? 누가 유지합니까? 사랑하는 사람에게 사랑받는 사람은 자신의 권익만 고려하면 포기하기 쉬운가? 네가 결정을 내리기 전에 한 생명을 포기했다는 것을 영원히 잊지 마라! 생명지상! 물론, 이 점을 강조하는 것은 죽은자를 최대로 추구하는 것이 아니라 신중한 결정일 뿐이다! 여기 균형점, 파악도 문제가 있습니다. 그래서 복잡해!
지난 5 년 동안 의사들은 병원에 사는 것과 집에서 휴양하는 것 사이에는 큰 차이가 없다고 말했다. 하지만 부모가 아플 때마다 아이를 병원에 보내야 한다. 그들은 입원 10 일과 8 일, 농민이 한 명뿐이고, 부모는 돈이 없고 재산도 없다. 이런 상황에서, 정말 무너졌다.
환자만이 이런 결정을 내릴 수 있다! 누구든지 생명의 마지막 순간에 돈의 장단점을 따져보는 것은 부끄러운 일이다! 하물며 이 사람은 역시 자신의 부모인가? 당신 동료가 옳아요! 존경할 만하다! 그가 죽은 사람을 더 많이 이해할 수 있기를 바랄 뿐이다! 죽음 전의 강한 생존 욕구, 생존 실패의 불안과 어쩔 수 없는 것을 보고 그 상황에 처하지 않는 것은 쉽게 체득할 수 없는 것이다. (조지 버나드 쇼, 죽음명언) 그러므로 진실하지 않은 말과 거친 태도는 정상적인 것이며, 일반인의 사고와 언어 습관으로 판단할 수 없습니다!
진퇴 양난의 객관식 질문, 말기 암은 돈이 있으면 치료할 수 있는 것이 아니다. 80 세 때 아이에게 돈을 빌려 병을 치료하게 하고, 병원에 돈을 보내는 것은 모두 공짜라는 것을 알아야 한다. 이런 노인과 함께 있는 사람은 모두 술에 취해야 한다. 한 사람이 죽고 집도 없어지는 것이 선택이다. 사람이 죽고 집이 있는 것도 선택이다.
본연의 애정은 경제로 측정할 수는 없지만, 사람은 자각하지 않으면 안 된다. 몇 달 동안 수십만 달러를 쓰는 것이 무슨 의미가 있습니까? 앞으로 법이 안락사를 규정하고 불치병이 있으면 안락사를 요구하고 자신의 마지막 존엄성을 지킬 것을 요구할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄)
아버지의 형제자매나 오랜 친구를 찾아 의사와 그의 병세에 대해 이야기하다. 나는 너의 아버지의 중병에 근거하여 너의 고모와 고모부, 고모부가 너를 도울 돈이 없다고 믿지만, 그들도 자신의 조카가 돈을 빌려 사는 것을 원하지 않는다. 나는 너와 의사에게 의견을 줄 것이다.
사람이 살다가 아이가 되다. 아이가 살 수 없다는 것은 노인으로서의 무능함을 증명한다. 이것은 나의 이해이다. 내가 불치병이라면 치료를 포기하고 두려움 없이 자원을 낭비하는 것은 무책임하다. 사람들은 삶과 죽음을 경멸한다.