이해하기 쉽다는 것을 증명할 수 있다. 예를 들어 한 전문가는 "베이징 집값이 떨어질 것" 이라고 말했다. 그렇다면 베이징 집값이 어느 시점에서 떨어지면 이 결론이 확인될 것이다.
위키피디아의 위조성에 대한 설명은 이러한 결론이 논리적 반례의 존재를 허용해야 한다는 것이다. 예를 들면: "까마귀는 모두 검다." 이것은 위조할 수 있는 것이다. 검지 않은 까마귀 한 마리만 찾으면 내 결론이 틀렸다는 것을 증명할 수 있기 때문이다. 둘째, 우리는 몇 가지 문제에주의를 기울여야합니다.
위선을 증명할 수 있다고 해서 위선을 당할 수 있는 것은 아니다. 즉, 만약 이론이 거짓이었다면, 그것이 그의 경험을 어겼다는 것을 의미하지는 않는다. 논리적으로 반례만 있으면 위선을 증명할 수 있다. 까마귀가 모두 검다는 결론으로 말하자면, 흰 까마귀 한 마리를 찾을 수 없다 해도, 이 결론은 위선을 증명할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 까마귀, 까마귀, 까마귀, 까마귀, 까마귀, 까마귀) 논리적으로 이 반례는 확실히 존재하기 때문이다. 난 정말 당신이 틀 렸 다는 것을 증명 하기 위해 흰 까마귀를 찾을 수 있습니다. 즉, 위조성은 옳고 그름과는 무관한 논리적 속성이다. ) 을 참조하십시오.
그것과 대응하는 것은 위선을 증명할 수 없는 것이다. 예를 들면: "사람은 항상 죽는다." 이 결론은 증명할 수는 있지만, 위선을 증명할 수는 없다. 200 세까지 산다고 해서 20 1 세가 아직 살아 있는 것은 아니기 때문이다. 하지만 만약 당신이 "200 세 이후에 죽을 것" 이라고 말한다면, 위선을 증명할 수 있습니다. 네가 200 세 이후에도 살아 있는 한 그것이 틀렸다는 것을 증명할 수 있다. 비록 네가 그때까지 살 수는 없지만, 논리적으로 너는 위조될 수 있다. (이 결론은 거짓이고 과학적이지만 과학이 반드시 정확한 결론은 아니다. 예를 들어 아리스토텔레스는 무거운 물체가 가벼운 물체보다 빨리 떨어진다고 말했다. 이 결론은 분명히 정확하지 않지만, 위조할 수 있고 과학적이다. ) 을 참조하십시오
점쟁이는 늘 이렇게 말한다. "너는 큰 문제가 있을 수 있지만, 이 고비를 넘기면 괜찮을 거야." 이것은 전형적인 검증 가능하지만 검증할 수 없는 표현이다. 생활 속에서 우리는 종종' 점쟁이식' 이라는 말을 많이 듣는다. 이 발언들은 합리적으로 보이지만 위조해서는 안 된다. 예를 들어 한 매체는 마윈 채숭신을 찾지 못하면 알리바바는 오늘의 성공을 거두지 못할 것이라고 말했다. 이 말은 위조할 수 없다. 채숭신이 없어서 마윈 한 번 더 할 수 없다. 좋은 생각은 위조가 확인보다 더 중요하다는 것이다. 그러므로 생활 속에서 위선을 증명할 수 있는 추론에 직면할 때는 조심해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 인생명언)