첫 번째 질문: 변호사가 필요하십니까?
최고인민법원은 각종 소송 위험을 발표했다. 사실이 존재하더라도 증거가 부족하고 절차가 위법인 경우에도 당사자는 패소할 것이다. 그래서 소송은 반드시 변호사를 청해야 한다.
두 번째 질문: 직접 또는 간접?
일부 중개인이나 업무원들은 사건을 소개하여 생계를 이어가기 때문에 변호사 비용 비율에 따라 변호사 (가짜 변호사) 라고 자칭한다. 당사자가 중개인과 소송비를 협상하거나 사건 결과를 논의하여 위탁 계약을 체결하는 것은 간접 변호사에 속한다. 당사자는 변호사 비용을 직접 상담하고 사건 결과를 예측하며 위탁계약을 체결한다. 즉 변호사를 직접 초빙하는 것이다. 가짜 변호사는 변호사 수임료에만 신경을 써서 사건의 결과에 대한 당사자의 희망에 영합하여 당사자를 속였다. 변호사 비용은 먼저 가짜 변호사가 낸 다음 법소에서 낸다. 실제로 사건 처리 변호사의 손에 들어간 변호사 비용은 이미 얼마 남지 않아 사건 처리의 질에 영향을 미쳤다. 그래서 변호사를 직접 초빙해야 한다.
세 번째 질문: 변호사를 떠나시겠습니까, 아니면 진짜 변호사를 고용하시겠습니까?
현재 변호사라고 주장하는 사람은 여러 가지가 있다. 첫째, 변호사 집업증을 가진 진짜 변호사, 둘째, 법률종사자증을 가진 법률노동자, 셋째, 증명서가 없는 가짜 변호사, 넷째, 변호사 (법률) 사무소에서 일하는 변호사 보좌관 (또는 업무원) 입니다. 그래서 다음과 같은 현상에 대답할 수 있다. 때때로 당사자는 분명히' 변호사' 를 청하는데, 실제로는 일반 시민이 너를 위해 사건을 처리하고 법정에 출두한다. 진위 변호사를 판별하는 기준은 지방사법청에서 발급한 빨간 변호사 집업 증명서가 있는지 여부다. 둘째, 온라인 확인; 셋째, 명함을 보세요. 가짜 변호사의 명함에는 변호사 집업증 번호도 없고, 이름 뒤에 변호사를 표기하지도 않았다. 그래서 진짜 변호사를 청해야 한다.
네 번째 질문은 변호사나 좋은 변호사를 보내 주세요.
친구의 지인이 변호사를 소개하는 통로이지만, 지나치게 미신을 믿지 마라. 변호사의 관건은 논리가 아니라 경험이다. 유명한 변호사도 없고, 새 변호사도 없고, 늙은 변호사도 없고, 자화자찬하는 변호사도 없다. 유명 변호사가 고용하는 사람이 많고 유료가 높기 때문에, 조수가 책임을 지지 않고 대신 하도록 할 수 있다. 갓 데뷔한 변호사는 사건 처리 경험이 부족하여 반드시 자신이 있는 것은 아니다. 오래된 변호사, 지식 노화, 낙오될 수 있습니다; 우수한 변호사는 전임 변호사로 몇 년 동안 일하고, 성실하고 신용을 지키며, 허풍을 떨지 않고, 정력이 좋고, 경험이 있고, 책임감이 있고, 당신의 사건을 고려할 시간이 있는 중년인을 가리킨다. 자화자찬하는 변호사는 자화자찬하고, 거짓으로 약속하고, 비현실적이고, 당사자를 속인다. 사실 소송은 위험하다. 소송 결과에 대한 변호사의 예측, 이기는 만큼 배상하는 것은 실사구시의 분석이어야 하며, 절대 다른 사람을 속여서는 안 된다.