시간이 지남에 따라 양곤은 과거의 수도인 만달러를 점차 교체하여 미얀마의 경제 정치 중심지가 되었으며, 수준도 다른 도시들을 능가하였다.
1930 년대에도 쓰나미에 잠겼다 해도 그 장점으로 다시 한 번 빠르게 발전할 수 있다. 그래서 번거로움을 피하기 위해 미얀마는 1948 년 독립 이후 아예 수도를 옮기지 않았다. 결국 양곤의 기반시설은 이미 완벽해졌기 때문에 수도라면 발전이 점점 좋아질 것이다.
사실, 그렇지 않나요? 평화의 도시? 양곤은 미얀마 독립 이후 점점 더 빠르게 발전하고 있다는 명성을 얻고 있다. 20 세기 초 양곤은 동남아시아의 유명 도시가 되어 세계 500 대 도시 중 하나로 진출했다.
하지만 2005 년에 미얀마 정부 당국이 갑자기 수도를 중부의 네비두로 이전한다고 발표하자 세계는 의아해했다. 결국 지금은 경제 세계화의 시대이기 때문에 수도를 대도시로 정하는 것은 국제적으로 통용되는 습관이다. 미얀마는 왜 네비도를 이전해야 합니까?
미얀마의 역사와 문화를 알게 된 후, 많은 사람들이 답을 찾은 것 같다. 바로? 점술? , 미얀마는 고대와 광범위한 미신 문화입니다. 미얀마는 2205 년에 수도를 옮겼다. 그해 미얀마에는 평화가 없었다. 당시 수도 양곤에서 연속 폭발이 일어나 수백 명의 사상자까지 발생했다.
이런 현상을 보고 미얀마 정부는 점술을 통해 수도를 옮기기 시작했다. 결국? 수도를 점치고 재난을 피하는가? 버마의 파운드왕조와 같은 미얀마 역사에서 이런 일이 자주 일어났는데, 하물며 버마군 정부의 지도자들은 점술을 믿어 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
이로 인해 미얀마가 수도를 옮긴 것은 봉건 미신의 영향을 받아 우매한 구현이라고 생각하는 사람들이 더 많아졌다. 그러나 이런 견해는 사실 근거가 없다. 먼저 현대국가가 미신점술을 이용해 중대한 결정이 얼마나 비현실적인지 판단한다고 말하지 말자.
한 걸음 물러서서, 미얀마는 사실 2003 년부터 수도를 이전하기 시작했고, 2005 년 수도를 이전했을 때 모든 인프라가 이미 황량한 내비도에 있었다는 것이 가장 좋은 증거였다. 수도 이전은 항상 복잡하고 장기적인 프로젝트라는 것을 알아야 한다. 한국이 서울에서 세종으로 이사한 지 몇 년이 지났는데 미얀마는 당연히 그리 편하지 않을 것이다.
따라서 수도 이전은 돌발 사건으로 귀결되고 미얀마의 무지로 귀결되는 것은 퇴고를 견디지 못한다. 미얀마 수도 이전은 다년간의 비밀 준비를 거쳐 2005 년에 진행된 것이 분명하다.
그렇다면 양곤을 포기하고 수도를 네비두에 두는 이유는 무엇일까?
사실 결국 우리 나라의 장구안을 위한 것이다. 지형의 제약으로 미얀마는 예로부터 강대국이 아니었다. 유일하게 이긴 것은 전 파운드 왕조였으며, 이후 세계사에는 더 이상 존재감이 없었다. 미얀마는 의심의 여지없이 작은 나라이고, 수도도 작은 나라로 자신을 더 잘 보호하기 위해 내린 어쩔 수 없는 결정으로 슬픔으로 가득 차 있다.
1, 양곤은 해구에 위치하여 우세가 뚜렷하고 열세가 더욱 두드러진다. 그것의 위험 계수는 어느 곳보다 높다. 만일 전쟁이 발생하면 양곤은 전략이 전혀 없어 적에게 쉽게 전멸될 수 있을까? 1942 년 일본군에 의해 쉽게 점령된 것이 구체적 표현이다.
이에 따라 독립 후 미얀마 정부는 양곤 주변의 하이퐁을 중시해 왔으며, 매년 양곤을 보호하는 군비 비율도 매우 높다. 그럼에도 불구하고 미얀마는 국력의 지배를 받고 있으며, 해상 군사 방제는 대국에 비해 여전히 취약하다.
미국은 오늘 미얀마와 잘 지내는 것 같지만, 결국 자신의 실력은 비교적 약하다. 다음 이라크가 될지 누가 압니까? 결국, 전차의 교훈이 있기 때문에, 미얀마는 여전히 우환의식이 필요하다. 하이퐁이 완전히 안전할 수 없으니 수도 이전으로 재해를 피하자! 미얀마만이 이런 일을 하는 나라가 아니라 한국보다 수도 세종을 옮기는 것이 좋다. 북한의 예봉을 피할 수 있다.
어디로 이사가는 것이 가장 좋습니까? 물론 네비도입니다. 내비는 모두 산간 지방에 위치해 있다. 전쟁이 발생하면 적들은 연해 지역에서 공격할 것이다. 상륙점에서 수도까지 수백 킬로미터에 이르는 전략은 종심했고, 길을 따라 천연 전쟁 장벽이 많았다. 단기간에 수도의 안전을 위협할 수는 없고 미얀마에 충분한 완충시간을 주어 전쟁 준비를 할 수 있다.
그리고 네비도 계곡에 위치해 있고 주위에는 산이 많다. 만약 네비도 점령된다면, 버마군 정부는 베트남인들의 항전 경험을 참고하여 산간 지방으로 옮겨 지속적인 유격저항을 할 수 있다. 또한 미얀마 정부와 미얀마의 일부 지역에서는 무장한 경험이 많았으며, 버마군은 정글 작전 경험이 매우 풍부했습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
즉, 국가 예방의 관점에서 볼 때, 내비는 항상 슈퍼 방어 성격의 전략적 도시였다.
2. 게다가 미얀마는 겉으로는 통일된 나라이지만 실제로는 무장 분리주의자 정권, 특히 미얀마 북부의 시, 카친, 살포기국이 많다.
이 분리주의 정권들은 산간 지역의 자연 지리적 위치로 미얀마 정부와 대항했다. 제 2 차 세계대전 이후 수십 년간의 노력 끝에 미얀마 정부는 이 모든 무장력을 편성하거나 소멸하지 못했다. 지금도 미얀마 북부의 이 분열세력들은 여전히 소음을 내고 있어 미얀마를 비참하게 만들고 있어 미얀마의 국가 안정을 크게 가로막고 있다.
그래서 제 2 차 세계대전에 남겨진 것을 치웠을까요? 내란? 난국은 미얀마에서 지금 가장 중요한 일이다.
미얀마가 양곤에 정착했을 때, 위험 계수가 높았기 때문에, 당연히 남부에 대량의 군사력을 배치하여 수도의 안전을 보호해야 했기 때문에, 북부의 군사력 배치에 대한 수요가 상대적으로 약해져서, 이러한 분열세력들은 감히 중앙군과 계속 맞서고, 심지어 한때 우위를 점했다.
하지만 미얀마의 새 정부가 네비두로 이주한 후에는 달라졌다. 수도 이전 후 미얀마는 더 많은 군사력을 북으로 이동시켜 북방의 분열세력을 억압하고 미얀마 내부의 진정한 통일을 최대한 빨리 실현할 수 있도록 더 많은 군사력을 확보할 수 있다.
미얀마 수도 북부 이전 이후 미얀마 정부의 지방무장 타격 효과는 상당히 두드러진다. 미얀마 군사력이 북방에 계속 배치됨에 따라, 많은 소형 독립 무장들이 미얀마 정부군의 설립을 받아들이기 시작했다.
2005 년, 미얀마 외교부 차관 오모민은 수도 이전 때 발표했다. 양곤은 식민지가 결정한 수도로 미얀마 국민의 뜻을 대표하지 않는다. 국가 중부에 위치한 내비도는 방사능이 강하여 정부 행정에 유리하다. -응?
이 강연은 정보량이 많아 표면적인 뜻을 모두 알고 있다. 여기는 더 이상 말하지 않는다. 주로 안에 있는 깊은 뜻을 발굴하는 것이 좋겠다. 이 말은 사실 메인 북분열세력에게 들려주는 말이다.
이 문장에서 우리는 키워드를 잡을 수 있습니까? 정부 행정을 용이하게 하는가? 사실 이 정책은 두 가지 의미가 있다. 하나는 부드러운 방식과 수도의 방사선이 메인 북부 지역에 충분한 정책 지원을 줄 수 있다는 것이다. 하나는 어려운 방법이다. 복종하지 않으면 군사 수단을 사용하는 것이 편리할 것이다.
이 말은 버마북에게 이득이 될 뿐만 아니라 버마북에도 충격을 주었다. 결국 수도 이전은 내란 문제를 더 잘 해결하기 위한 것이다.
사실, 경제적 관점에서 볼 때, 네비는 미얀마가 국가 수도로서의 최선의 선택이다. 경제 기초가 이미 건설되었기 때문에, 그 내부 방사선 효과는 기초가 약한 내비도보다 현저히 강하다. 만약 수도가 항상 여기에 설치된다면, 경제적으로 아무런 해가 없을 것이다.
그러나 한 나라의 경제 발전이 아무리 좋아도 국방이 보장되지 않으면 무슨 소용이 있겠는가? 수도 미얀마를 옮기기 전에 밖에는 강적이 있었고, 메인 북부의 내란은 멈추지 않았다. 미얀마는 작은 나라로서 생존과 경제를 병행할 수 없고, 생존과 경제 사이에서만 선택을 할 수 있다. 분명히 미얀마는 안전을 선택했다.
미얀마 수도 이전은 슬프고 당시의 손실이었지만 소국이 나라를 안정시키는 어쩔 수 없는 행동이었다. 결국, 경제가 조금 떨어졌고 돌아올 수 있습니다. 하지만 나라가 없어지면 정말 아무것도 없다. 이라크가 대표적인 예입니다.