나는 이유가 많다고 생각한다. 여기서는 두 가지만 말한다. 첫 번째 이유는 현무문의 변화를 일으켜 큰형 리와 동생 이원길을 죽였기 때문이다. 그때 리는 아직 태자, 황제였다. 엄밀히 말하면, 이세민이 형을 죽이고 자리를 잡는 것은 황제의 생명을 위협하지 않았다. 역사상 형제가 권력을 너무 많이 빼앗았다. -응?
나중에 그가 황제가 되었을 때, 그는 여전히 형식상 당고조에게 매우 인자하고 효도했다. 주디는 그의 조카 주윤대의 왕위를 물려받았다. 주윤은 주디의 조카였지만 당시 법체계에서 그는 논란의 여지가 없는 대명 황제였다. 게다가 주윤양도 매우 착하고 관용적이어서 그는 부지런하고 국민을 사랑한다. 주디 정남전의 본질은 반란이다. 이것은 중국 전통 유교 관념에서 받아들일 수 없는 것이다.
두 번째 이유는 이 이원길 부자만 죽이고 통치계급의 혼란과 사회 격동을 일으키지 않았기 때문이다. 또한 이 씨는 태자당의 대다수 회원들에게도 용서 정책을 채택했고, 그들 중 일부는,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。
주디의 4 년간의 내전은 대량의 사망과 사회 격동을 초래했다. 한편 주디가 난징을 정복한 후 그의 충신들은 비인간적인 처벌을 받았다. 철현, 황자오렌지, 기태, 방효유 등의 잔혹한 역사는 드물다! 이 두 방면에서 주디의 역사 평가는 이세민만큼 이해할 수 없다.