어떤 사람들은 이렇게 말합니다. "온라인 분석은 믿을 수 없지만 점성술은 옳다. 앞서 언급한 바와 같이 점성술도 허점이 많다. =20 150 1 15 답변 수정: 일부 사출 문장 삭제. 나의 평론에 대하여, 당신의 대답에서 나를 언급하고, 다른 대답에서 나를 언급하고, 나를 믿는 사람을 언급하고, 나는 단지 당신들이 다음을 보충할 수 있기를 바랄 뿐입니다. 그렇지 않으면 계속 토론하는 것은 의미가 없습니다. 점성술은 위선과학이 아니라고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
"그럼 적어 주시겠어요? 어떤 점성술에 속합니까? " 그것은 무엇을 배우는가? 어떤 문제가 해결되었습니까? 그것에는 어떤 과학적 방법이 있습니까? 학문적 권위와 고전이란 무엇입니까? 여러분 중 일부는 인터넷에서 값싼 별자리 분석이 점성술과 무관하다고 말합니다./점성술은 인간의 운명에 대한 예측이 아닙니다./점성술은 미래를 예측하는 데 사용되지 않습니다. 하지만 우리가 이미 익숙한 별자리 이론과 선을 그었으니, 당신은 나에게 진정한 순수 점성술이 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? (존 F. 케네디, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술) "점성술 연구는 태양성좌보다 훨씬 더 중요하며, 단순한 생년월일보다 훨씬 더 많은 요인을 고려한다고 합니다. (윌리엄 셰익스피어, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술)
여기에 무엇이 포함되어 있는지 말해 줄 수 있어요? 한두 가지 예를 들더라도, 한두 명의 일반인이 생각할 수 없는 방면을 열거할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 마지막으로 세 가지: 첫째, 점성술이 자연 과학이라고 가정하면 적어도 아스트롤라베가 왜 (왜) 또는 어떻게 (영향 메커니즘이나 작용 사슬) 과정에서 인간의 성격이나 운명에 미치는 영향을 부분적으로 해결해야 합니까? 이 질문에 대한 모든 답을 어떻게 보고 다른 방식으로 이 명제를 반복합니까?
둘째, 점성술이 정말 과학이라면 사람들이 (혹은,) 몇 가지 법칙을 총결하는 데 도움이 될 수 있지 않을까? (* 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술, 점성술) 법은 무엇입니까? 법은 1, 2, 10 만, 10,000 개의 XX 의 경우 XX 가 실현될 것이라고 말하는 것이 아니라' 모두' 의 경우 XX 가 실현될 것이라고 말하는 것입니다. 그렇죠?
예를 들어, 누군가가 물병자리이고 아스트롤라베의 예측과 얼마나 잘 맞는지 알 수 있습니다. 이것은 점성술이 과학이라는 것을 의미하지 않는다. 왜냐하면 내가 반례를 찾으면 그것은 규칙이 아니기 때문이다. 만약 내가 반례를 찾았다면 점성술은 한 사람의 성격을 부분적으로 예측하거나 반영할 수 있을 뿐, 최종 결과를 결정하는 관건이 무엇인지 알려주는 것이다. "위의 말을 꺼내서 그에 상응하는 밤 수학을 내세요. 이제 삼각형의 한 변의 제곱합이 세 번째 변의 제곱과 같다는 법칙을 발견했다고 발표합니다. 그것으로 당신은 두 개의 삼각형을 그립니다. 하나는 세 개의 가장자리, 네 개와 다섯 개, 다른 세 개는 5, 12, 13 등이 있습니다.