완전히 손으로! ! ~ ~ ~ ~ 댓글을 달세요! ~ ~
개인적인 추측, 다른 의견을 환영합니다!
제가 추측한 이유에 대해 이야기해보죠.
1, 줄거리가 있습니다. 마지막으로 주인공 박두완이 그해 두 번째 살인사건 현장을 보기 얼마 전에 누군가가 돌아왔다는 것을 분명히 볼 수 있다. 누구야? 그때 나는 이것이 사건 현장이라는 것을 알았다. 영화의 출연자 표를 보면 주인공 박두만과 다른 경찰 조만이 알고 있다. 물론, 그 아이들과 살인자. 서울의 서태은은 그 이후에야 이 마을에 왔다. 어린 소녀의 말에서 알 수 있듯이, 사건 현장에 온 사람들은 모두 평범하고 평범하다. 그러나 절단 후 조는 일반인이라고 할 수 없다. 조 씨가 사건 현장으로 돌아올 가능성을 배제할 수 있다. 어린 소녀는 그 사람이 고향을 다시 여행하기 전에 범죄 현장에서 뭔가를 했다고 말했다. 그 추론은 안내할 수 있다. 틀림없이 살인자가 여기에 와서 본 것이 틀림없다!
2. 1 에서 볼 수 있듯이 살인자는 바보가 말하는 것만큼 멋있지는 않지만, 소녀의 말은 평범하다. 그녀의 말은 신빙성이 높다! 여기서 볼 수 있듯이 바보가 거짓말을 했다! 주인공들이 결국 촬영하기로 결정한 멋진 용의자는 자동으로 제외됐다!
3. 영화에서 볼 수 있듯이 바보는 확실히 살인 사건의 목격자이다. 마지막 두 주인공이 사진을 바보에게 보여 주자 바보가 갑자기 어릴 때 그를 불 속으로 밀어 넣었다고 말했다. 바보의 얼굴에 화상을 입은 것으로 이해할 수 있다. 공교롭게도 바보 아빠의 사업은 숯불이다. 게다가 바보도 주인공들이 어릴 때 인정한 멋진 소년살인범과 접촉할 수 없다. 어리석은 자의 당시의 추억 단편에서, 어리석은 사람이 사진에서 살인자의 얼굴을 회상할 때, 그는 자기도 모르게 자신의 아버지와 얼굴의 상처를 떠올렸다고 추측할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 바보의 아버지는 살인범이고, 바보는 아버지에게 말하고 싶지 않기 때문에 일부러 거짓말을 한 것으로 이해할 수 있다. 바보의 기억 속의 일부 답안은 매우 혼란스럽지만, 그가 영원히 바보라는 것을 잊지 마라. 기억이 깊은 사람만이 또렷할 수 있다. (조지 버나드 쇼, 생각명언)
4. 바보가 외지에서 붙잡혀 사건이 복원되고 죄명이 확인됐을 때 바보의 아버지는 바보가 무고하다고 매우 흥분했다. 이것은 바보의 아버지가 자신의 아이가 이런 일을 했다는 것을 믿지 않는 것으로 이해할 수 있지만, 이런 해석은 매우 고통스럽다. 결국 개인이 이 소식을 들으면 깜짝 놀라고 의심하는 것이지, 처음으로 바보의 무죄를 과감하게 부인하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 결국 바보냐 바보냐, 무슨 일을 하든 다 통할 수 있다. 어느 곳에서나 자는 것처럼 정상인이 이해할 수 없는 것은 바보에게 정상이다. 두 번째 설명은 바보의 아버지가 바보가 살인자가 아니라는 것을 항상 알고 있다는 것이다. 왜냐하면 그는 누가 살인자인지 알고 있기 때문이다. 바로 바보의 아버지 자신이다!
우리는 지금 학교 뒷산에 있는 낡은 오두막으로 돌아간다. 집의 여주인은 몇 년 전에 살인자에게 성폭행을 당해 죽지 않은 행운아 역을 맡았다. 사건 발전에 별 소용이 없을 것 같지만 감독도 이유 없이 이 단락을 찍을 수는 없다. 살인자의 범행 수법으로 볼 때, 피해자는 한 사람이 그의 얼굴을 보지 못했기 때문에 해명하는 것은 너무 억지스럽다. 그리고 만약 살인범이 몇 년 전부터 범행을 시작한다면, 영화 속 여러 피해자들이 범행한 시기와 수법으로 볼 때, 범인이 한 번 범행을 저지르지 못하고 몇 년 동안 탐닉한 뒤 다시 돌아오는 것은 필연적이다. 이것은 여주인도 거짓말을 했다는 것을 의미한다. 그럼 너는 여주인과 살인자를 연결시킬 수 있어! 그녀의 행동에서 볼 수 있듯이 여주인은 살인자를 매우 무서워한다. 이 점은 고민할 필요가 없고, 영화도 사건과 무관한 것을 안배할 수 없다. ) 여주인은 또 다른 사람이 볼까 봐 살인자와 연관이 있다는 것을 증명한다고 말했다. 이것은 집 밖의 빨랫줄에 남자가 있는 옷에서 추론할 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 여주인은 몇 년 동안 공포 상태에 처해 있어 언제든지 발견될 수 있다. 그녀가 한 말은 심지어 물도 많고, 한 말도 거짓말이다. 그녀의 외모로 볼 때, 감히 살인자의 세부 사항을 말할 수는 없다. 게다가 경찰은 아직 어떤 심리상담도 하지 않았는데, 이렇게 말하는 것도 절대 합리적이지 않구나! 바보의 어머니는 영화에 출연한 적이 없다. 이것은 여주인이 바보 엄마의 신분과 관련이 있다는 것을 설명할 수 있습니까? 아니면 둘 다 같은 사람이야!
6. 위의 분석을 보면 모든 것이 불가능하다. 살인자는 단 한 명밖에 남지 않았다. 바로 바보 아빠다! ! ! ~ ~ ~