상하이 인터넷 루머' 무대 뒤에도 많은 소식을 받았으니 확인해 주시기 바랍니다.
기자의 조사에 따르면' 인터넷 군주' 와' 인터넷 군구성원' 을 차별하는 규범이나 법규가 없는 것으로 나타났다. 인터넷 사용자로서, 군주와 군구성원 모두 반드시 법률 법규를 준수해야 하기 때문이다. 만약 네가 법을 어긴다면, 너는 법률의 제재를 받을 것이다.
한편, 국가 인터넷 정보국이 발표하고 20 17 년 6 월 8 일 공식 시행한' 인터넷 그룹 정보 서비스 관리 규정' 은 규정을 위반한 인터넷 그룹 정보 서비스 공급자와 사용자에 대해 관련 부서가 관련 법규에 따라 처리한다.
업계 관계자들은 이는 반칙에 따라 처벌이 다르다는 의미이며,' 최고 8 년' 이라는 말은 정확하지 않다고 지적했다.
가규: "군주", "군우" 는 반드시 준수해야 한다.
모든 소셜 플랫폼이 집단에 상응하는 사용 규범을 가지고 있다는 것을 발견했다. 사용자는 등록할 때 반드시 알고 동의해야 한다.
위챗 예를 들어' 위챗 개인 계정 사용 규범' (이하' 위챗 규범') 은 텐센트가 위챗 제정한' 가규' 라고 할 수 있다. 위챗 규범은 "위챗 사용자가 위챗 계정을 사용하는 과정에서 기존 법규를 위반해서는 안 된다" 고 명시했다.
거의 6000 자에 가까운 이' 위챗 규범' 은 각종 위반 행위를 열거하고 있으며, 위챗 집단이 일단 위반이 발생하면 위챗 집단의 생성자, 관리자 (일반적으로' 군주' 라고 불림), 구현자 (군주 또는 일반 군우) 가 모두 처리된다.
위챗 개인 계정 사용 사양의 관련 규정 ↑
그렇다면 어떤 행위가 위법일까요?
위챗 규격에는 구체적인 설명이 있다. "위챗 팜" 과 관련이 있으며 일반적으로 "데이터 수집, 사용" 및 "콘텐츠" 를 포함합니다.
"데이터 수집 및 사용" 과 관련하여 "위챗 사양" 은 "다른 위챗 사용자의 명시적 동의 없이 또는 다른 위챗 사용자에게 사용 목적, 범위 등에 대한 정보를 진실하게 공개하지 않고 다른 위챗 사용자의 데이터를 복사, 저장, 사용 또는 전송할 수 없습니다" 라고 명시합니다. "다른 위챗 사용자에게 개인 정보를 즐기고 제출해야 서비스를 사용하거나 개인 정보 작성 후 점쟁이, 개인 정보 공개 후 그룹 채팅과 같은 활동을 할 수 있습니다."
콘텐츠 침해, 노름독, 도박, 플랫폼 보안 위험, 흑섭, 불법 문장, 사기 정보, 허위 정보, 유도 공유, 눈길을 끄는 등 콘텐츠와 관련된 규정이 많다.
어떤 것을 발표할 수 없는지 설명하기 위해 위챗 규범도 예를 들어 위챗 군이나 위챗 모멘트 안에서 자주 나오는 소문이나 글일 뿐이다.
충격: 중국에서 돼지고기를 먹는 것은 자살과 다름없다! ! "급한 것은 지인에게 가까운 시일 내에 해산물을 먹지 말라고 전해 주세요. 빨리 전달해 주세요' 는 사회질서를 어지럽히거나 공공공황을 초래할 수 있는 허위 메시지로 판정될 가능성이 높다. "나는 중국인이 아니다", "친절하게 전달해 주세요", "전달 후 평생 핑안", "나는 미쳤다", "나는 돌릴 것이다" 등의 단어가 담긴 정보를 공유와 관심을 유도한 혐의를 받고 있다.
이러한 위법 내용에 대하여 위챗 규범은 명확하다.
이 규범을 위반한 위챗 개인 계정의 경우 "일단 발견되면 텐센트는 위반 정보를 삭제하거나 마스킹하고, 일부 또는 모든 기능을 영구 표지까지 경고, 제한 또는 금지하고, 처리 결과를 발표할 권리가 있다" 고 밝혔다.
위챗 그룹 내에서 위반되는 경우 "텐센트는 위반 정보를 삭제하거나 마스킹하고, 영구 표지까지 일부 또는 모든 기능을 경고, 제한 또는 금지하고, 줄거리에 따라 처리 결과를 발표할 권리가 있습니다."
위챗 역시 부적절한 내용에 대해' 아니오' 라고 말할 수 있는 채널을 사용자에게 제공한다. 한편, 군주들은 부적절한 발언, 부적절한 행동을 하는 군우를 군담에서 제거하고, 필요한 경우 그룹을 해체하는 등 무리를 관리할 수 있다. 한편 군주와 다른 군우들도 위챗 클라이언트를 통해 불만 페이지로 들어가 관련 행위와 정보에 대해 신고할 수 있다.
국법: 군주 관리 책임 ≠ 위법자의 법적 책임
국가 차원에서' 인터넷 그룹 정보 서비스 관리 조례' (이하' 조례') 는 인터넷 그룹 관리의' 국법' 이라고 할 수 있다.
이 규정에 따르면' 인터넷 그룹' 은 인터넷 사용자가 인터넷 사이트, 모바일 인터넷 응용 프로그램 및 기타 플랫폼을 통해 만든 그룹 간 온라인 정보 교류를 위한 네트워크 공간 (예: 위챗 그룹, QQ 그룹, 웨이보 그룹, 스티커 그룹, 낯선 그룹, 알리페이 그룹 채팅) 을 말합니다. 규정에서 인터넷 그룹 정보 서비스 제공자라고 부르는 것은 인터넷 그룹 정보 서비스를 제공하는 플랫폼을 말합니다. 인터넷 그룹 정보 서비스 사용자는 그룹 설립자, 관리자 및 구성원을 포함합니다.
그러나' 규정' 은' 누가 집단을 짓고 누가 책임지는가',' 누가 누구를 관리하는가' 를 제시하지 않고 9 조에서' 인터넷군 발기인, 관리자는 그룹 관리 책임을 이행해야 한다. 법률 법규, 사용자 합의 및 플랫폼 공약에 따라 그룹 네트워크 행동과 정보 공개를 규범하고 문명화된 네트워크 그룹 공간을 구축해야 한다' 고 지적했다. 인터넷 그룹 구성원은 그룹 정보 교환에 참여할 때 법률 법규, 문명 상호 작용, 이성적 표현을 준수해야 한다. 인터넷 그룹 정보 서비스 공급자는 그룹 작성자와 관리자에게 그룹 관리에 필요한 기능 권한을 제공해야 합니다. "
"인터넷 그룹 정보 서비스 관리 규정" 은 인터넷 그룹의 다양한 주체의 책임을 설명합니다.
이는' 규정' 이 이미 명확해졌다는 것을 알 수 있다. 군주와 군우들은 문명화된 사이버 공간을 지킬 책임이 있다.
실제로 일부 누리꾼들은 이 같은 규정을 "그룹 멤버들이 위법을 위반하면 군주의 법적 책임을 추궁할 것" 이라고 해석했다. 왕위국 중국 정법대 교수는 언론을 통해 이것이 오해라고 밝힌 적이 있다. 그는' 규정' 은 주로 군주들에게 군내에 발표된 정보에 대해 필요한 관리 책임을 맡길 것을 요구하는 것이라고 설명했다. "그룹은 주로 당신이 관리하는 인터넷 집단을 이용하여 국가 안보를 위태롭게하거나, 다른 사람을 비방하거나, 공공질서를 위태롭게하거나, 전매에 종사하는 등 불법 활동을 유포하는 것을 막기 위해 군내에 업로드된 정보를 감독한다."
군주의 관리 책임은 위반자의 법적 책임과 다르다는 점에 유의해야 한다. 군주의 관리 책임에는 군내 구성원을 위해 봉사하는 의무뿐 아니라 공공질서를 지키는 의무도 포함된다. 일반적으로 후자의 의무를 위반하면 (예: 그룹 구성원의 위법 정보를 제때 제거하지 않은 경우) 행정부에서 시정을 요구하거나 부적절한 정비로 그룹 서비스를 중단할 수 있다. 우리나라 법률 규정에 따르면 집단 내 위법 정보가 심각한 피해 결과를 초래하고 고의적이거나 과실이 있는 경우에만 그에 따른 법적 책임을 추궁받을 수 있다.
중앙당 학교 정법부 교수인 양소군 교수도 군주의 관리책임은 "군주들도 군구성원의 위법 위반에 대한 책임을 맡게 하는 것" 이 아니라고 밝혔다. 그는 인터넷 커뮤니티에는 소유자가 책임 주체일 뿐만 아니라 소유자, 참가자/대변인 (그룹 친구), 네트워크 플랫폼 제공자 및 관련 주관 부서를 포함한 네 가지 주체가 각각 책임을 지고 있다고 지적했다. 소위' 누가 무리를 짓고 누가 책임지는가' 는 군주가 모든 책임이 아니라 그에 상응하는 책임을 지는 것이지, 다른 책임 주체가 책임을 옮기는' 수출' 이 아니다.
또한 군주의 책임에 대해 2020 년에는 "100 명 이상의 위챗 집단이 음란물이나 동영상과 분명히 관련되어 있는 경우, 군주와 경영진은 7- 15 일 행정구금에 처해질 것" 이라는 소문이 돌았다.
당시 장쑤 사이버 경찰은 공식 웨이보를 통해 "공안기관은 단순히 집단 내에 음란물이 있는지 여부를 처벌 기준으로 삼지 않고, 군주로서, 집단 내에서 음란물, 도박, 폭력 피비린내 나는 정보를 유포한 것을 발견한 후, 제때에 경고, 만류, 군담 제거 등의 조치를 취해야 한다. 감독 관리 의무를 이행하지 않는 경우에만 상응하는 법적 책임을 져야 한다
실제로' 규정' 이 발표될 때 국가인터넷 정보처 관계자는 군주가 책임을 져야 한다면 먼저 플랫폼 측이 처벌해야 한다고 밝혔다. "플랫폼 측은 법에 따라 신용등급을 낮추고, 관리권한을 일시 중지하고, 그룹 자격을 취소하는 등의 관리 조치를 취할 것이다. 한편 플랫폼은 심각한 위법 행위가 있는 그룹과 창업자, 매니저, 구성원을 블랙리스트에 포함시키는 블랙리스트 관리 제도를 마련해야 한다. "
군주가 인터넷 집단의 관리 책임을 맡고 있다는 것을 쉽게 알 수 있지만, 군체가 집단 내의 문제 정보에 대해 주로 책임을 지는 것은 아니다. 그리고 군주의 책임을 표현할 때,' 가규' 이든' 국법' 이든 모두 법에 따라 처분하는 것을 의미하며,' 선고' 또는' 8 년 선고' 규정이 없다.
사례: 군중 속에서 법을 어기는 사람이 있다. 주인마다 다른 "대우" 가 있는 이유는 무엇입니까?
Wang Weiguo 는 또한 그룹에 불법적 인 정보가 있다면, 군주의 책임이 있는지 여부를 판단하는 두 가지 기준이 있음을 상기시켰다. 하나는 관리 소홀로 인한 피해이고, 다른 하나는 관리 과정에서 주관적인 실수가 있는지 여부이다. 주관적으로 고의적이거나 과실이 있는 사람은 그에 상응하는 행정책임과 형사책임을 져야 하며, 손해를 입히는 사람도 배상 책임을 져야 한다. 즉, 군주들이 집단 내 구성원들이 위법 위반을 발견하고 조치를 취하지 않고 일정한 결과를 초래하지 않은 경우에만 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것이다.
이는 관련 사례를 통해 확인할 수 있습니다.
최근 광저우 인터넷 법원은 위챗 집단과 관련된 두 건의 사건을 공개했다. 내용은 언뜻 보면 부동산 관리를 용이하게 하기 위해 부동산 관리사 직원들이 업주 커뮤니케이션 위챗 집단을 설립하고, 그룹 내 사용자가 다른 사람을 욕하는 것과 비슷하다.
이 가운데 한 부동산회사 직원 이씨는 군주로 1 년여의 군관에서 욕설 행위에 눈을 돌리며 욕설을 당한 사람들의 도움에 무관심했다. 모욕당한 장은 군내에서 욕설을 한 여러 업주들에게 침해 소송을 제기했다. 법원은 관련 업주의 행위가 명예권 침해를 구성한다고 판결하고, 서면으로 사과하고 위문금 2000 원을 배상하라는 판결을 내렸다. 장 씨도 부동산 회사의 위법 행위가 명예훼손의 중요한 원인이라고 판단해 부동산 회사를 법원에 고소해 사과를 요구하고 위문금 2 만원을 배상했다. 광저우 인터넷 법원은 이 씨가 위챗 군을 창설하는 행위가 업무책임을 이행하는 행위라고 심리를 거쳤기 때문에 이에 따른 민사책임은 이 씨가 소재한 부동산 회사가 부담해야 한다고 판단했다.
또 다른 사건에서 위챗 군 멤버들이 욕설을 한 뒤 군주 조씨는 부동산 회사 대표로서 제때에 말리고 만류한 뒤 위챗 군을 해산시켰다. 법원은 조 (Zhao) 와 그의 부동산 회사가 책임이 없다고 판결했다. 그러나 군우가 다른 사람을 모욕하는 것은 여전히 법에 따라 침해 책임을 져야 한다는 판결을 받았다.
재판장 리붕은 이 두 사건의 차이는 주로 군주가 제때에 관리 책임을 이행했는지에 달려 있다고 말했다. 첫 번째 경우, 군주들은 1 년 이상 지속된 그룹의 부정적인 정보를 외면한다. 두 번째 경우, 군주가 적시에 부정적인 말을 제지하고, 오프라인 소통을 조직하고, 제때에 처리하기 때문에 법원은 두 사건에 대해 서로 다른 판결을 내렸다.
판사는 위챗 집단이 사이버 공간의 중요한 구성 요소라고 말했다. 군내 구성원은 문명이 질서 정연하게 위챗 군 내에서 의견을 발표하고 문명, 조화, 우호적인 사회주의 핵심 가치관을 자각적으로 실천해야 한다. 집단은 주로 관리 권한을 중시하고 올바르게 행사하며, 위챗 집단 관리 책임을 이행하고, 청명하고 질서 있는 사이버 공간을 적극적으로 유지한다.