마오 쩌둥 (1930- 1-5)
이것은 마오 쩌둥이 린 Biao 에게 보낸 편지입니다. 이것은 임표 () 에게 보내는 회신으로, 홍군의 앞날을 어떻게 추정할 것인가에 대한 그의 의견을 구했다. 이 편지에서 마오쩌둥은 임표와 당내의 일부 동지들이 시국에 대한 비관적인 사상을 비판했다. 1948 년 임표는 중앙부에 이 편지를 공개적으로 발표할 때 그의 이름을 언급하지 말라고 제안했다. 마오쩌둥은 이 의견에 동의했다. 이 편지는 본 책 제 1 면에 수입되었을 때' 별의 불, 그슬릴 수 있다' 로 이름을 바꿔 임표 비판을 지명한 내용을 삭제했다.
우리 당내의 일부 동지들은 현재 형세의 추정과 그에 따른 우리 행동의 문제에 대해 아직 정확한 인식이 부족하다. 그들은 혁명의 고조가 반드시 올 것이라고 믿지만, 곧 올 것이라고 믿지 않는다. 따라서, 그들은 강서를 쟁취하는 계획에 찬성하지 않고, 단지 민동 () 과 장시 () 의 세 변두리에서 운동전을 하는 것에 찬성한다. 동시에, 그들은 게릴라 지역에 있는 빨간 정권의 설립에 깊은 개념이 없다, 그래서 국가 혁명의 절정을 승진 시키기 위하여이 빨간 정권의 통합 그리고 확장에 있는 깊은 개념이 없다. 그들은 혁명의 고조에서 멀리 떨어진 시기에 이런 정권 수립의 고된 일을 하는 것은 헛수고라고 생각하는 것 같다. 오히려 비교적 가벼운 기동 유격방식으로 정치적 영향을 확대하기를 희망하는 것 같다. 전국 각지에서 대중을 쟁취하는 일이 완성되거나 어느 정도 되면 전국 무장 봉기가 발생할 것이다. 그때 홍군의 힘이 증가할 것이며, 이것은 전국적인 혁명이 될 것이다. 그들이 대중을 먼저 쟁취한 후 정권을 세우는 전국적인 이론은 중국 혁명의 실제에 적합하지 않다. 그들의 이론적 원천은 주로 중국이 많은 제국주의 국가들이 서로 다투는 반식민지라는 것을 인식하지 못했다는 것이다. 중국이 많은 제국주의 국가들이 서로 경쟁하는 반식민지라는 것을 알게 된다면, 우리는 왜 세계에만 통치계급이 장기적으로 싸우는 이런 이상한 현상이 있는지, 왜 내투가 나날이 치열한지, 왜 영원히 통일된 정권을 가질 수 없는지 이해할 수 있을 것이다. 둘째, 우리는 농민 문제의 심각성을 이해할 것이므로, 우리는 왜 농촌 봉기가 이런 전국적인 규모로 발전했는지 이해할 것이다. 셋째, 공농 민주 정권 구호의 정확성을 이해할 것이다. 넷째, 우리는 중국 통치계급 내부의 장기 내투에 해당하는 또 다른 괴이한 일, 즉 홍군과 유격대의 존재와 발전, 그리고 홍군과 유격대와 함께 주변의 흰색 정권에서 자란 붉은 작은 지역의 존재와 발전을 이해할 것이다 (중국 외에는 이런 이상한 일이 없다). 다섯째, 홍군, 유격대, 붉은 지역의 건립과 발전은 반식민지 중국 무산계급 지도하에 농민투쟁의 최고 형태이며 반식민지 농민투쟁과 발전의 필연적인 결과라는 것을 이해할 것이다. 그리고 그것은 의심할 여지없이 국민혁명의 고조를 촉진하는 가장 중요한 요소이다. 여섯째, 우리는 단순한 유동유격정책이 국민혁명의 고조를 촉진하는 임무를 완수할 수 없다는 것을 알게 될 것이고, 주드의 모택동식과 방지민 (1) 식은 정권 건립과 토지혁명을 계획하고, 향적위대, 구적위대 여단, 현적위대 (2), 지방홍군, 정규홍군 등을 통해 인민을 발전시킬 계획이다 그래야 소련이 전 세계에 대한 것처럼 전국에 혁명 대중의 신앙을 세울 수 있다. 그래야만 반동 통치계급에게 큰 어려움을 주고 그 기초를 흔들어 내부 분해를 촉구할 수 있다. 그래야 홍군을 진정으로 만들어 미래 대혁명의 주요 도구가 될 수 있다. 결론적으로, 이것은 혁명의 고조를 촉진하는 데 필요하다.
혁명 급성병을 앓고 있는 동지들은 비현실적으로 혁명의 주관력을 과대평가하고 반혁명력을 과소평가했다. 이런 추정은 대부분 주관주의에 근거한 것이다. 이렇게 되면, 의심할 여지 없이 맹동주의의 길로 나아가야 한다. 반면에, 만약 우리가 혁명의 주관력에 대한 추정치가 부족하고 반혁명력에 대한 추정치가 너무 높다면, 이것도 비현실적인 추정이며, 다른 한편으로는 반드시 나쁜 결과가 나올 것이다. 따라서 중국의 정치 상황을 판단할 때 우리는 다음과 같은 점을 알아야 한다.
(1) 중국 혁명의 주관적 역량은 약하지만 반동통치계급의 모든 조직 (정권 무장 정당 등) 이다. ) 중국의 낙후되고 취약한 사회경제조직도 약하다. 이것은 서유럽 국가 혁명의 주관적인 힘이 중국보다 강할 수 있지만 반동 통치 계급의 힘이 중국보다 훨씬 강하기 때문에 여전히 즉시 폭발할 수 없다는 것을 보여 준다. 현재 중국 혁명의 주관적 역량은 약하지만 반혁명 역량은 상대적으로 약하기 때문에 중국 혁명은 서유럽보다 더 빨리 절정에 이를 것이다.
(2) 1927 년 혁명이 실패한 후 혁명의 주관력은 확실히 크게 약화되었다. 남은 그 정도의 힘은 단지 어떤 현상만을 근거로 보면 자연히 동지 (이런 관점을 가진 동지) 가 비관적인 생각을 하게 할 것이다. 그러나 본질적으로 보면 크게 다르다. 중국에는 "별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다" 는 옛말이 있다. " 지금은 권력이 조금 있지만 발전이 빠를 것이라는 얘기다. 중국의 환경에서, 그것은 발전 가능성뿐만 아니라 발전의 필연성도 가지고 있는데, 이는 5 30 운동 ⑷과 그 이후의 대혁명에서 이미 충분히 증명되었다. 우리는 일을 보면 반드시 본질을 보고 현상을 입문 가이드로 삼아야 한다. 우리가 문에 들어서자마자 그들의 본질을 파악해야 한다. 이것은 믿을 만하고 과학적인 분석 방법이다.
반혁명 세력도 마찬가지다. 현상만 보아서는 안 되고, 본질도 보아야 한다. 호남-장시 국경 분리주의 초기에, 일부 동지들은 호남 지방 당위원회의 잘못된 추정을 믿고 계급 적을 쓸모 없게 보았다. 오늘날, 이른바' 매우 흔들린다' 와' 당황하다' 는 것은 당시 (1928 년 5 월 ~ 6 월) 호남 성 위원회가 호남 통치자 여평평을 평가하는 형용사이다. 이런 추산에서, 필연적으로 정치적 맹목성이 생길 것이다. 그러나 같은 해 11 월부터 지난해 2 월까지 4 개월 동안 (장계전쟁 ⑹이 폭발하기 전) 적의 세 번째' 진벌' 이 정강산에 왔을 때, 어떤 동지가' 붉은 깃발이 얼마나 맞았는가?' 라고 제안했다. 사실 당시 영미일 중국에서의 투쟁은 이미 노골적이었고, 장계봉 혼전의 국면은 이미 형성되었다. 본질적으로 반혁명사조가 반락하기 시작하고 혁명사조가 부흥하기 시작할 때이다. 그러나 당시 홍군과 지방당원들은 비관적인 사상을 가졌을 뿐만 아니라 중앙조차도 불가피하게 그런 표면적인 상황에 현혹되어 비관적인 견해를 취했다. 2 월 중앙의 편지는 당시 당내 비관적 분석의 증거였다.
(4) 현재의 객관적인 형세는 여전히 현표면 현상만 관찰하고 본질은 관찰하지 않는 동지를 미혹시키기 쉽다. 특히 우리는 홍군에서 일하다가 패배하고, 빵 네 빵에 둘러싸여 있거나 강적에 의해 추격당하여, 종종 자기도 모르게 이런 일시적인 특수한 환경을 개괄하고 확장하는데, 마치 국가와 세계의 형세가 모두 낙관적이지 않은 것처럼, 혁명 승리의 전망은 상당히 막연하다. 그래서 이런 표면을 잡고 본질을 버리는 관찰은 대국의 본질을 과학적으로 분석하지 않았기 때문이다. 만약 당신이 중국의 혁명의 고조가 곧 도래할 것인지 묻는다면, 당신은 혁명의 고조를 일으킨 모순이 정말로 발전했는지 자세히 고찰해야만 결정을 내릴 수 있습니다. 제국주의자 간, 제국주의자와 식민지 간, 제국주의자와 자신의 무산계급 간의 갈등이 국제적으로 발전하여 제국주의자들이 중국을 다투는 것이 더욱 절실하다. 제국주의가 중국을 쟁탈하자 제국주의와 중국 전체의 갈등, 제국주의와 제국주의 사이의 갈등이 중국에서 발전하여 중국의 반동 통치자와 중국 반동 통치자 사이의 갈등이 끊임없이 확대되고 격렬한 혼전으로 이어졌다. 각 파의 반동 통치자들 사이의 갈등, 즉 군벌 혼전, 세수가 가중되면서 많은 납세자와 반동 통치자 간의 갈등이 날로 심해질 것이다. 제국주의와 중국 민족공업의 모순과 함께 중국 민족공업이 제국주의의 양보를 받지 못한다는 사실이 중국 자산계급과 중국 노동계급의 갈등을 발전시켰다. 중국 자본가는 필사적으로 노동자를 착취하여 출로를 찾았고, 중국 노동자들은 반항했다. 제국주의의 상품 침략, 상업자본의 중국 침식, 정부 과세의 가중으로 지주계급과 농민의 갈등이 심화되고 있다. 즉 토지세와 고리대금의 착취가 더욱 심해지고 농민들이 지주에 대해 더욱 적대적이다. 양품의 압박, 광대공농 구매력의 고갈, 정부 세금의 증세로 국내 상인과 독립 생산자들이 날로 파산의 길로 들어서고 있다. 반동정부가 임금이 부족한 상황에서 무기한 증병했기 때문에, 그 결과 전쟁은 날이 갈수록 많아지고, 병사와 군중은 늘 어려운 환경에 처해 있다. 국가의 세금이 점점 더 무거워지면서 지주의 땅세는 갈수록 높아지고, 전쟁 재앙이 많아지면서 전국 각지에서 기근과 토비가 생겨났고, 많은 농민과 도시 빈민들이 생존의 길에 올랐다. 개학할 돈이 없기 때문에 많은 학생들이 중퇴를 걱정한다. 생산이 낙후되어 많은 졸업생들이 취업 전망이 없다. 이러한 모순을 알면 중국이 어떤 국면에 처해 있는지, 어떤 혼란이 있는지 알 수 있다. 제국주의, 군벌, 지주에 반대하는 혁명의 고조가 어떻게 불가피하고 다가올지 알 수 있을 것이다. 중국 전국 곳곳에 마른 땔나무가 널려 있어 곧 큰 불이 날 것이다. 별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다' 는 말은 현재 형세의 발전을 적절하게 묘사했다. 많은 곳에서 노동자 파업, 농민 폭동, 병사 병변, 학생 휴교의 발전을 보면, 이' 별의 불' 이 의심할 여지 없이' 대초원' 시대로부터 멀지 않다는 것을 알 수 있다.
상술한 문자의 대의는 작년 4 월 5 일 이전에 중앙위원회에 보낸 편지에 이미 있다. 편지에서 말했다:
"중앙의 이 편지 (지난해 2 월 7 일) 는 객관적 상황과 주관력에 대해 너무 비관적이다. 국민당이 세 번' 파괴' 한 정강산 (⑼) 은 반혁명의 고조를 대표한다. 그러나 지금까지 반혁명 사조가 점차 하락하고 혁명 사조가 점차 상승하고 있다. 당의 전력과 조직력은 중앙에서 말한 것처럼 약하지만 반혁명 성향이 점차 하락하는 상황에서 당의 전력과 조직력은 곧 회복될 것이며, 당 간부의 부정적인 태도도 곧 사라질 것이다. 군중들은 반드시 우리에게 방향을 돌릴 것이다. 학살주의 (10) 는 물고기를 심연에서 쫓아내는 것으로, 개량주의는 더 이상 군중을 끌어들일 수 없다. 국민당에 대한 국민의 환상은 반드시 신속하게 산산이 부서져야 한다. 미래의 형세에서 어떤 정당도 * * * 와 군중을 쟁탈할 수 없다. ⑵ 당의 제 6 차 대표대회에서 지적한 정치 노선과 조직 노선은 정확하다. 혁명의 현 단계는 민주주의이지 사회주의가 아니라 당의 현재 임무는 대중을 쟁취하는 것이지, 즉각적인 폭동이 아니다. 그러나 혁명의 발전은 곧 무장 폭동의 선전과 준비에 적극적인 태도를 취해야 한다. 현재 혼란스러운 상황에서는 긍정적인 구호와 긍정적인 태도만이 군중을 이끌 수 있다. 이런 적극적인 태도로 당의 전투력 회복도 가능할 것이다. 무산 계급 지도력은 혁명 승리의 유일한 관건이다. 당의 무산계급 기반을 세우고 중부 지역에 공업 지부를 설립하는 것은 당의 현재 중요한 조직 임무이다. 그러나 동시에 농촌 투쟁의 발전, 소구역 붉은 정권의 수립, 홍군의 창설과 확대, 특히 도시 투쟁을 돕고 혁명의 물결을 추진하는 주요 조건. 따라서 도시 투쟁을 포기하는 것은 잘못이다. 그러나, 우리는 농민 역량의 발전을 두려워하며, 농민 역량이 노동자 역량을 능가하여 혁명에 불리하다고 생각한다. 당원 중에 이런 의견이 있다면 우리도 틀렸다고 생각한다. 반식민지 중국의 혁명으로 농민 투쟁만 실패하고, 노동자의 지도력도 없고, 농민 투쟁이 노동자 역량 밖으로 발전하여 혁명 자체를 해치는 것도 없다. ""
이 편지는 홍군의 작전 전략 질문에 다음과 같이 대답했다.
"중앙정부는 우리에게 팀을 그룹으로 나누어 농촌으로 분산시키라고 했다. 주 마오가 팀을 떠나 큰 목표를 숨긴 것은 홍군을 보존하고 군중을 동원하는 것이다. 이것은 비현실적인 생각이다. 1927 년 겨울, 우리는 중대나 대대 단위로 독립적으로 행동하여 농촌에 흩어져 군중을 동원하고 유격전술로 목표를 피하며 여러 차례 시도했지만 모두 실패했다. 왜냐하면: (1) 주력홍군은 대부분 현지인이 아니기 때문에 현지 홍위병의 출신과는 다르다. (2) 소지도자가 불완전하여 열악한 환경에 대처할 수 없어 실패하기 쉽다. (3) 적에게 쉽게 분할된다. (4) 환경이 열악할수록 팀이 집중되어야 하고, 지도자는 더욱 단호해야 내부 단결과 적을 상대할 수 있다. 좋은 환경에서만 병력을 나눌 수 있어야 게릴라전을 할 수 있고, 지도자도 나쁜 환경에서처럼 그림자가 떠나지 않는다. "
이 단락의 단점은 분병할 수 없는 모든 이유가 부정적이라는 것이다. 이것은 충분하지 않다는 것이다. 병력 집중의 긍정적인 이유는 집중만이 더 큰 적을 없애고 도시를 점령할 수 있기 때문이다. 더 큰 적을 소멸하고 도시를 점령해야만 민중을 광범위하게 동원하여 여러 현이 하나로 합쳐진 정권을 세울 수 있다. 이렇게 해야만 원근감 (확대 정치적 영향) 을 휘저어 혁명의 고조의 실제 효과를 촉진할 수 있다. 예를 들어, 우리가 재작년에 발동한 장시 국경 정권, 작년에 발동한 민서 정권 () 은 모두 이런 집중 정책의 결과이다. 이것은 보편적인 원칙이다. 분병에 관해서는 그렇지 않습니까? 몇 가지가 있습니다. 전위가 중앙에게 보낸 편지에는 홍군의 유격전술이 실려 있는데, 여기에는 단거리 분할이 포함된다.
"우리가 지난 3 년간의 투쟁에서 얻은 전술은 확실히 고금의 중외와는 다르다. 우리의 전술로 대중투쟁이 날로 확대되어 우리는 어떠한 강력한 적도 도울 수 없다. 우리의 전술은 유격전술이다. 요점은' 분병이 군중을 동원하고, 힘을 집중하여 적을 상대하다' 는 것이다. \ "적군이 나에게 후퇴했다; 적 주둔, 나는 방해; 적이 지쳐서 내가 때린다. 적퇴하고, 나는 쫓는다. " 고정 지역 제도 [13] 는 물결 모양의 추진 정책을 채택하고 있다. 강적은 추격을 따라 회전 전략을 채택했다. "아주 짧은 시간, 좋은 방법, 큰 사람들. 이런 전술은 마치 그물을 짜는 것과 같으니, 수시로 열어 수시로 닫아야 한다. 개방은 대중을 쟁취하기 위한 것이고, 폐쇄는 적을 상대하기 위한 것이다. 이 전술은 이미 3 년이 걸렸다. ""
여기서 소위' 개방' 이란 부대의 단거리 구분을 가리킨다. 예를 들어, 영신이 방금 장시 국경을 맞았을 때, 29 단과 31 단은 영신으로 나뉘었다. 또 영신을 세 번째로 점령했을 때, 28 단은 안복 국경으로, 29 단은 연꽃으로, 3 1 단은 지안 국경으로 갔다. 또 지난해 4 월 감남 각 현별 분병, 7 월 민서 각 현별 분병. 오프사이트에 관해서는, 두 가지 조건 하에서만 가능하다: 한 환경이 비교적 좋고, 한 지도부가 비교적 건전하다. 분병의 목적은 대중을 쟁취하고, 토지혁명을 심화시키고, 정권을 세우고, 홍군과 지방무장을 확대하는 것이기 때문이다. 만약 이러한 목적을 달성하지 못하거나 분병 때문에 홍군의 힘을 약화시켰다면, 작년 8 월 주 () 샹저우 () 의 국경 구역처럼, 차라리 분병하지 않는 것이 낫다. 위의 두 가지 조건이 만족된다면, 이 두 가지 조건 하에서 분권화가 집권보다 유리하기 때문에 분병해야 한다는 것은 의심의 여지가 없다.
중앙 2 월 편지의 정신이 좋지 않아, 이 편지는 4 방면군 당내의 일부 동지들에게 좋지 않은 영향을 미쳤다. 당시 중앙부의 통지도 있었는데, 장계전이 반드시 발발하는 것은 아니었다. 그러나 이후 중앙의 추정과 지시는 대체로 옳았다. 중앙은 이미 이 추정 오류를 수정하라는 통지를 보냈다. 홍군의 이 편지는 시정되지는 않았지만, 이어지는 지시에는 이런 비관적인 논조가 없다. 홍군 행동에 대한 우리의 견해는 우리와 일치한다. 그러나, 일부 동지들에 대한 중앙편지의 나쁜 영향은 여전히 존재한다. 그래서 나는 아직도 이 문제를 설명할 필요가 있다고 생각한다.
강서의 1 년 계획을 쟁취하는 것도 지난해 4 월 전위가 중앙으로 제기한 것으로, 나중에 모두가 결정한다. 당시 지적된 이유는 다음과 같다.
계강부대는 구강일대에서 서로 접근하여 전쟁이 발발할 날이 멀지 않았다. 대중투쟁의 회복과 반동 통치 내부 갈등의 확대로 혁명의 고조가 곧 다가올 수 있다. 이런 상황에서, 우리는 남방 몇 성의 양광매매수 지주의 군사력이 너무 크다고 생각하는데, 호남은 당의 무모한 실수로 당 안팎의 모든 사람을 거의 잃었다. 복건, 강서, 절강성 3 성은 또 다른 상황이다. 첫째, 3 성의 적군이 가장 약하다. 절강에는 장백승의 몇 개 성 방위군 [14] 만 있다. 푸젠 제 5 부에는 14 개 연대가 있지만 곽 ⑵ 여단은 이미 깨졌다. 진로 [16] 는 모두 비적군으로 전투력이 매우 낮다. 해병대의 두 여단은 이전에 연해에서 싸우지 않았고 전투력은 크지 않을 것이다. 오직 더 잘 칠 수 있을 뿐이지만 푸젠성 위원회에 따르면 장 () 의 두 단만이 더 강한 전투력을 가지고 있다고 한다. 복건은 이제 완전히 혼란스럽고 단결하지 않는 상태이다. 강서의 주배덕, 곰 휘휘휘는 16 개 연대로 푸젠 절강보다 강하지만 호남보다 훨씬 나쁘다. 둘째, 3 성의 맹동주의 오류는 비교적 적다. 저장의 상황을 제외하고 우리는 잘 모른다. 강서 푸젠성의 당군 기초는 호남보다 낫다. 강서의 기초 위에서, 감북의 덕안, 수리, 동고는 여전히 상당한 기초를 가지고 있다. 강서의 강강, 영신, 연꽃, 수천, 그리고 당과 홍위병의 세력. 간남의 희망은 더욱 커졌고, 지안, 영풍, 흥국 3 현의 홍군 2, 4 단이 나날이 발전하고 있다. 방지민의 홍군은 아직 소멸되지 않았다. 이로 인해 남창을 포위하는 국면이 조성되었다. 우리는 중앙 정부가 국민당 군벌의 장기 전쟁 중에 장개석 광서 두 파와 강서를 쟁취하면서 민서 () 저장 () 을 엄호할 것을 건의합니다. 3 성의 홍군 수를 확대하여 군중의 할거를 초래하여 1 년 내에 이 계획을 완성하였다. "
위에서 강서를 쟁취하는 것에 대해 1 년 기한을 잘못 정했다. 강서를 쟁취하는 데는 강서 자체의 조건 외에 전국 혁명의 고조가 다가올 조건도 포함돼 있다. 혁명의 절정이 다가오고 있다는 것을 믿지 않는다면, 장시를 위해 1 년 동안 싸울 것이라는 결론을 결코 얻지 못할 것이기 때문이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 이 건의의 단점은 1 년으로 규정해서는 안 된다는 것이다. 따라서 혁명의 고조에 영향을 미칠 이른바' 곧 다가온다' 는 조급한 정서를 동반할 수밖에 없다. 강서의 주관적이고 객관적인 조건은 매우 주목할 만하다. 중앙에게 보내는 편지에서 말한 주관적인 조건 외에, 지금은 세 방면의 객관적 조건을 명확하게 지적할 수 있다. 첫째, 강서의 경제는 주로 봉건적이고, 상업 자산계급의 힘이 작고, 지주무장은 남방의 어느 성보다 약하다. 둘째, 강서성에는 군대가 없고, 줄곧 외성 군대가 여기에 주둔해 왔다. 외군은' 토벌공'' 비적' 의 상황에 익숙하지 않고, 서로 본성 부대만큼 가깝지도 않고, 왕왕 그다지 열정적이지 않다. 셋째, 제국주의의 영향에서 벗어나는 것은 광동보다 홍콩에 더 가깝지 않으며, 거의 모든 것이 영국이 주도한다. 이 세 가지 점을 이해하면 강서 농촌 봉기가 어느 성보다 보편적이고 홍군 유격대가 어느 성보다 많은 이유를 설명할 수 있다.
소위 혁명의 고조가 다가올 때의' 빠른' 글자를 어떻게 해석하는가는 많은 동지들의 통병이다. 마르크스주의자는 점쟁이가 아니다. 우리도 미래 발전의 큰 방향을 제시할 수 있을 뿐, 기계적으로 시간을 정해서는 안 된다. 그러나, 내가 말한 중국 혁명의 고조가 곧 도래할 것이다. 어떤 사람들이 말하는' 다가올 가능성' 이 아니다. 전혀 행동의 의미가 없는 것은 내가 할 수 없는 공허한 것이다. 그것은 해안에 서서 바다를 바라보는 배로, 이미 돛대의 끝을 볼 수 있었다. 찬란한 조양이 높은 산꼭대기에 서서 동쪽을 바라보고 있다. 그것은 어머니의 자궁에서 초조하고 불안한 성숙한 아기이다.
참고 사항:
[1] 방지민 (1899- 1935), 강서익양인, 강서북혁명 근거지의 주요 창립자, 홍군 제 10 군. 1922 년 중국 사회주의 청년단 가입, 1924 년 중국 사회주의 청년단 가입, 중국 제 6 회 중앙위원회 추가. 1928 년 1 월, 장시 () 성 익양 () 횡봉 농민 무장 봉기. 1928 ~ 1933 년, 봉기를 이끄는 농민들은 유격전쟁을 견지하고, 토지혁명을 전개하고, 붉은 정권을 세우고, 농촌혁명 근거지를 점차 강북, 민북, 안남, 절서까지 확대하고, 지방유격대를 정규홍군으로 발전시켰다. 1934 년 1 1 월, 홍군 제 10 군단을 거느리고 안후이 남부에 진출하여 항일 선발대 북상 임무를 계속하다. 1935 년 1 월 국민당군과의 전투에서 체포되었다. 같은 해 8 월 남창에서 장렬하게 희생했다.
[2] 본권' 중국의 붉은 정권이 왜 존재할 수 있을까? 주 [9].
[3] 여기서 말하는' 혁명의 주관력' 은 조직적인 혁명력을 가리킨다.
[4] 본 권' 중국 사회계급의 분석' 참고 [9] 를 참조하십시오.
육평평 (1887- 1935), 호남 닝향인. 1928 년 국민당 호남성 정부 의장을 맡다.
6. 1929 년 3, 4 월 간 장개석, 광서 군벌 이종인, 백숭희간 전쟁을 가리킨다.
7. 1928 년 7 월부터 1 1 월, 강서, 호남 양성의 국민당 군대는 두 번의' 파괴' 정강산혁명 근거지 실패 후 같은 해 말/Kloc 까지 모택동 등은 적의' 진벌' 을 분쇄하는 방안을 자세히 연구해 홍사 방면군 주력이 외선으로 옮겨져 적을 타격하기로 결정하고, 홍사 방면군은 오공군과 함께 정강산에 머물렀다. 홍군은 간남과 민서에서 혁명 근거지를 개척했고, 적이 점령한 정강산 혁명 근거지도 회복되고 발전하였다.
(8) 1929 년 2 월 7 일 중공중앙에서 홍사 방면군 전적위원회에 보낸 편지를 가리킨다. 이 글에서 인용한 홍군 제 4 군 전적위원회가 1929 년 4 월 5 일 중앙으로 보낸 편지는 당시 상황에 대한 추정과 홍군의 행동전략에 관한 것이다. 중앙 이 편지에서 제기한 의견은 적절하지 않기 때문에, 전위는 중앙 정부에 보내는 편지에서 다른 의견을 제시했다.
(9) 국민당 군대가 양성에서 정강산혁명 근거지에 대한 세 번째' 사회진압' 을 가리킨다.
[10] 반혁명세력이 피비린내 나는 학살의 수단으로 인민혁명력에 대항하는 것을 가리킨다.
중국 제 6 차 전국대표대회는 1928 년 6 월 18 일부터 7 월 1 1 일 모스크바에서 열렸다. 회의에서 추백은' 중국혁명과 * * *' 의 보고를 했고, 주은래는' 조직문제와 군사문제' 에 대한 보고를 했고, 유백승은' 군사문제' 에 대한 보충 보고를 했다. 회의는 정치, 소비에트 정권 조직, 토지, 농민 등에 관한 결의안과 군사 사업 초안을 통과시켰다. 대회는 중국이 여전히 반식민지 반봉건 사회였음을 확인했고, 중국 당시의 혁명은 여전히 자산계급 민주혁명이었다. 당시의 정치 형세가 두 고조 사이에 처해 있고, 혁명 발전이 불균형하고, 당 당시의 총임무는 공격이 아니라 대중을 쟁취하는 것이라고 지적했다. 회의는 우경 기회주의를 비판하면서 당시 당내의 주요 위험 경향은 군중의 맹목성, 군사 모험주의, 명령주의를 이탈한 것이라고 특별히 지적했다. 이번 대회의 주요 측면은 정확하지만 단점과 실수도 있다. 중산층의 이중성과 반동세력의 내부 모순에 대한 정확한 추정과 적절한 정책이 부족하다. 대혁명 실패 후 당의 전략에 대한 질서 정연한 퇴각, 농촌 근거지의 중요성, 민주 혁명의 장기성에 대한 필요한 인식도 부족하다.
[12] 민서장정, 용암, 영정, 상항사현 공농민주정권을 가리킨다. 그것은 1929 년 홍군 제 4 군 주력이 정강산을 떠나 푸젠에 진입할 때 새로 개척한 혁명 근거지이다.
[13] "고정 지역 분리" 는 공농홍군이 세운 비교적 공고한 혁명 근거지를 가리킨다.
[14] 장백승시 국민당 저장성 방군 사령관으로 재직했다.
[15] 곽지곽, 국민당 푸젠성 국방군은 잠시 제 2 혼합여단을 편성했다.
[16] 진루는 푸젠 토비 진국휘, 노흥국을 가리키며, 그 부대는 1926 년 국민당 정부에 의해 편성되었다.
[17] 장첸 당시 국민당군 제 1 사단장이었다.
[18] 주페드 (1889- 1937), 운남 연흥 (현 루풍현) 사람. 당시 그는 국민당 강서성 정부 주석이었다.
곰 휘휘 (1893- 1974) 는 강서안의에서 태어났다. 당시 국민당 강서성 정부 위원, 제 5 사단장이었다.