학자가 어떤 사람이든, 다른 사람이 그의 철학적 관점을 어떻게 말하든 간에, 나는 단지 내 위챗 모멘트 속 이 동영상이 말하는 것을 간단히 분석하고 싶다. 여러분이 비디오를 보는 시간을 절약하고 비디오 내용을 분석하기 위해, 저는 30 분 동안 이 5 분 비디오의 모든 내용을 한 문장씩 듣고 컴퓨터에 인코딩했습니다.
그리고 작은 병원도 가지 않고, 큰 병원으로 밀치고, 가능한 한 강력한 의료 개입을 모색한다. 하지만 의학적 개입은 위험하다는 것을 알아야 합니다. 현대의료체계는 상업체계라는 것을 기억하세요. 의료 시스템은 상업 시스템이다. 너는 그것을 탓할 수 없다. 너도 상업 시스템의 일원이다. 무엇이든지 돈을 벌어야 한다. 너는 어떻게 병원과 의사에게 돈을 벌지 말라고 요구할 수 있니? 굶어 죽게 내버려 둬요? 그러나 비즈니스 시스템은 그 목표에서 벗어날 것입니다. 그래서 큰 병을 앓고 병원에 갈 때 정보가 비대칭적인 경우, 당신이 깨닫지 못한 심각한 피해를 입을 수 있습니다. (존 F. 케네디, 건강명언) 예를 들어, 심장 스텐트 수술이라는 관상 동맥 심장 질환을 치료하는 방법이 있습니다. 관상 동맥 협착, 이른바 관상 동맥은 심장을 자양하는 혈관이다. 관상 동맥이 좁다. 가벼운 심장 불편이 있으면 병원에 간다. 병원에 가면, 의사가 혈관조영술인 관상동맥조영술을 해주어 스스로 볼 수 있게 해 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 너는 침대에 누워 있고, 화면은 네 앞에 있다. 보세요, 혈관이 75% 좁아졌습니다. 듣자마자 75% 가 차단되었다. 그리고 그는 스탠드를 말했다. 너는 침대도 내려갈 수 없고, 너에게 받침대를 쑤셔 주기 시작한다. 더 많이 쑤셔 넣으면 좋다. 스탠드 하나에 2 ~ 300 달러가 들기 때문에, 당신에게 팔면 2 ~ 3 천 원입니다. 우리 모두는 네 살 때부터 혈관이 점점 굳어지고 있다는 것을 알아야 한다. 당신이 50 ~ 60 세가 되었을 때, 아무도 경화되지 않았고, 어느 누구도 국부적으로 좁지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 혈관 내막이 매우 매끄럽다. 우리 모두 알고 있듯이, 혈액은 액체이지만 언제든지 고체가 될 수 있습니다. 예를 들어, 부상을 당하면 혈액이 이곳에서 응고되어 액체에서 고체로 변하고 혈류를 차단하여 출혈을 막을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 왜요 혈액에는 12 단계로 나누어 진 응고 메커니즘이 있기 때문에, 긍정적 인 피드백 순환으로 액체 혈액이 신속하게 고체 혈전으로 변합니다. 이런 변화는 혈관벽의 매끄러움이 파괴되는 것이다. 예를 들면 부상, 혈액이 바로 이곳과 충돌하기 때문에 혈소판 방출인자와 혈액 12 환인자 층층이 작용하여 혈액이 즉시 응고되기 때문에 혈관벽의 매끄러움이 중요하다. 일단 혈관 벽 자체의 매끄러움이 파괴되면 혈액은 즉시 응고 반응을 일으킨다. 다음 받침대, 이물질을 생각해 보세요. 인공적으로 아무리 매끄럽게 만들어도 혈관 내피처럼 매끈할 수는 없다. 그리고 이물질이기도 하고 면역체계가 밀어내기 때문에 큰 위험을 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계) 그래서 일단 받침대를 꺼내면, 일반적으로 약 15% 의 사람들이 거부반응을 일으켜 혈관이 완전히 폐기된다. 당신이 이 10% 에서 15% 에 있지 않더라도, 당신은 평생 약물과 항응고제를 복용하면 응고 과정이 교란된다는 것을 의미한다. 너는 반드시 평생 이 약을 복용해야 한다, 그렇지 않으면 매우 위험하다. 너도 알다시피, 너는 네 살 때부터 동맥경화가 있었다. 옛사람은 39 세에 끝나서 이 물건을 느낄 수 없었다. 오늘 네가 이렇게 열심히 일하면 아무도 탈출할 수 없다. 기나긴 자연 노화 과정으로 혈관이 75% 좁아 대부분의 사람들은 증상이나 감각이 없고 하류 기관과 근육도 결혈과 산소가 부족하지 않다. 80%, 85%, 90% 까지 진행되면서 점차 증상이 나타나기 시작합니다. 대략 20 년, 30 년, 심지어 30 년이 걸려야 도착할 수 있다. 그리고 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 75% 는 이미 당신을 놀라게 했고, 괄호는 넣었습니다. 원래 이 받침대는 20 년 동안 놓고 놓을 수 있었다. 너는 20 년 앞당겨 병원에 주었으니, 너 혼자 남겨 두어라. 따라서 진찰을 받고, 큰 병을 치료하고, 가능한 한 보수적으로 치료하고, 가능한 한 의료 개입을 경계하는 것은 매우 중요한 관념이다. 전체 비디오의 중심점이 두 개의 굵은 문장에 표시된 바와 같이, 큰 병이 낫지 않았다면 보수적 치료를 받아야 한다는 결론을 내리기가 쉽다. 그렇지 않으면 자신이 의식하지 못한 심각한 피해를 입을 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그런 다음 이 학자는' 심장 스텐트 수술' 을 예로 들어 논증했다. 전반적인 논리는 의료시스템이 상업시스템에 속하기 때문에 병원과 의사의 목표는 병을 치료하고 사람을 구하는 것이 아니라 돈을 버는 것이기 때문에 중병에 직면했을 때 의료 개입과 의료 개입을 최대한 포기하고 보수치료를 받는 것이다.
이 학자는 자신의 관점을 나타내는 핵심 문장에서' 가능한',' 가능한',' 가능한' 등의 단어를 사용하는 것이 매우 신중하고 능숙하여, 그가 말한 것이 매우 일리가 있다고 느끼게 한다.
본문: 나는 자료를 조사하여 다음과 같은 토론을 했다.
1 .. 관상 동맥 협착과 동맥경화의 75%:
지망 백과사전은 관상 동맥 협착을 이렇게 설명합니다.
사진은 중국 지망 백과사전' 관상동맥조영술과 임상' 에서 나온 것이다. 75% 의 가치는 무엇입니까?
현행 국제기준에 따르면 관상 동맥 협착의 정도는 환자가 개입치료를 받는지 여부를 결정한다. CAG (관상 동맥 조영술) 협착도가 40%-70% 또는 50%-70% 인 병변은 임계 관상 동맥 질환에 속하므로 75% 의 관상 동맥 협착은 이미 관상 동맥 질환에 속한다. 관상 동맥 조영술은 필연적으로 병변의 협착도를 과소평가할 것이다.
관강 협착도는 4 등급으로 표기할 수 있습니다. I 등급: 관강 협착은 25% 이하입니다. ⅱ 등급: 관강 협착 26 ~ 50%; ⅲ 급: 관강 협착 51~ 75%; ⅳ 등급: 관강 협착 75% 이상.
사진은 관상동맥 임계병 관련 영향요인 분석에서 유래했다. 사진은 중국 지망 백과, 관상동맥조영과 임상에서 나온 것이다. "임상의사 핸드북" 에서:
관상 동맥 협착의 75% 를 검사한 후 발작성 흉통 또는 가슴 불편함을 협심증으로 진단할 수 있음을 알 수 있다.
자, 이 "학자" 는 관상 동맥 질환에 대해 이렇게 말합니다.
혈관협착 75%, 대부분의 사람들은 증상이나 감각이 없고, 하류 기관과 근육에는 결혈산소가 나타나지 않는다. 80%, 85%, 90% 까지 진행되면서 점차 증상이 나타나기 시작합니다. 약 20 년, 30 년, 심지어 30 년이 걸려야 도착할 수 있다. 관상 동맥 죽상 경화로 관상 동맥 협착이 발생하여 심근 문제가 발생하여 관상 동맥 심장 질환으로 발전했다. 관심병은 만성 심근결혈증후군과 급성 관상동맥증후군으로 나뉜다. 이' 학자' 는 사건 중 어떤 사람인지 말하지 않았다.
그래서 저는' 관심병 합리적 약물 사용 가이드 (제 2 판)' 에서 두 가지 사례의 종속 분류 (국가위생계생위원회 합리약 전문가위원회와 중국 약사협회가 20 13- 18 로 구성된 증거 기반 의학 해석) 를 계속 살펴보고, 3 회 연석회의를 거쳐 가이드 개정의 합계를 최종 확정했다.
만성 심근결혈증후군은 세 가지 대표적인 질병으로, 급성 관맥증후군은 세 가지 대표적인 질병으로 나뉜다. 네,' 학자' 가 말한 것 같아요.' 관심병 합리적 약물 사용 가이드' (제 2 판) 중 만성 심근결혈증후군 분류의 열성 관심병 같아요.
그리고 "임상의사 핸드북" 에서 어떻게 말하는지 보세요.
음, 만약 정말 열성 심장병이라면 어떻게 하죠? 임상의 수첩에는 예방 및 치료 조치가 요약되어 있습니다.
오컬트 관상 동맥 심장 질환은 일반적으로 무증상이지만 다른 유형의 관상 동맥 심장 질환 또는 심근 경색 또는 갑작스런 사망으로 빠르게 전환되기 때문에 약물 치료 또는 중재 치료가 필요합니다. 구체적인 치료 방안은 항상 실제 상황에 달려 있다. 20 ~ 30 년 동안 질질 끌면서 좁은 8 ~ 9 인재가 점차 증상을 나타낼 수 있는 병은 절대 아니다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 건강명언)
\ "학자 \" 도 말했다:
너도 알다시피, 너는 네 살 때부터 동맥경화가 있었다. 옛사람은 39 세에 끝나서 이 물건을 느낄 수 없었다. 오늘 네가 이렇게 열심히 일하면 아무도 탈출할 수 없다. 기나긴 자연노화 과정으로 혈관이 75% 좁아 대부분의 사람들은 증상이나 감각이 없다 ...' 혈관경화는 4 세부터 시작한다'. 저는 이' 4 세' 가 어디서 왔는지 모르지만, 나이가 들면서 노화됩니다. 퇴행성 질환은 확실히 존재합니다.
동맥경화와 죽상 경화증의 경우, 어떤 사람들은 이렇게 말합니다.
나이가 들면서 동맥경화는 정상적인 노화 현상이다. 증상이 없다면 우리는 치료가 필요하지 않다. 하지만 고령화 현상은' 모든 사람이 피할 수 없다' 는 것이다. 이런 고령화 현상으로 병이 난 것도' 모든 사람이 피할 수 없는 것' 이 아니다. 유림외사' 는 애매모호함 속에서 조용히 방정식을 세웠다: 노화 현상 = 질병, 이것은 명백히 성립되지 않는다. 자신의 생활 습관도 노화의 속도에 영향을 줄 수 있다. 좋은 생활 습관을 유지한다면, 노화가 더디더라도 아무런 증상도 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 습관명언) 혈관 협착이 75% 에 이르면 불편함을 느끼고 병원에 가야 한다면' 무증상' 이라고 하지 않고 치료가 필요하다.
우리는 "우리는 조만간 늙어갈 것이고, 어쨌든 우리는 병이 날 것" 이라는 생각으로 인도되어서는 안 된다. 협착의 75% 는 아무 것도 아니며, 치유와 치유에는 차이가 없다. 큰 문제가 없는 한, 우리는 연기할 수 있다. "라고 말했습니다
2. 항응고제 및 스텐트:
(1) 응고란 무엇입니까? "학자" 는 비디오에서 이렇게 말합니다.
혈관 내막이 매우 매끄럽다. 우리 모두 알고 있듯이, 혈액은 액체이지만 언제든지 고체가 될 수 있습니다. 예를 들어, 부상을 당하면 혈액이 이곳에서 응고되어 액체에서 고체로 변하고 혈류를 차단하여 출혈을 막을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 왜요 혈액에는 12 단계로 나누어 진 응고 메커니즘이 있기 때문에, 긍정적 인 피드백 순환으로 액체 혈액이 신속하게 고체 혈전으로 변합니다. 이러한 변화는 혈관벽의 매끄러움이 파괴되는 것이다. 예를 들면 부상, 혈액이 즉시 이곳과 충돌하기 때문에 혈소판 방출인자와 혈액 12 환인자 층층이 작용하고 혈액이 즉시 응고된다. 요약하면' 혈관벽의 매끄러움이 파괴되어 혈액이 굳었다' 는 것이다.
중국 지식 네트워크 백과 사전은 다음과 같이 설명됩니다.
네, 혈관벽 파열로 혈액이 응고되었습니다. 하지만' 학자' 는' 혈관벽이 매끄럽지 않다' 는 통속적인 방식으로' 혈관벽 파열' 이라는 개념을 표현한 것으로 이해될 수 있을 것 같아 자료를 뒤이어 조사했다.
(2) 관상 동맥 심장 질환은 "항응고제" 가 필요합니까? 임상 상황이 비교적 복잡하니,' 관심병 합리적 약물 사용 가이드' 에 나오는 대로 하세요.
관심병을 치료하는 약은 결혈 증상을 개선하는 약, 심근경색을 예방하고 예후를 개선하는 약, 관심병을 치료하는 관련 중성약의 세 가지 범주로 나눌 수 있다. 항혈소판 약물과 항응고제는 심근경색을 예방하고 예후를 개선하는 약으로 나뉜다.
(3) 그럼 왜' 항응고제' 를 복용해야 합니까?
비디오는 이렇게 말합니다.
혈관 내막이 매우 매끄럽다. 우리 모두 알고 있듯이, 혈액은 액체이지만 언제든지 고체가 될 수 있습니다. 예를 들어, 부상을 당하면 혈액이 이곳에서 응고되어 액체에서 고체로 변하고 혈류를 차단하여 출혈을 막을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 왜요 혈액에는 12 단계로 나누어 진 응고 메커니즘이 있기 때문에, 긍정적 인 피드백 순환으로 액체 혈액이 신속하게 고체 혈전으로 변합니다. 이런 변화는 혈관벽의 매끄러움이 파괴되는 것이다. 예를 들면 부상, 혈액이 바로 이곳과 충돌하기 때문에 혈소판 방출인자와 혈액 12 환인자 층층이 작용하여 혈액이 즉시 응고되기 때문에 혈관벽의 매끄러움이 중요하다. 일단 혈관 벽 자체의 매끄러움이 파괴되면 혈액은 즉시 응고 반응을 일으킨다. 다음 받침대, 이물질을 생각해 보세요. 인공적으로 아무리 매끄럽게 만들어도 혈관 내피처럼 매끈할 수는 없다. 그리고 이물질이기도 하고 면역체계가 밀어내기 때문에 큰 위험을 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계, 면역체계) 그래서 일단 받침대를 꺼내면, 일반적으로 약 15% 의 사람들이 거부반응을 일으켜 혈관이 완전히 폐기된다. 당신이 이 10% 에서 15% 에 있지 않더라도, 당신은 평생 약물과 항응고제를 복용하면 응고 과정이 교란된다는 것을 의미한다. 요약하자면, "스텐트가 원활하지 않아 혈액이 응고되어 항응고제를 복용해야 한다." 그러나 사실은 그의 주장을 지지하지 않는 것 같다.
먼저 혈전증이 무엇인지 알아봅시다.
혈전 형성은 심장이나 혈관의 혈액 응고로 인한 것이다.
혈전 형성의 원인과 조건에 대해 서로 다른 책에는 각각 해석이 있다.
임상약사전' 혈전 형성에 대한 해석은' 신노인학사전' 에서 더욱 명확하다.
혈전의 형성은 여러 요인의 영향을 받는 동적 과정으로 심혈관 벽의 손상을 포함하되 이에 국한되지 않는 형성 조건이며,' 학자' 가 말하는 혈관벽의 매끄러움은 파괴되고, 일단 혈관벽 자체의 매끄러움이 파괴되면 혈액은 즉시 응고 상태에서 반응한다.' 등호를 할 수는 없지만' 학자' 는' 학자' 를 포함한다
혈전이 막히고 혈관색전이 막히는 것을 막아야 하기 때문에 항혈청제를 사용합니다.
여기에는 항 혈소판 약물 및 항응고제가 포함됩니다.
항혈소판 약물의 경우 현대의학 사전은 이렇게 설명한다.
몇 가지 항혈소판제는 휴대용 임상약 안내서에 열거되어 있다. 그들의 징후를 살펴 보겠습니다.
항응고제의 경우 심장학 사전은 다음과 같이 해석됩니다.
항응고제 치료에서도 항응고제의 사용 요구도 엄격하기 때문에' 한평생' 을 마음대로 먹게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 항응고제, 항응고제, 항응고제, 항응고제, 항응고제)
"학자" 가 말하는 항응고제는 사실 항혈청제를 가리켜야 한다. 이 약을 복용하는 것은 혈전 형성과 동맥색전의 가능성을 낮추고 심근재경색과 급사의 확률을 낮추기 위해서이다. 혈전이 동맥경화를 동반하면 혈액응고와 혈소판 활성화가 모여 혈전이 형성될 수 있다. 혈전이 혈관강을 막아 국부적인 혈액순환장애를 일으키지 않도록 약을 복용해야 한다.
간단히 말해서, 이러한 약물은 주로 혈관 내 혈전 형성을 예방하는 데 사용되며 스텐트가 원활한지 여부와 직접적인 관련이 없습니다.
그래서 저는 "학자" 가 항응고제와 스텐트를 연결시킬 때, 실제로 스텐트 내 재 협착 (ISR) 이라고 말하고 싶을 것 같습니다.
스텐트를 이식한 후 혈관벽에 직접 손상을 입히면 스텐트 내 협착이 발생할 수 있으며, 스텐트를 이식한 후 스텐트 내 혈전이 발생할 수 있습니다. 스텐트 내 협착과 혈전 형성을 막기 위해서는 항응고제와 항혈소판제를 복용해야 하지만, 학자의 말과는 달리 스텐트 자체의 개통과는 무관하다.
스텐트 내 협착의 확률에 대해 복단대학교 부속 중산병원 심장내과와 상해시 심혈관병연구소 갈균보, 양위가 2006 년 쓴' 관상동맥스텐트 내 협착 메커니즘 인식과 예방' 글의 내용을 인용하고 싶습니다.
최근 20 년 동안, 많은 과학 종사자들의 끊임없는 탐구를 거쳐, 더 좁은 방치는 또 하나의 성과를 거두었다. 관상 동맥 개입 치료 초기에는 단순 풍선 확장으로 인한 재협착 발생률이 50%, 금속 누드 스텐트의 응용으로 재협착률이 20 ~ 30% 감소했다. 약물 용출 스텐트의 응용은 재협착률을 5% ~ 10% 로 더 낮췄다. 가까운 장래에, 재 협착률이 더 낮아지고 국부 혈전이 형성될 것이라고 믿는다. 그래서 나는 "학자" 의 입에서 데이터가 어디에서 왔는지 모른다.
(4) "항응고제" 를 얼마나 오래 복용해야 합니까?
비디오 내용을 보려면 다음과 같이 하십시오.
당신이 이 10% 에서 15% 에 있지 않더라도, 당신은 평생 약물과 항응고제를 복용하면 응고 과정이 교란된다는 것을 의미한다. 너는 반드시 평생 이 약을 복용해야 한다, 그렇지 않으면 매우 위험하다. 우리는 관상 동맥 심장 질환의 합리적 사용 가이드로 돌아갑니다.
관상 동맥 심장 질환이 만성 심근 허혈 증후군과 급성 관상 동맥 증후군의 두 가지 범주로 나뉘어져 있다는 것을 기억하십니까? 관상 동맥 심장 질환의 합리적 약물 사용 지침에는 치료 전략이 나와 있습니다.
첫 번째는 급성 관상 동맥 증후군에서 ST 세그먼트 상승형 심근경색의 치료입니다.
급성 관상 동맥 증후군에서 ST 세그먼트 상승성 심근경색 (STEMI) 의 치료 (PCI (경피 관상 동맥 중재치료) 는' 관상 동맥 개입치료' 에 사용되는 방법의 총칭이다.
그 중 항혈전 치료 방안은 다음과 같다.
그럼 불안정형 협심증과 비 ST 세그먼트 상승형 급성 관맥증후군의 치료 전략:
그 중 항혈전 치료 방안은 다음과 같다.
확대해 보면 PCI (경피적 관상 동맥 개입), CABG (관상 동맥 우회술), 단순 약물 치료 등 모든 환자는 a (아스피린), c (클로피도그레이), p (프라그레이), t (테그레로) 를 복용해야 한다
마지막으로, 만성 안정형 협심증의 치료 원칙:
그 중 항혈전 치료 방안은 다음과 같다.
아? 여기에' 아스피린은 평생 복용해야 한다' 가 나타나고,' 현대 심혈관 질환의 임상 진료' 에도 등장한다.
아스피린에 익숙하십니까?
임상상용약에서 아스피린에 대한 설명, 전과의사 약책자에서 아스피린에 대한 설명, 실용약물 수첩에서 아스피린에 대한 설명, 하지만 아스피린의 역할, 즉 혈소판 집결을 억제하는 것에 유의해야 한다. 아스피린은 항혈소판약이지 항응고제가 아니라' 인공으로 만든 아무리 매끈해도 혈관 내피의 매끄러움이 있을 수 없다' 는 것과는 무관하다.
"관심병 합리적 약물 사용 가이드" 의 "관심병 상용약 요약" 아래 "관심병 2 급 예방상용약" 에는 아스피린에 대한 묘사가 있다.
의료 재활 가이드에서 아스피린이 심혈관 질환 치료에 기여한 것은 다음과 같습니다.
관심병의 치료는 장기적이어야 하며, 약을 먹는 것은 항혈전을 위한 것이지, 스텐트 이식 때문이 아니다. 스텐트를 이식하지 않아도 장기간 약을 복용하고 좋은 생활습관을 길러 관심병을 치료해야 한다.
그러나 환자가 개입치료 후 수술 기간 동안 항응고제를 추가로 복용해야 한다는 것은 부인할 수 없다.
(5) 비계는 어떤 구체적인 상황에서 설치해야 합니까?
먼저' 학자' 의 입에 있는 의사들이 무엇을 하고 있는지 떠올려 봅시다.
병원에 가면, 의사가 혈관조영술인 관상동맥조영술을 해주어 스스로 볼 수 있게 해 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 너는 침대에 누워 있고, 화면은 네 앞에 있다. 보세요, 혈관이 75% 좁아졌습니다. 듣자마자 75% 가 차단되었다. 그리고 그는 스탠드를 말했다. 너는 침대도 내려갈 수 없고, 너에게 받침대를 쑤셔 주기 시작한다. 더 많이 쑤셔 넣으면 좋다. 중국 지망에서 제공하는' 관심병' 에 따르면 명확한 논술이 있다.
학자' 의 경우 의사는 첫 번째 혈관조영술에서 아무런 실수도 하지 않았고, 환자 관상 동맥 협착의 문제도 확실히 발견했다. 그럼 비계를 만들까 말까 말까 하는 문제는 여러분 스스로 판단할 수밖에 없다.
복용량 없이 독성에 대해 이야기하는 것이 건달이라면, 개인의 구체적인 상황이 없으면 치료 방안을 알몸으로 달리는 것이라고 할 수 있다.
(6) 비계가 반발을 일으킬 수 있습니까?
이 "학자" 가 어떻게 말하는지 보세요.
일단 받침대를 제거하면 일반적으로 약 15% 의 사람들이 거부반응을 일으켜 혈관이 완전히 폐기된다. 배제는 장기 이식의 개념이다 ... 야옹? 야옹? 야옹? 교수대가 장기라면 나도 어쩔 수 없다.
하지만 ... 갑자기 혈관 하나를 폐기하는 것은 너무 어렵다. 그 학자는 라이칸이다.
(7) 스텐트 삽입의 합병증은 무엇입니까?
기왕' 대치' 라면 반드시 위험이 있을 것이다. 최소 침습 고혈압 수술에서 PCI 의 합병증에 대해 논의합니다. 여기서 스텐트 혈전증은 비디오 내용과 관련이 있습니다.
(8) 스텐트 삽입과 약물 치료 중 어느 것이 더 좋습니까?
이 문제는' 중양의학결합 관심병 재활요법' 에서도 언급되었다.
사람마다 상황이 다르다. 상황에 따라 스텐트 배치와 약물 치료는 각각 장단점이 있다. 누구나 어떤 치료를 받을지 선택할 권리가 있다.
수재' 는 정말 언변이 좋다. 먼저 응고 원인을' 혈관벽이 매끈하다' 라는 개념으로 바꾼 다음' 매끄럽지 않다' 는 모자를 받침대 머리에 채워서 받침대에' 평생 항응고제 복용' 냄비를 메고 있다. 이' 학자' 는 스텐트 배치의 결과 중 스텐트 안의 좁은 점을 선택해 확대했다. 관상동맥 협착의 75% 가 은닉성 심장병 개입치료에 별다른 도움이 되지 않았다고 말했다. 마지막으로 그 병원과 의사들에게 화살을 겨누고 사례 시연을 마쳤다.
물론 저는 임상 전공이 아닙니다. 나는 이 이론 자료들을 찾아 모두에게 옳고 그름을 분간할 수 밖에 없다. 임상 상황은 매우 복잡하여, 의사는 수첩과 지침만 보고 병을 치료할 수 없다. "개입 치료 여부" 라는 문제는 사람마다 다른 상황에서 시행된다. 사람은 다르다. 일률적으로 논할 수 없다.
3. 병원과 의사: 영상에서 병원과 의사에 대한 설명은 다음과 같습니다.
현대 의료 시스템, 기억하세요, 그것은 상업 시스템이지만, 그것의 목표 정보는 편차와 비대칭을 가질 수 있습니다. 너는 약간의 심장 불편이 있어서 병원에 갔다. 그는 만약 네가 침대도 내려갈 수 없다면, 그는 너에게 받침대를 꽂기 시작할 것이고, 게다가 많은 삽입이 있을 것이라고 말했다. 가능한 많은 스텐트 비용은 20 만에서 30 만 원입니다. 만약 네가 이 점을 이해하지 못한다면, 그의 75% 는 이미 너를 놀라게 했다. 그런 다음 스텐트를 넣고 20 년 전에 병원에 주면 자신의 번거로움을 덜어줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 이 문구들을 영상에서 꺼내면,' 의사를 미워하다' 나' 의사를 의심하다' 는 느낌을 분명히 느낄 수 있다. 병원의 관점에서 볼 때, 현대의료체계는 상업체계이기 때문에 돈을 벌고 싶어한다. 예를 들어' 정보 비대칭' 으로 너를 협박하여 돈을 벌게 될 것이다. 환자의 입장에서 볼 때 환자가' 정보 비대칭' 으로 지구 75% 에 겁을 먹고 병원에 돈을 건네는 것이다.
이 말은 그린드보가 어떻게 다른 사람을 그의 추종자로 선동했는지 생각나게 한다.
스텐트 비용이 얼마인지는 모르겠지만 스텐트 이식 비용에는 혈압 모니터링, 심전도 모니터링, X 선 투시기 등 병원 고정설비, 각 과 의사의 수술비, 수송궤도의 받침대 및 보조재료 (유도관, 유도선, 풍선), 항응고제, 마취제 등의 약품 비용이 포함되지 않습니까? 비계 2,300 원, 2,300 원' 이라는 말은 다른 사람과 사물이 창조한 가치를 간과한 것입니까? 말의 목적을 달성하기 위해 일부러 숨긴 무책임한 발언인가?
마지막으로,
이 비디오의 "학자" 는 정말 스마트카드입니다. 그는 교묘하게 중심 사상을' 중병 보수 치료' 라고 표현했다. 여기서 중병은 생명을 위협하는 질병으로 해석되고, 보수치료는 저위험 안정적인 치료법으로 이해된다. 언뜻 보면 정말 흠이 없다. 결국 이것은 그의 개인 의료에 대한 독특한 견해이다. 자유스텐트' 현상은 이미 발생했거나 나타났을 수 있지만, 그는 이' 심장스텐트' 의 예를 묘사할 때 여전히 많은 허점을 남겼다. 그가 더 나은 논증을 위해 고의로 일부 사실을 무시하거나 감추었다는 것을 쉽게 알 수 있다. 그는 "의료시스템이 상업시스템에 속하기 때문에 병원과 의사의 목표는 목숨을 살리는 것뿐만 아니라 돈을 벌어야 하기 때문에 큰 병에 직면하여 의료 개입과 의료 개입을 최대한 포기하고 보수치료를 받아야 한다" 는 논리를 자세히 따져본다. 병원은 그가 나에게서 돈을 벌 수 있도록 하는 심리가 높은 공감을 불러일으킬 수 없다. 이런 견해는 모르는 사람을 납득시키기 쉽다.
가장 분간하기 어려운 것은 진위가 얽힌 언어이고, 가장 반박하기 어려운 것은 절대적이지 않거나, 완전하지 않거나, 부정적이라는 말이다.
영상은 전체적으로 듣고, 문장 전체는 본다. 그의 중심 관점이 일리가 있는 것 같다고 말할 수 없다. 그럼 그의 모든 진술, 모든 논증 과정이 옳죠?
만약 누군가가 문장 한 편을 썼다면, 그 중 한 단락은 삼국연의 중 관우의 품질을 찬양하는 것이었기 때문에, "관우가 충직하고 의리가 깊다" 고 썼다. 예를 들어, 그는 녹색 동생 자보옥의 복수를 위해 그의 금띠를 들고 시몬경과 300 라운드를 싸워 간통한 여자를 모두 죽였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원수명언). " 그럼 이 말을 어떻게 논평할까요? 어떤 사람들은 첫 문장만 보고, 일리가 있고, 이 말에서 관우가' 정의' 의 자질을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 잘못이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하지만 관우가 충성에 충실하고 우정을 중시하는 것은 사실이지만, 예시도 너무 옳지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 우선 이 예시에서 점수를 공제해야 한다. 농담은 쓸데없는 말이 아니라 개편은 무작위가 아니다. 둘째, 우리는 저자가 이전에 4 대 고전 소설을 배운 적이 있다는 것을 발견했지만, 이런 예도 쓸 수 있다. 그가 문장 쓰기 전에 숙제를 충분히 하지 않았고, 자신이 쓴 것에 대한 책임을 보이지 않아 작가에 대한 인상을 떨어뜨렸다는 것을 알 수 있다. (3) 마지막으로 저자가 왜 이렇게 썼는지 생각해 보세요. 만약 그가 이 예가 틀렸다는 것을 모른다면, 그는 단지 관우의 품질을 설명하고 싶을 뿐이다. 만약 그가 이 예가 틀렸다는 것을 알았다면, 그는 무엇을 원했을까?
선비' 영상은 시비를 헷갈리거나 불완전하게 하기 위한 것이기 때문에, 나는 그가 말한 것이 전혀 이치에 맞지 않는다고 말하지 않을 것이다. 그러나 의료 시스템에 대해 이야기하고 싶다면 의료 시스템에 있거나 영향을 줄 수있는 사람들과 토론하는 것이 좋지 않습니까? 마침' 서생' 동영상의 관객은 일반인이기 때문에 지금은 보편적으로 의사의 말을 심사숙고하고 나서 수술치료를 신중하게 선택하는 것이 아닌가 하고 묻고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 왜 "학자" 는 이 문제를 다른 방식으로 강조합니까? 이렇게 귓가에서' 사업' 과' 의료' 의 관계를 반복하면 의사-환자 관계를 자극할 뿐만 아니라 사회에도 좋다. 의사에게 속는 사람이 적습니까? 아니면 함께 병원 체계를 전복시켜' 이상적인' 의료체계를 재건할 수 있을까? 아니, 그는 철학자이다. 그는 당연히 이렇게 간단하게 생각하지 않을 것이다.
질문에 답하세요: 왕동악의 혈관 스텐트 이론을 어떻게 생각하세요?
나는' 혈관 스텐트 이론' 의 정확성을 감히 판단할 수 없다. 전체 강의는 무슨 말을 해야할지 모르겠다, 논평하기 어렵다; 그러나 영상에서' 혈관 스텐트 사건' 에는 명백한 허점이 있다. 나는 동영상을 본 사람이 왕동악의' 혈관 스텐트 사건' 을 적게 사용하여 의료 시스템의 상업적 목적을 설명하길 바랄 뿐이다.
"사" 의 관점에서 볼 때, 그는 제세보살이 아니다. 그가 이런 강연을 하는 것은 목적이 있다. 그의 말에 의하면, 그도 상업 시스템의 일원이다. 상업시스템이기 때문에 그의 목표는 편차가 있을 것이다. 그가 한 말은 일리가 있고 공감이 있으면 팬을 수확할 수 있다. 그러면 그가 앞으로 어떤' 상업' 동작을 하게 될지 알 수 없을 것이다.
청중의 입장에서 강의로부터 얻는 것이 가장 중요하다. 이 비디오에서 배울 수 있는 것은 사람마다 다르다. 어차피 동영상을 보니' 큰 병에 직면하여 수술을 신중하게 해야 한다' 는 것 외에는 아무것도 얻지 못한 것 같다. 조심하지 않아 이 몇 글자를 인코딩한 후에 더욱 후회하게 되었다. 이 비디오는 가치가 없습니다.