현재 위치 - 주공해몽공식사이트 - 팔자 점술 - 별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다.

별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다.

별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다. 작은 불똥도 들판을 태울 수 있다.

모택동

1930 년 1 월 5 일

우리 당내의 일부 동지들은 현재 형세의 추정과 그에 따른 우리 행동의 문제에 대해 아직 정확한 인식이 부족하다. 비록 그들이

그러나, 나는 혁명의 고조가 반드시 올 것이라고 믿지만, 나는 곧 올 수 있다는 것을 믿지 않는다. 그래서 그들은 장시 (Jiangxi) 를 쟁취하려는 계획에 찬성하지 않는다

계획, 하지만 오직 복건, 광동, 장시, 장시, 장시, 게릴라 지역에서 모바일 게릴라 전쟁을 수행 하는 데 찬성, 동시에 게릴라 지역에 붉은 정권을 확립 하지 않습니다

깊은 생각 때문에 이 붉은 정권의 공고함과 확대로 국민혁명의 고조를 추진하는 깊은 사상은 없다. 그들은 아마도

혁명의 고조에서 멀리 떨어진 시기에 이런 정권 수립의 고된 일을 하는 것은 헛된 일이지만, 나는 비교적 가벼운 기동 게릴라 모델로 정치를 확대하고 싶다.

영향력을 다스리고, 전국민을 쟁취하는 일이 끝나거나, 어느 정도 되면, 다시 한 번 전국무장 봉기를 한 번 더 하면, 그때는 빨갛다.

군대의 힘이 증가하면 전국적인 혁명이 될 것이다. 그들은 전국적이며, 모든 곳을 포함해서, 먼저 군중을 쟁취하고 나서 정부를 건립한다.

권리론은 중국 혁명의 실제에 적합하지 않다. 그들의 이론의 근원은 주로 중국을 많은 제국주의로 여기지 않는다는 것이다.

각국이 서로 다투는 반식민지를 인정하다. 만약 우리가 중국이 많은 제국주의 국가들이 서로 쟁탈하는 반식민지라는 것을 인정한다면,

첫째, 왜 세계에만 중국만 통치계급이 장기적으로 싸우는 이런 이상한 현상이 있는지, 왜 내부투가 나날이 치열한지 이해할 수 있을 것이다.

하루하루, 왜 통일된 정권을 가질 수 없는가? 둘째, 우리는 농민 문제의 심각성을 이해할 것이므로 농촌을 이해할 것이다.

봉기는 왜 이렇게 전국적인 규모로 발전했을까? 셋째, 공농 민주 정권 구호의 정확성을 이해할 것이다. 넷째, 여러분은 그것이

세계에는 오직 중국만이 통치계급 내부의 장기 혼전의 결과, 즉 홍군과 유격대의 존재와 발전이라는 이상한 것을 가지고 있다.

전시, 홍군과 유격대와 함께 주변의 흰색 정권에서 자란 붉은 작은 지역의 존재와 발전 (어쩐지 중국 밖에서는)

일) 다섯째, 우리는 홍군, 유격대, 붉은 지역의 건립과 발전이 반식민지 중국 무산계급 지도하에 농민투쟁이라는 것을 알게 될 것이다.

최고 투쟁의 형식은 반식민지 농민과의 투쟁의 발전의 필연적인 결과이며, 의심할 여지없이 국민혁명의 고조를 촉진하는 가장 중요한 요인이다.

여섯째, 우리는 단순한 유동유격정책이 국민혁명의 고조를 촉진하는 임무를 완수할 수 없다는 것을 알게 될 것이다. 그러나 주드의 모택동식과 방지민식이 있다.

근거지에서는 계획적인 정권 건설과 토지혁명의 심화로 인민 무장을 확대하는 노선은 향진 홍위병, 구 홍위병 대대, 현을 경유하는 것이다.

홍위병단, 지방홍군, 정규홍군의 정책, 정권의 발전은 일파일파로 확대되는 등 의심의 여지가 없다.

지면이 맞다. 그래야 소련이 전 세계에 대한 것처럼 전국에 혁명 대중의 신앙을 세울 수 있다. 그래야 반동 통치를 할 수 있다.

계급은 큰 난이도로 그 기초를 흔들어 그 내부 분해를 촉진시켰다. 그래야만 홍군을 진정으로 만들어 미래의 위대한 혁명이 될 수 있다.

주요 도구입니다. 결론적으로, 이것은 혁명의 고조를 촉진하는 데 필요하다.

혁명 급성병을 앓고 있는 동지들은 혁명의 주관력을 과대평가하고 반혁명력을 과소평가했다. 이런 추정은 대부분

주관주의에서 출발하다. 이렇게 되면, 의심할 여지 없이 맹동주의의 길로 나아가야 한다. 반면에, 만약 우리가 혁명의 주관적 힘을 과소평가한다면, 우리는 혁명에 반대할 것이다.

혁명력의 확대도 비현실적인 추정이며, 다른 한편으로는 반드시 나쁜 결과가 나올 것이다. 그래서 중국의 정치 상황을 판단할 때

일할 때 다음과 같은 사항을 알아야 합니다.

(1) 중국 혁명은 주관력이 약하지만 중국이 낙후되고 취약한 사회경제조직을 바탕으로 한 반동통치계급이다.

모든 조직 (정권, 군대, 정당 등). ) 도 약하다. 이렇게 하면 현재 서유럽 국가 혁명의 주관적 힘이 현재보다 높다는 것을 알 수 있다

중국 혁명의 주관적 힘은 더 강할 수도 있지만, 그들의 반동 통치계급의 힘이 중국보다 더 강하기 때문이다.

여러 번, 그래서 여전히 즉각적인 혁명을 할 수 없다. 현재 중국 혁명의 주관적 역량은 약하지만 반혁명 역량도 비교적 약하다.

따라서 중국 혁명의 클라이 막스는 서유럽보다 빠를 것입니다.

(2) 1927 년 혁명이 실패한 후 혁명의 주관력은 확실히 크게 약화되었다. 나머지 약간의 권력은, 만약 단지 어떤 것에 근거한다면,

이러한 현상으로 볼 때, 당연히 동지 (이런 관점을 가진 동지) 가 비관적인 사상을 갖게 할 것이다. 그러나 본질적으로 보면 크게 다르다. 여기

너는 중국의 옛말 한 마디가 필요하다: "별의 불, 대초원 불을 태울 수 있다." 즉, 지금은 약간의 권력만 있지만, 그 발전은

곧 있을 겁니다. 중국의 환경에서, 그것은 발전 가능성뿐만 아니라 발전의 필연성도 가지고 있는데, 이는 5 ~ 30 운동과

그 이후의 위대한 혁명 운동은 충분히 증명되었다. 우리가 사물을 볼 때, 반드시 그 본질을 보고, 그 현상을 진입 점의 가이드로만 삼아야 한다.

가이드, 문에 들어오자마자 그것의 본질을 파악해야 한다. 이것은 믿을 만하고 과학적인 분석 방법이다.

반혁명 세력도 마찬가지다. 현상만 보아서는 안 되고, 본질도 보아야 한다. 호남-장시 국경 분리주의 초기,

어떤 동지들은 당시 호남 성 위원회의 부정확한 추정을 확실히 믿고 계급 적을 한 푼의 가치도 없는 것으로 보았다. 지금도 전해지고 있는 소위 우스갯소리.

매우 흔들린다' 와' 당황하다' 라는 단어는 후난성 위원회가 당시 (1928 년 5 월 ~ 6 월) 호남 통치자 여평에 대한 추정이다.

형용사의 이런 추산에 따르면, 반드시 정치적 맹목성이 생길 것이다. 하지만 같은 해 1 1 월 ~ 작년 2 월 (계강은 여전히 싸우고 있다)

폭발하기 전) 약 4 개월 전, 적의 세 번째' 진멸' 이 정강산에 왔을 때, 동지가' 붉은 깃발이 끝까지 쳤다' 고 했다.

"얼마나 오래" 라는 질문을 제기했습니다. 사실 당시 영국, 미국, 일본의 중국 투쟁은 이미 매우 노골적인 수준에 이르렀고, 장개석 혼전의 국면은 이미 벌어졌다

형성은 본질적으로 반혁명사조가 반락하기 시작하고 혁명사조가 부흥하기 시작할 때이다. 하지만 당시 홍군과 지방당뿐만 아니라

당시의 중앙조차도 겉으로 보이는 형세에 현혹되어 비관적인 논조를 만들어 내는 비관적인 사상이다. 중앙위원회는 2 월에 다음과 같이 썼다

당시 당내 비관적 분석을 대표했던 증거다.

(4) 현재의 객관적인 형세는 여전히 현표면 현상만 관찰하고 본질은 관찰하지 않는 동지를 미혹시키기 쉽다. 특히 우리가 홍군에 있을 때.

중학교에서 일하는 사람들은 패배하거나, 사면에 둘러싸여 있거나, 강적에게 쫓길 때, 이런 일시적인 특수한 작은 환경을 자각하지 않는 경우가 많다.

일반화와 확장은 국가와 세계의 형세가 모두 낙관적이지 않은 것처럼 혁명 승리의 전도가 상당히 막연하다. 그래서 이 손잡이가 있습니다.

표면적으로, 그들은 일반 상황의 본질을 과학적으로 분석하지 않았기 때문에 본질에 대한 관찰을 포기했다. 중국 혁명의 절정이 다가오고 있는지 묻는다면.

그 후, 우리는 혁명의 고조를 초래한 각종 갈등이 정말로 앞으로 나아가야 결정을 내릴 수 있다. 세계의 제국주의 이후

상호 간의 갈등, 제국주의와 식민지 사이의 갈등, 제국주의와 그들 자신의 무산계급 간의 갈등이 이미 발전하여 제국주의가 이를 위해 싸우고 있다.

국가의 수요가 더욱 절실하다. 중국에 대한 제국주의의 절실한 투쟁, 제국주의와 중국 전체의 갈등, 제국주의자 간의 갈등,

동시에 중국에서 발전하여 중국 각 파의 반동 통치자들 사이의 혼전이 더욱 심해졌다. 중국

각 파의 반동 통치자 간의 갈등이 날로 발전하다. 각 파의 반동 통치자들 사이의 갈등인 군벌 혼전으로 바로 부이다.

세수의 가중은 광대한 납세자와 반동 통치자 사이의 갈등이 날로 심해질 것이다. 제국주의와 중화민족을 동반하다

공업의 모순은 중국 민족 공업이 제국주의의 양보를 받지 못하고 중국의 자산계급과 중국의 노동자 계급을 발전시킨 데서 비롯된다.

계층 간의 갈등, 중국 자본가들은 필사적으로 노동자를 착취하는 데서 출로를 찾고, 중국 노동자들은 반항한다. 제국주의의 상품 침략에 따라 중국은

중국 상업자본의 침식과 정부세의 가중, 지주계급과 농민의 갈등, 즉 지세와 고리대금을 심화시켰다.

착취가 더욱 심해지고 농민들은 지주를 더욱 미워한다. 양품의 압박으로, 광대한 공농 대중의 구매력 고갈과 정부 세금의 증가로 인해.

독일 상인과 독립 생산자들이 점점 더 파산으로 치닫고 있다. 반동정부가 임금이 부족한 상황에서 무기한 증병했기 때문이다

그 결과, 전쟁은 나날이 많아지고, 군인과 군중은 늘 어려운 환경에 처해 있다. 국가의 세수 증가로 집주인의 임대료가 늘어났다.

날로 심각해지는 전쟁 재난으로 전국적으로 기근과 도적이 발생하여 많은 농민과 도시 빈민들이 생존의 길로 들어섰다.

개학할 돈이 없어 많은 학생들이 중퇴를 걱정한다. 생산이 낙후되어 많은 졸업생들이 취업 전망이 없다. 만약 우리가 위의 내용을 알고 있다면.

이러한 모순들, 우리는 중국이 어떤 국면에 처해 있는지, 어떤 혼란에 처해 있는지 알 수 있다. 나는 반제국주의를 안다

군벌과 지주에 반대하는 혁명의 고조는 불가피하며 곧 다가올 것이다. 중국 전국 곳곳에 마른 장작이 널려 있어 곧 타 버릴 것이다.

큰 불로 변하다. 별의 불은 대초원 불을 태울 수 있다' 는 말은 현재 형세의 발전을 적절하게 묘사했다. 많은 곳의 노동자 파업, 농민 폭동, 병사 파업을 보면 알 수 있다.

반란과 학생들의 휴교가 발전함에 따라, 우리는 이' 별의 불' 이 의심할 여지 없이' 대초원' 시대로부터 멀지 않다는 것을 알고 있다.

상술한 문자의 대의는 작년 4 월 5 일 이전에 중앙위원회에 보낸 편지에 이미 있다. 편지에서 말했다:

"중앙의 이 편지 (지난해 2 월 7 일) 는 객관적 상황과 주관력에 대해 너무 비관적이다. 국민당은 정강산을 세 번 "파괴" 했습니다.

반혁명의 고조를 대표하다. 그러나 지금까지 반혁명 사조가 점차 하락하고 혁명 사조가 점차 상승하고 있다. 당의 전투력 조직

중앙 정부의 말처럼 힘이 약하지만 반혁명 성향이 점차 낮아지는 상황에서 곧 회복될 것이며, 당 간부와 당원의 부정적인 태도도 마찬가지다.

곧 도태될 것이다. 군중들은 반드시 우리에게 방향을 돌릴 것이다. 물론, 도살자주의는 물고기를 심연에서 쫓아내려고 하는데, 개량주의는 더 이상 군중을 끌어들일 수 없다. 군중들은 이 나라를 반대한다

인민당의 환상은 곧 사라질 것이다. 미래의 형세에서 어느 쪽도 * * * 제작자와 군중을 쟁탈할 수 없다. 당의 제 6 차 대표대회는

정치 노선과 조직 노선은 정확하다: 혁명의 현 단계에서 민주주의는 사회주의가 아니다. 당은' 대도시에서' 를 더해야 한다.

현재의 임무는 군중을 쟁취하는 것이지, 즉각 폭동을 거행하는 것이 아니다. 그러나 혁명의 발전은 곧 무장 폭동의 선전과 준비가 될 것이다.

우리는 긍정적인 태도를 취해야 한다. 현재 혼란스러운 상황에서는 긍정적인 구호와 긍정적인 태도만이 군중을 이끌 수 있다. 당의 전력도 회복되고 있다

이런 긍정적인 태도만이 가능하다. 무산 계급 지도력은 혁명 승리의 유일한 관건이다. 당의 프롤레타리아 인프라

중부 지역에 공업 지부를 설립하는 것은 당의 현재 중요한 조직 임무이다. 그러나 동시에, 농촌 투쟁은 발전하고, 작은 지역은 빨갛게 변했다.

색정권의 건립, 홍군의 창설과 확대, 특히 도시 투쟁을 돕고 혁명의 물결을 촉진하는 주요 조건. 그래서, 이 도시를 포기하십시오.

투쟁은 틀렸다. 그러나, 나는 농민 세력의 발전을 두려워하고, 그것이 노동자 세력을 능가하고 혁명에 불리하다고 생각하는데, 만약 당원이 이런 의도를 가지고 있다면.

봐라, 우리도 이것이 잘못이라고 생각한다. 반식민지 중국의 혁명은 농민투쟁만 실패하고, 노동자의 지도력도 없고, 농민투쟁도 없기 때문이다.

투쟁의 발전은 노동자의 힘을 능가하여 혁명 자체에 불리하다. ""

이 편지는 홍군의 작전 전략 질문에 다음과 같이 대답했다.

"중앙정부는 우리에게 팀을 작은 부분으로 나누어 농촌으로 분산시키라고 했다. 주 () 마오 () 는 팀을 떠나 큰 목표를 숨기고, 목적은 홍군을 구하고 털을 구하는 것이다.

대중을 감동시키다. 이것은 비현실적인 생각이다. 연이나 진영 단위로 독립적으로 행동하여 농촌에 흩어져 유격전술로 군중을 동원하다.

우리는 1927 년 겨울부터 이 목표를 피하기 위해 계획했고, 우리도 여러 번 시도했지만 모두 실패했다. 왜냐하면, (1) 홍군 주력이 없기 때문이다.

현지인들은 현지의 홍위병과 다른 출신을 가지고 있다. (2) 소지도자가 불완전하여 열악한 환경에 대처할 수 없어 실패하기 쉽다. (3) 적의 공격에 취약하다

하나하나 격파하다. (4) 환경이 열악할수록 팀이 집중되어야 하고, 지도자는 더욱 단호해야 내부 단결과 적을 상대할 수 있다. 좋은 방면에만 있다.

환경이 좋지 않으니, 분병하여 게릴라전을 하는 것이 낫다. 지도자도 환경이 좋지 않은 것처럼 그림자가 떠나지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) ""

이 단락의 단점은 분병할 수 없는 모든 이유가 부정적이라는 것이다. 이것은 충분하지 않다는 것이다. 군대 집중의 긍정적 인 이유는 집중이다.

만약 네가 이긴다면, 너는 더 큰 적을 소멸하고 도시를 점령할 수 있다. 더 큰 적을 소멸하고 도시를 점령해야만 대중을 광범위하게 동원할 수 있다.

몇 개 현이 연합한 정권을 세우다. 그래야 원근감 (확대 정치적 영향) 을 불러일으키고 혁명의 고조를 촉진하는 현실을 불러일으킬 수 있다.

효과를 볼 수 있습니다. 예를 들어, 재작년의 호남과 장시 국경 정권과 작년의 민서 정권은 모두 이런 집중력 정책의 결과이다. 이것은 통용적이다.

원칙. 분병에 관해서는 그렇지 않습니까? 몇 가지가 있습니다. 전위가 중앙에게 보낸 편지에는 홍군의 유격전술이 진술되어 있는데, 그중에는 다음이 포함되어 있다.

부서를 닫습니다.

"우리가 지난 3 년간의 투쟁에서 얻은 전술은 확실히 고금의 중외와는 다르다. 우리의 전략을 운용하여, 대중 투쟁을 전개하는 것이 그중 하나이다

나날이 확대되어 우리는 어떤 강력한 적도 도울 수 없다. 우리의 전술은 유격전술이다. 요점은' 군대를

군중을 동원하고, 힘을 집중하여 적을 상대하라',' 적이 나를 향해 후퇴하고, 적이 나를 교란하고, 적이 피곤하고, 적이 나를 추격한다' 고 말했다. 파도가 있는 고정 영역입니다.

물결 추진 정책. 강적은 추격을 따라 회전 전략을 채택했다. 시간이 짧고, 방법이 좋고, 인파가 매우 크다. `

이런 전술은 마치 그물을 짜는 것과 같으니, 수시로 열어 수시로 닫아야 한다. 개방은 대중을 쟁취하기 위한 것이고, 폐쇄는 적을 상대하기 위한 것이다. 3 년 동안 계속 사용했습니다.

이런 전술. ""

여기서 소위' 개방' 이란 부대의 단거리 구분을 가리킨다. 예를 들어, 영신이 방금 장시 국경을 맞았을 때, 29 단과 31 단은 영신에 있었다.

새로운 지역에 분병하다. 또 영신을 세 번째로 점령했을 때, 28 단은 안복 국경에 살고, 29 단은 연꽃으로, 3 1 단은 지안 국경으로 갔다.

병사. 또 지난해 4 월 감남 각 현별 분병, 7 월 민서 각 현별 분병. 장거리 분병에 관해서는 더 좋은 방법을 사용해야 한다.

환경과 지도기관이 비교적 건전하다는 두 가지 조건 하에서만 가능하다. 분병의 목적은 군중을 쟁취하고 토양에 깊이 들어가는 것이기 때문이다.

지방혁명과 정권의 건립은 홍군과 지방무장을 더욱 확대할 수 있다. 이런 목적을 달성하지 못하거나 분병으로 인해 실패할 경우, 붉은색을 약화시킬 수 있다

군대의 실력, 예를 들면, 예를 들면 전년도 8 월, 장시 국경에서 분병하여 주 () 를 때리는 것이, 항상 분병하지 않는 것보다 낫다. 이 두 가지 조건이 충족되면 의심의 여지가 없다.

토지는 나누어야 한다. 왜냐하면 이 두 조건 하에서 분산이 집중보다 유리하기 때문이다.

중앙 2 월 편지의 정신이 좋지 않아, 이 편지는 4 방면군 당내의 일부 동지들에게 좋지 않은 영향을 미쳤다. 당시 중앙도 통지를 보냈다.

장계전이 반드시 폭발하는 것은 아니라고 한다. 그러나 이후 중앙의 추정과 지시는 대체로 옳았다. 불편함을 측정하기 위해

통지가 발송되었을 때, 중앙정부는 이미 통지를 보내 시정했다. 홍군의 이 편지는 시정되지는 않았지만 후속 지시는 없었다.

일부 비관적인 논조는 홍군 행동에 대한 우리의 견해도 일치한다. 그러나 중앙의 편지는 일부 동지들에게 부정적인 영향을 미쳤다.

여전히 존재합니다. 그래서 나는 아직도 이 문제를 설명할 필요가 있다고 생각한다.

강서의 1 년 계획을 쟁취하는 것도 지난해 4 월 전위가 중앙으로 제기한 것으로, 나중에 모두가 결정한다. 당시 지적한 원인

에서 중앙을 바라보는 편지는 다음과 같습니다.

계강부대는 구강일대에서 서로 접근하여 전쟁이 발발할 날이 멀지 않았다. 대중투쟁의 회복과 반동 통치 내부의 갈등의 확대는 이미 이루어졌다

혁명의 고조가 곧 도래할 것이다. 이런 상황에서, 우리는 남방의 몇 개 성의 양광매매 지주의 군사력이 너무 크다고 생각한다

대호남은 당의 맹목적인 실수로 당 안팎의 군중이 거의 거의 소진되었다. 복건, 강서, 절강성 3 성은 또 다른 상황이다. 첫째, 3 성의 적

사람의 군사력이 가장 약하다. 절강은 장백승의 몇 개 성 방군밖에 없다. 푸젠 5 부에는 14 개 연대가 있지만 곽여단은 이미 깨졌다. 진화루는 모두 비군이다.

전투력이 매우 낮다. 해병대의 두 여단은 이전에 연해에서 싸우지 않았고 전투력은 크지 않을 것이다. 장첸 만 싸울 수 있지만 복건 지방위원회 분석에 따르면,

장도 단 두 팀만이 전력이 강하다. 복건은 이제 완전히 혼란스럽고 단결하지 않는 상태이다. 장시 Zhu peide, 곰 fuhui 두 * * * 16 그룹, 비교

푸젠과 절강의 군사력은 강하지만 호남보다 훨씬 나쁘다. 둘째, 3 성의 맹동주의 오류는 비교적 적다. 저장의 상황을 제외하고는 우리는 잘 알지 못한다.

강서 푸젠성의 당군 기초는 호남보다 낫다. 강서의 기초 위에서, 감북의 덕안, 수리, 동고는 여전히 상당한 기초를 가지고 있다. 장시 성의 시닝

강, 영신, 연꽃, 수천의 세력, 당과 홍위병은 여전히 존재한다. 간난은 더욱 희망이 있다. 지안, 영신, 흥국에는 모두 홍군이 있다.

둘째, 4 개 연대가 나날이 발전하고 있다. 방지민의 홍군은 아직 소멸되지 않았다. 이로 인해 남창을 포위하는 국면이 조성되었다. 우리는 중앙정부가

국민당 군벌의 장기 전쟁 중에 우리는 장개석 광서 두 파와 강서를 쟁탈할 것이며, 동시에 민서 () 저장 () 도 덮을 것이다. 3 개 성의 홍군 수를 확대하고 건립하다

대중 할거가 되어 일 년에 이 계획을 완성하다. ""

위에서 강서를 쟁취하는 것에 대해 1 년 기한을 잘못 정했다. 강서를 쟁취하는 것은 강서 자체의 조건 외에 전국도 포함한다.

혁명의 고조가 곧 다가올 조건. 혁명의 절정이 다가오고 있다는 것을 믿지 않는다면, 장시를 위해 1 년 동안 싸울 것이라는 결론을 결코 얻지 못할 것이기 때문이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 그 방

토론의 단점은 1 년으로 규정해서는 안 된다는 것이다. 따라서 다가올 혁명의 고조에 영향을 미치는 이른바' 곧 다가온다' 는 조급한 정서를 동반할 수밖에 없다.

섹스를 하다. 강서의 주관적이고 객관적인 조건은 매우 주목할 만하다. 중앙 정부에 보내는 편지에 언급된 주관적 조건 외에 객관적 조건은 이제 명확하게 참고할 수 있다.

세 가지가 있다. 첫째, 강서 경제는 봉건을 위주로 하고, 상업 자산계급 역량은 작고, 지주 무장은 남방 각 성보다 많다.

어떤 성도 모두 약소하다. 둘째, 강서성에는 군대가 없고, 줄곧 외성 군대가 여기에 주둔해 왔다. 외국 군대가' * *' 와' 비적을 토벌하다' 는 상황이 그렇지 않습니까?

친숙하고, 지방군만큼 그렇게 중요한 것은 없고, 왕왕 그다지 열정적이지 않다. 셋째, 제국주의의 영향에서 벗어나는 것은 광동보다 가깝지 않다.

홍콩, 거의 모든 것이 영국이 주도한다. 이 세 가지를 이해하면 강서의 농촌 봉기가 왜 다른 어떤 성보다 인기가 많은지 설명할 수 있다.

전 세계 홍군 유격대는 어느 성보다 많다.

소위 혁명의 고조가 다가올 때의' 빠른' 글자를 어떻게 해석하는가는 많은 동지들이 공유하는 의문이다. 마르크스주의자는 아니다

명나라 씨, 미래의 발전 변화는 큰 방향일 뿐 기계적으로 규정할 수도 없고 불가능할 수도 있습니다. 하지만 제가 말한 것은

중국 혁명의 고조가 도래하고 있는데, 그것은 어떤 사람들이 말하는' 도착의 가능성' 만큼 전혀 의미가 없고, 따라올 수 없다

텅 빈 물건. 그것은 해안에 서서 바다를 바라보는 배로, 이미 돛대의 끝을 볼 수 있었다. 그것은 높은 산꼭대기에 서서 동쪽을 바라보고 있다.

찬란한 조양이 곧 나올 것이다. 그것은 어머니의 자궁에서 초조하고 불안한 성숙한 아기이다.