이것은 말하기 어렵다. 우선 점쟁이는 범죄를 간접적으로 교사하고 법적 책임을 져야 한다. 부상자가 당시 자신의 의식이 없었더라면, 머릿속은 모두 점쟁이의 지시일 뿐, 자신의 판단행위가 없었을 뿐, 이때 부상자의 정신은 문제가 있어서 관대하게 처리할 수 있었다. 그러나 이를 위해서는 법의학이 필요하다. ) 하지만 살인자가 당시 점쟁이만 믿었다면 살인 동기가 있었다. 단지 점쟁이를 통해 자신이 옳았다는 것을 증명한 것이라면 고의적인 상해나 고의적인 상해였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언) (이런 경우. 본 적은 없지만 이중인격을 본 사람은 사람을 다치게 한다. 결국 그는 직무를 소홀히 한 죄로 유죄 판결을 받았다.