이상은 나의 이해와 간단한 진술이다. 다음은 칭화대 로스쿨 교수, 박사생 멘토 장위평의 상세 분석입니다.
미국에서는 형사사건과 일부 민사사건 (주로 민사침해 사건) 에서 배심원단을 사용할 수 있다. 영국과 영연방 국가에서는 민사 사건이 기본적으로 배심원단을 사용하지 않는다. 배심원단의 기본 기능은 사건을 확정하는 사실이라는 것은 잘 알려져 있다. 배심원단이 있는 소송에서 판사는 사실을 결정하지 않았다. 판사의 기본 기능은 소송 절차를 통제하고 배심원단이 인정한 사실에 따라 법을 적용하는 것이다.
배심원의 심리가 필요한 사건의 경우, 첫 번째 단계는 배심원을 선발해 배심원단을 구성하는 것이다. 배심원의 출현은 종종 매우 복잡하며, 배심원의 선택은 기술적인 일이다. 배심원의 선발은 초심 판사의 주재하에 진행되었다. 판사 보좌관은 현지 유권자 등록 수첩에서 무작위로 후보자 명단을 뽑았다. 판사는 사건 상황에 따라 배심원 후보자의 초기 인원수를 확정했고, 때로는 배심원 수가 2 ~ 300 명에 이를 수도 있다.
배심원은 공개적으로 선정한 것이다. 선정될 때 판사와 쌍방 변호사는 모두 법정 현장에 있어야 한다. 법관이 후보자 심사를 시작할 때, 후보자에게 사건의 경위를 간략히 소개해야 한다. 판사의 동의를 얻어 다른 사람들은 법정에 출석할 수 있다. 배심원 후보자는 추첨을 통해 법정의 좌석 번호를 결정합니다. 배심원 후보자의 수는 매우 중요하다. 배심원은 숫자순으로 뽑혔기 때문이다. 수량을 확정하다. 수험생은 번호대로 자리에 앉은 후 법관보조의 지시에 따라 법관보조의 도움을 받아 설문지를 작성해야 한다. 구체적인 사례가 다르면 설문에서 조사해야 할 문제도 다르다. 환경소송의 경우 설문에는' 환경보호와 산업발전에 대한 당신의 견해' 와' 환경오염의 침해 여부' 가 포함될 수 있다. 담배 소송의 경우 설문지에는' 담배 피우세요' 와' 친구가 흡연 관련 질병을 앓고 있는지 여부' 가 포함될 수 있다. 에이즈에 관한 소송에서는 설문에' 동성애에 대해 어떻게 생각하세요' 와 같은 문제가 있을 수 있습니다. 설문지에는 수험생과 본 사건 변호사의 관계 (예: 어느 변호사를 아는지, 어느 변호사를 위탁하는지 등) 도 관련된다. 후보자와 증인 사이의 관계도 조사가 필요한 중요한 문제이다. 설문지에는 미래 소송에 출두한 증인이 나열된다. 쌍방의 법관과 변호사는 이 조사에 근거하여 후보자를 심사할 것이다. 판사도 직접 인사할 수 있다. 예를 들어 그가 공정한 판결을 내리는 데 영향을 줄 수 있는 요소가 있는지 여부 등이 있다.
판사는 법정 요구 사항을 충족하지 못하는 사람을 배심원 후보자에서 제외시킬 것이다. 예를 들면: 비 미국 시민, 범죄 기록, 투표권 등이 있다. 후보자는 또한 자신이 본 사건의 배심원으로 적합하지 않은 이유를 판사에게 제시하고, 예를 들어 질병을 앓고 있는 등 배심원을 맡지 말라고 요청할 수 있다. 이런 이유들은 모두 상응하는 증거가 있어야 판사가 동의하면 회피할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 배심원을 맡는 것은 공민의 의무이며, 판사가 동의하지 않을 때 후보자는 제멋대로 퇴출해서는 안 된다. 조사에 따르면 대부분의 미국인들이 배심원으로 일하기를 꺼리는 주된 이유는 시간을 지체하고 일과 생활에 영향을 미치기 때문이다. 배심원은 보조금이 있지만 금액은 매우 적어 보통 8 ~ 15 달러 정도입니다.
판사가 불합격 후보자를 탈락시킨 후 다음 절차는 쌍방 변호사가 후보를 선별하는 것이다. 한 측 변호사는 자신의 필요에 따라 후보를 거부하거나 보류할 수 있다. 일반적으로 한 변호사가 거부권을 4 ~ 5 회 이상 행사해서는 안 되며, 특수한 경우에는 6 ~ 7 회, 최대 10 회, 거부권의 양은 판사가 결정한다. 배심원의 구성은 종종 사건의 성패를 결정한다. 유명한 로드니 킹소 LAPD 사건에서 원고는 패소했다. 1 심에서 배심원단의 구성이 피고에게 유리하기 때문이다. 하지만 선별의 원칙은 간단하다. 자기 당파에 불리한 후보를 탈락시키는 것이다. 제기된 후보자에 대해 양측 변호사는 후보자의 상황을 진지하게 분석해야 한다. 양측 변호사는 후보자에게 질문하고 후보자가 대답한 내용에 따라 거부권 행사 여부를 판단할 수 있다. 변호사가 어떤 문제를 설계했는지는 기술적인 학문이다. 그러나 변호사는' 수험생이 이 사건을 어떻게 보는가' 와 같은 질문을 직접 하지 않을 수도 있다. 판사는 변호사가 제기한 문제를 점검해야 하며, 문제가 적절하지 않으면 부결할 수 있다. 쌍방의 거부권이 소진된다면 배심원의 수는 여전히 요구 사항을 충족시키지 못하고 있다-12 명의 배심원은 판사가 인원수에 따라 결정할 수밖에 없다. 배심원단이 확정되면 사고를 막기 위해 몇 명의 후보 배심원이 더 필요하다. 일단 배심원이 병이나 다른 이유로 배심원의 권리를 행사할 수 없게 되면 후보 배심원으로 대체할 수 있다. 배심원은 특별한 배심원 배지를 착용할 것이다. 배심원 배지는 주에 따라 다릅니다. 대부분 둥글지만 색깔이 다르다. 어떤 주는 노란색이고, 어떤 주는 빨간색과 흰색이다.
정식으로 개정되기 전에 법관은 서면으로 배심원의 주의사항을 상세히 알릴 것이다. 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 알려주세요. 예를 들어, 배심원 참여 사건에 대해 누구와도 논의할 수 없고, 허가 없이 법정을 떠나거나, 동의 없이 전화를 사용할 수 없으며, 다른 사람이 배심원과 불법적인 연락이 있으면 즉시 판사에게 보고해야 하며, 본 사건과 관련된 신문을 읽을 수 없습니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 배심원명언) 일반적으로 배심원은 판사와 단둘이 만나 이야기를 나눌 수 없다. 판사와 이야기하려면 쌍방 변호사가 있어야 한다. 판사는 때때로 배심원에게 수십 개의 항목에 주의를 기울일 것을 요구한다. 각 배심원들은 이 서류들을 읽은 후 자신의 이름을 서명하여 그가 이미 이러한 주의사항을 이해했음을 나타냈다. 심사위원단에는 코디네이터와 조직자가 있으며, 그들은 또한' 심사위원단장' 이라고 불릴 수 있다. 배심원장은 전체 배심원이 선출한다.
일부 중대 형사사건과 민사사건의 심리에서 판사는 상황에 따라 배심원단을 외부로부터 격리시켜 배심원이 외부의 방해를 받지 않도록 할 수 있다. 배심원단은 거의 고립되지 않는다. 격리된 배심원들은 보통 지정된 호텔에 묵고 경비원에 의해 감시된다. 판사의 허락없이 배심원은 집을 떠날 수 없습니다. 격리 기간 동안 배심원들은 외부의 영향을 받지 않도록 신문을 읽거나 텔레비전을 보아서는 안 된다. 유명한 심슨 사건의 배심원단은 외부와 단절되었다. 외국의 사건에 대한 심리는 일반적으로 연속 심리이다. 재판부터 판결까지 법정 휴식 외에는 중단할 수 없다.
재판 과정에서 판사는 배심원에게 각종 지시를 끊임없이 줄 것이다. 예를 들어, 어떤 증거가 불법인지, 증거효력이 없는지, 배심원단이 사실을 인정할 때 이러한 증거를 사용하지 말라고 지시하는 것과 같은 증거가 있다. 만약 배심원단이 증거를 채택한다면, 배심원단이 내린 판결은 무효이다.
배심원단이 공정한 판결을 내리기 위해 배심원에게 뇌물을 주는 행위는 불법이며 배심원도 해당 법규를 준수해야 하며, 줄거리가 심각하면 형사제재를 받게 된다.
미국의 법정재판은 질증제를 실시한다. 즉 판사와 배심원은 사건의 증인에게 직접 물어볼 수 없고 쌍방 변호사에게만 물어볼 수 있다. 변호사는 자신의 증인에 대한 문의를 위주로 하고, 상대방 증인에 대한 문의를 반문의라고 한다. 배심원단은 쌍방 변호사의 증인에 대한 문의를 통해 사건의 사실을 알게 되었고, 판사는 쌍방 변호사의 질증을 통제했다. 판사와 변호사가 사건의 절차적 문제를 토론할 때 배심원은 참여할 수 없다. 배심원단은 절차적 문제를 결정할 수 없기 때문이다.
쌍방 증인이 법정에 나가 증언할 때, 판사는 배심원에게 사건을 토론하고 결정을 내릴 것을 요구할 수 있다. 배심원은 원고의 요구에 따라 초보적으로 판결을 형성한 후 배심원에게 표결을 제출했다. 일반적으로 민사와 형사사건, 판결의 투표 결과는 9 표 이상에 이른다. 살인 혐의로 기소된 사건은 만장일치의 동의가 필요하다. 투표할 때 모든 12 명의 배심원이 투표해야 한다. 물론 역사에서도 1 배심원이 결석했고, 1 1 배심원 투표는 여전히 유효하다. 일반 사건이 원고가 성립 여부를 요구한 문제에서 9 표 이상을 달성할 수 없다면, 배심원단은 다수결이 형성될 때까지 재고해야 한다. 배심원단이 어떻게 사실을 인정하는지, 어떻게 판결을 형성하는지는 절대 비밀이다. 사건 판결이 발효된 후에도 배심원이 사건의 논의 과정을 누설하면 법적 처벌을 받게 된다. 민사 배상 사건의 심리에서 배심원단은 원고가 요청한 금액 내에서만 판결을 내릴 수 있으며 원고가 요청한 액수를 초과할 수 없다. 이것은 대륙법계 변론주의의 정신과 같다. 재판 전에 판사는 당사자와 그 변호사에게 통보할 것이며, 배심원단은 다음 재판에서 판결 결과를 발표할 것이다. 청문회에서 판사는 배심원 주석에게 이미 판결을 내렸는지 물어볼 것이다. 만약 판결에 도달한다면 대표단 단장은 판결과 투표 결과를 발표할 것이다. 배심원 주석이 판결을 낭독한 후, 판사는 배심원에게 동의하는지 하나하나 물어볼 것이다. 이때 배심원의 반대가 있어 반대표가 4 표를 넘으면 판결이 무효가 되고 배심원단이 재심의한다.
배심원제도는 미국 법치와 미국 소송제도의 일환으로 미국 소송제도의 특징을 보여준다. 배심원제도의 국민참여는 미국 소송제도에서 가장 매력적인 부분이며 미국 법치의 민주화를 충분히 반영하고 있다. 배심원제도의 존재는 교차 문의제도, 변호사제도 등 미국 특색을 지닌 다른 제도의 기초와 전제가 되었으며, 심지어 미국의 법률교육제도와 방법에도 영향을 미쳤다. 배심원제도의 매력은 많은 대륙법계 국가들을 압도했고, 미국 문화의 강대함은 일부 대륙법계 국가들이 이식과 도입을 시도하게 했지만 결국 실패로 끝났다. 중국에서도 배심원제를 사랑하는 사람들이 많아 화려한 광채에 탄복했다. 하지만 배심원제도는 미국 특수역사의 산물이며 특별한 일반 사회문화와 법률문화적 배경, 특히 배심원제도는 비용이 많이 드는 제도라는 점에 유의해야 한다. 우리 같은 나라는 즐기기가 어렵다. 배심원만 고르면 며칠이 걸린다. 독특한 법적 의식의 맥락에서, 배심원의 의지는 국민, 즉 신의 의지이며, 배심원단은 사실의 공정성이 결코 의심할 수 없다는 것을 인정하며, 배심원의 판결은 의심할 여지가 없다. 우리나라의 법률의식의 배경에 근거하여, 사회가 이 점을 받아들이기 어려울 것 같다. 사실 배심원들의 지식 배경, 생활배경, 인지 방식, 인종의식의 차이로 배심원마다 판결이 달라질 수 있다. 배심원제도는 규칙의 게임성을 구현했다. 배심원제도가 폐지되거나 바뀌어야 하는지에 대한 문제는 항상 미국인들이 논의하는 주제였다. 우리는 배심원 제도의 출현을 무시할 수 없다. 미국인들이 말했듯이, 적어도 배심원제도의 문제와 이득은 그만큼 많다. 러시아의 새 헌법은 형사소송에서 배심원제를 시행하고 2003 년 러시아 연방에서 시행할 것이라고 규정하고 있지만 재판에서 이미 많은 문제에 직면해 있다. 게다가, 러시아가 배심원제를 도입한 것도 특별한 정치적 역사적 배경을 가지고 있다.