이 질문에 공인된 표준답은 1 호 해적이 3 번 1 보석을 주고, 4 번 또는 5 번 2 보석을 주고, 자신에게 97 보석을 주는 것, 즉 분배 방안은 (97,0, 1,,) 이제 다음과 같은 합리적인 분석을 살펴 보겠습니다.
먼저 해적 5 호를 말하는데, 그가 가장 안전하고 바다에 던져질 위험이 없기 때문에, 그의 전략도 가장 간단하다. 앞사람이 모두 죽으면 그 혼자 100 의 보석을 받을 수 있다는 것이다.
이어 4 번, 그의 생존 확률은 전적으로 앞의 다른 사람들의 존재에 달려 있다. 1 0 ~ 3 번 해적들이 상어를 먹이면 4 일에 어떤 분배 방안을 제시하든 5 번은 반드시 반대표를 던져 4 번 상어에게 모든 보석을 보존하도록 할 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 4 번은 5 번 생명을 구하고, (0, 100) 이런 방안을 제시해 5 번 보석을 독점하게 하고, 5 호도 4 호를 유지하는 것이 위험하다고 생각하고 상어에게 반대표를 던질 수 있다. 따라서 이성적인 4 호는 이런 위험을 무릅쓰고 생존의 희망을 5 번 무작위 선택에 맡기면 안 된다. 3 번을 지지해야만 자신의 생명을 절대적으로 보장할 수 있다.
3 번 더 보세요. 위의 논리적 추리를 통해 그는 이런 분배 방안 (100, 0,0) 을 제시할 것이다. 왜냐하면 그는 4 번이 무조건 그를 지지하고 찬성표를 던질 것이라는 것을 알고 있기 때문에 자신의 1 표를 더하면/Kloc 을 얻을 수 있기 때문이다 이때 2 일에 보면 3 일에 대해 말하면 4 번은 반드시 0 보석이어야 합니다. 2 번이 4 번 1 보석을 준다면 4 번은 분명히 2 번을 지지할 것이고, 1 표를 더하면 그녀가 통과하기에 충분하므로 분배 방식은 (99.0. 1.0) 이 될 수 있다. 그리고 5 번을 보고, 만약 그녀가 죽으면 5 번은 긍정이다 마지막으로 No 를 보세요. 1 번호, 1 번호. 우리는 2 호의 두 가지 가능성, 알 수 없는 것과 무작위적인 것을 고려해야 한다. 우리는 2 번이 반드시 그를 죽일 것이라는 것을 알고 있지만, 우리도 2 번 차례가 되면 3 번은 반드시 0 이어야 한다는 것을 알고 있다. 이때 3 번을 기쁘게 할 수 있습니다. 1 보석을 주세요. 우리 표를 포함하면 1 표가 적어요. 그것은 네 번째와 다섯 번째 사이에 있다. 2 호의 두 가지 가능성을 보세요. 하지만 4 번과 5 번은 창업판을 받는 것은 무작위입니다. 따라서 1 호가 4 번 1 보석을 준다면 4 번은 반드시 지지할 것이다. 마찬가지로, 보석 5 개를 주면 5 는 반드시 지지할 것이다. 표수가 충분하다. 최종 할당 방법 (98.0.1..1.0) 또는 (98.0. 1.0. 1) 입니다 고려하지 않은 것이 있으면 시정해 주세요.