첫째, 거리의 정의는 무엇입니까? 거리는 시간 분리, 공간 분리, 인간관계 분리, 사상감정 분리 등 분리의 길이를 가리킨다. 시공간의 거리는 휴대전화가 바꿀 수 있는 것이 아니다. 그렇지 않으면 핸드폰이 아니라 타임머신이다! 그래서 오늘 우리가 논의해야 할 것은 휴대폰이 인간관계와 사상감정에 미치는 영향이다. 방금 정면 변론이 진작된 것은 단지 휴대전화가 정보 교류에 있어서 빠르고 편리하다는 것을 보여 주기 위해서일 뿐, 단지 휴대폰이 고효율의 구현이라는 것을 증명하기 위해서이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 하지만 이른바 친밀함과 소외는 주로 인간관계와 사상감정의 친밀함을 의미하는 것으로 알려져 있으며, 효율성의 문제가 아니다. 효율성은 감정에 아무런 의미가 없다. 효율적인' 사랑해' 한 마디로 모든 것을 설명할 수 있다면, 왜 연인들 사이에 수많은 감언이설이 필요한가? ! 알다시피, 이러한 비효율적이고 반복되는 감정들이 감정을 승화시켰다는 것을 알아야 한다!
둘째, 휴대전화의 소통 방식은 단일이며, 우리의 인정은 풍부하고 복잡하며 입체적이다. 분명히, 휴대폰이라는 단일 통신 방식은 이미 인류의 통신 요구를 만족시킬 수 없다. 예를 들어, 몸과 마음이 피곤할 때, 친지들이 간단한 포옹이나 조용한 교제를 하면 스트레스를 덜어 줄 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나 핸드폰은 이 요구에 미치지 못한다. 반대로, 전화 한 통, 문자 한 통, 그 순간 더 실망스럽고 외로울 수 있습니다! 예를 들어 연인이 자주 부르는 노래: "당신의 눈빛이 긍정적이라면, 내 사랑은 의미가 있습니다." "상대방 변론가에게 물어 보세요. 이런 상황에서 핸드폰으로만 생명도 없고 열량도 없는 무선 신호를 보내면 어떻게 내 사랑을 의미 있게 할 수 있을까요?" !
셋째로, 마르크스는 무기의 비판이 비판적인 무기를 대신할 수 없다고 말했다. 휴대전화는 인류가 발명한 도구일 뿐 장거리 소통에 편리함을 제공하는 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 그것이 있으면 친근한 만병통치약을 얻을 수 있다고 생각해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 알다시피, 최근 몇 년 동안 핸드폰이 사람에게 미치는 영향으로 볼 때, 그것은 사람들 사이의 거리를 좁히지 않고 오히려 우리를 멀어지게 한다. 현재 점점 더 많은 휴대전화가 환자와 엄지족의 출현에 의존하고 있다는 사실이 이를 증명하고 있다. 예를 들어, Xi 의 손선생은 과거에 며칠마다 그의 좋은 친구를 한 번 만났다. 핸드폰이 생긴 이후로 그는 거의 만나지 못했다. 무슨 일이 있으면 그는 과거에 전화를 걸었다. 시간이 지나면서 그는 일 년에 몇 번밖에 친구를 만나지 못했고, 심지어 친구를 멀리하기까지 했다. 손선생은 이해하지 못한다. 핸드폰이 사람들의 거리를 좁히는가, 아니면 그들을 멀리하는가? 그리고 휴대전화 문자메세지가 너무 모듈화되어 문자 한 개를 많은 사람에게 전달할 수 있는데 감정이 문자처럼 복사해서 전달할 수 있을까요? !