첫 번째 경우는 현금화되지 않았다는 것이다.
입찰법 제 33 조는 입찰자가 원가보다 낮은 가격으로 입찰하거나, 다른 사람의 이름으로 입찰하거나, 다른 방식으로 거짓을 꾸며 낙찰을 속여서는 안 된다고 규정하고 있다. 그렇다면 어떤 방식이' 다른 방식으로 사기' 에 속할까요? "입찰법 시행조례" 제 42 조는 양도나 임대 방식으로 획득한 자질, 자격증으로 입찰하는 것은' 입찰법' 제 33 조에 규정된 다른 사람의 이름으로 입찰하는 것이다. 다음 상황 중 하나인 입찰자는 입찰법 제 33 조에 규정된 기타 허위 행위가 있다.
(a) 위조되고 변형 된 허가 문서의 사용;
(2) 거짓 재정 상태 또는 성과를 제공한다.
(3) 허위 프로젝트 책임자나 주요 기술자의 이력서와 노사 관계 증명서를 제공한다. (4) 거짓 신용 상태를 제공한다.
(e) 기타 사기 행위.
입찰법 새 개정안 초안 (20 19 12) 제 33 조 (초안에서 제 39 조로 수정됨) 는' 입찰자는 계약 이행에 영향을 줄 수 있는 비정상적인 저가로 입찰해서는 안 된다' 는 점에 유의해야 한다.
두 번째 경우는 공연에서 볼 수 있다.
예를 들어, 프로젝트가 거의 완료되었지만 계약자가 허위 실적으로 낙찰된 것을 발견했습니다. 어떻게 해야 하나요? 이 사건은 몇 가지 법적 관계를 다루므로 일일이 답해야 한다.
첫째, 계약의 효과
청부업자는 허위적인 방식으로 낙찰되었기 때문에 낙찰은 무효이고 계약은 무효이다. 법적 근거는' 입찰법 시행조례' 제 68 조, 제 82 조,' 계약법' 제 5 1 조다.
둘째, 낙찰된 행정책임을 사취하다
낙찰에 대한 행정처벌은 다음과 같다.
1, 벌금
불법 소득 몰수;
3, 법에 따라 입찰 항목의 1 ~ 3 년 입찰 자격을 취소한다.
4. 영업 허가증을 해지합니다.
"입찰 입찰법" 제 54 조: 입찰자는 다른 사람의 이름으로 입찰하거나 다른 방식으로 거짓을 꾸며 낙찰된 것을 속이고, 입찰은 무효이며, 입찰자에게 손해를 입히고, 법에 따라 배상 책임을 진다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
법에 따라 입찰을 해야 하는 항목의 입찰자는 전액에 열거된 행위 중 하나로 범죄를 구성하지 않고 낙찰항목 금액 0.5% 이상 0.5% 이상 0. 10% 이하의 벌금을 부과하고, 단위가 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 단위 벌금 금액 0.5% 이상 0./Kloc-0 을 부과한다 위법소득이 있고, 위법소득을 몰수한다. 줄거리가 심각하여 1 년에서 3 년 이내에 법에 따라 입찰해야 하는 항목에 대한 입찰자격을 취소하고 공상행정관리부가 영업면허를 취소할 때까지 공고한다.
"입찰법 시행조례" 제 68 조: 입찰자가 다른 사람의 이름으로 입찰하거나 다른 방식으로 허위로 낙찰을 속이는 경우 입찰은 무효다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 사람은' 입찰 입찰법' 제 54 조의 규정에 따라 처벌한다. 법에 따라 반드시 입찰을 해야 하는 항목의 입찰자가 낙찰되지 않은 경우, 단위에 대한 벌금 액수는 입찰 항목의 계약 금액과' 입찰 입찰법' 에 규정된 비율에 따라 계산됩니다.
입찰자는 다음과 같은 행위 중 하나로' 입찰법' 제 54 조에 규정된 줄거리가 심각하며, 관련 행정감독부에서 3 년 이내에 법에 따라 입찰항목에 참가하는 입찰자격을 취소한다.
(a) 위조, 자격 변경, 자격증 또는 기타 허가증, 낙찰된 사람 사기
(2) 3 년 이내에 다른 사람의 이름으로 2 회 이상 입찰한다.
(3) 사기 수단으로 입찰자에게 낙찰하여 직접적인 경제적 손실을 초래한 30 만 원 이상;
(d) 다른 심각한 사기로 낙찰된 행위를 속인다.
입찰자는 본 조 제 2 항에 규정된 처벌 집행기간이 만료된 날로부터 3 년 이내에 본 조 제 2 항에 열거된 위법 행위 중 하나 또는 줄거리가 특히 심각하여 공상행정관리부에서 영업면허를 취소한다.
셋째, 낙찰된 민사 책임을 사취하다.
입찰자가 허위로 입찰자에게 손해를 입히는 것은' 입찰법' 제 54 조의 규정에 따라 배상 책임을 져야 한다. 일반적으로 입찰자의 배상 책임은 재산 손실로 제한되어야 하며 정신적 피해는 포함되지 않아야 한다.
또한 입찰자의 보상 범위에는 직접 손실과 간접 손실이 포함됩니다. 낙찰로 인한 손해배상 범위는' 합리적인 예측 규칙' 의 제한을 받지 않는다.
이런 상황에서 입찰자는 어떤 손해를 볼 수 있습니까? 예를 들어, 2 차 낙찰후보의 입찰가격은 낙찰자를 속이는 계약가격과 500 만 원 차이가 나면 입찰자는 어떤 식으로든 간접적으로 500 만 원을 잃는다.
넷째, 낙찰된 형사책임을 사취하다
낙찰을 사취하는 것은 범죄를 구성하고, 위조, 변경, 매매 또는 절도, 약탈, 국가기관 공문서, 증명서, 도장 등을 파기하고, 법에 따라 형사책임을 추궁하며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치권 박탈, 벌금을 부과한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
동사 (verb 의 약어) 계약 가격 결제
계약 가격 결제는 다음 원칙을 파악해야합니다.
1. 계약이 유효하지 않지만 계약에서 분쟁 중인 조항의 법적 효력에는 영향을 주지 않습니다.
이미 시공한 부분에 대해서는 계약 약속에 따라 검수해야 한다. 품질 검수에 대해 논란이 있는 것은 계약 분쟁 조항에 따라 처리한다.
2. 계약이 무효로 준공 공사 가격의 지불 검수에 영향을 미치지 않습니다.
판례: 발송인은 완성된 합격공사에 대해 공사비를 지불하지 않으면 부당이득으로 구성된다.
3, 계약자의 이익은 몰수되거나 몰수되어야한다.
법리: 청부업자의 이윤은 행정감독부에서 몰수하거나 법원에서 몰수해야 한다.
주의할 점은' 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 대법원의 해석' 제 4 조는 세 가지 상황만 법원에 의해 심리된다고 규정하고 있다.
A: 계약자의 불법 하도급,
B: 건설 프로젝트 불법 하도급;
C: 자질이 없는 실제 건축상은 자질이 있는 건설업체 명의로 다른 사람과 시공계약을 체결했다.
이 규정은 위의 세 가지 무효 계약 상황이 발생할 경우 위법소득 징수에 관한 규정이 적용되어야 하며, 다른 무효 상황에서 위법소득을 징수하는 규정의 적용은 배제해서는 안 된다는 점을 강조한 것이다. 예를 들어, "계약법" 제 59 조는 "당사자가 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것은 국가가 소유하거나 집단이나 제 3 자에게 돌려주는 것이다" 고 규정하고 있다. 따라서 계약자가 투입한 노동력과 건축 자재에 대해 합리적인 보상을 해야 하며, 무효 계약을 체결하여 경제적 이익을 얻을 수 없다.
여섯째, 미완성 프로젝트 처리
계약은 무효이지만 공사는 아직 완공되지 않았다. 고용주는 미결 프로젝트를 어떻게 처리해야 합니까?
이 문제에 대해 두 가지 의견이 있습니다.
첫 번째 의견은 계약이 아직 이행되지 않은 경우 (아직 이행되지 않은 경우와 이행되지 않은 경우 포함) 를 다시 이행할 수 없다는 것입니다.
이유:' 계약법' 제 58 조: 계약이 무효이거나 해지된 후, 그 계약으로 얻은 재산은 반환되어야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다.
일부 학자들은' 계약법' 제 58 조가 두 가지 원칙을 반영했다고 생각한다. 하나는' 무효 계약의 집행가능성' 이다. 둘째, "무효 계약의 결함 보상". 무효 계약의 실행 불가능성이란 계약이 체결된 후 아직 이행되지 않은 계약 (아직 시작되지 않은 경우와 아직 완료되지 않은 경우 모두 포함) 을 이행할 수 없음을 의미합니다. 무효 계약을 이행하여 상호 반환을 요구하는 것도 이 원칙을 적용하는 구체적 표현이다. 재산 반환의 목적은 무효 계약 쌍방의 재산 관계를 계약 체결 전 상태로 되돌리는 것이다. 할인 보상은 계약이 이행되고 재산 반환이 적용되지 않을 때 대안이다. 할인 보상의 원래 의도는 가능한 쌍방의 재산 관계를 계약 체결 전 상태로 회복하는 것이지 계약을 완전히 이행하는 것이 아니다.
두 번째 의견: 프로젝트가 완료 될 때까지 계속 진행하십시오.
이런 견해를 가진 사람들은 계속 이행하면 분쟁을 줄이고 프로젝트 목표를 달성하는 데 도움이 된다고 생각한다.
계약이 무효이고 계속 이행될 것인지의 여부와 관련하여 다음과 같은 상황을 구분해야 한다.
첫째, 법에 따라 반드시 입찰해야 하는 항목
낙찰 항목은 법에 따라 반드시 입찰해야 하는 항목이므로 계속 입찰해서는 안 된다. 계약을 이행하지 않으면 다시 입찰하거나 다른 방식으로 시공 단위를 선택해야 하기 때문에, 이에 따른 손실로 인해 계약자는 허위 낙찰된 시공 기관에 배상을 요구해야 한다.
둘. 법에 따라 입찰을 하지 않는 항목
낙찰된 프로젝트가 법에 따라 입찰할 수 없는 프로젝트인 경우, 계약자는 프로젝트의 실제 상황에 따라 계약 이행 여부를 자발적으로 결정할 권리가 있다.