안토니 테일러는 이번 선거에서 첫 번째 논란이 30 분에 나타났다. 로드리는 좌로전에서 공이 공덕의 팔을 때렸다. 심판은 판정을 받지 않았다. 영상 보조 심판이 판정에 개입했지만 결국 페널티 킥은 없었다. 느린 동작으로 볼 때 공덕은 분명히 팔을 뒤로 휘두르며 공을 막는 혐의를 받고 있다.
전 서갑 심판 이투랄드는 "그의 손은 자연스럽게 이 동작을 했고, 그는 수비 구역을 확장하지 않았다" 고 분석했다. 그래서 심판이 페널티 킥을 판정하지 않은 것은 옳다.
하지만 이번 반칙에 비해 앤서니 테일러의 두 번째 판정은 논란이 더 컸을 뿐만 아니라 경기의 승패와 챔피언의 귀속도 결정돼 스페인 언론의 집단 불만을 불러일으켰다.
논란은 80 분 만에 테오 직전 중도로 나타났고, 음바페는 공을 금지 구역에 쳐넣은 후 비스듬히 쏘았다. 느린 장면에서 음바페는 분명히 오프사이드였다.
놀랍게도, 비디오 어시스턴트 심판은 골이 유효하다는 것을 확인했지만, 음바페가 오프사이드인지 아닌지는 선을 긋지 않았다. 마카는 심판과 영상 보조 심판의 대화를 폭로했고, 보조 심판은 "계속 전진하고, 계속 전진하라" 고 말했다. 엠바페의 골은 문제없다는 얘기다.
글쎄, 문제가 온다. 음바페가 오프사이드가 없는 이유는 무엇입니까?
부스크츠는 심판의 설명을 폭로했다. "심판은 가르시아가 공을 만지기 위해 주도권을 잡았기 때문에 오프사이드가 아니라고 우리에게 말했다. 하지만 그가 주동적으로 공을 건드리는 것은 공이 오프사이드의 음바페에게 전달되기 때문에 완전히 불합리하다. "
오알자바르는 또한 분노하여 말했다. "축구를 한 사람은 모두 음바페가 오프사이드라는 것을 알고 있으며, 오프사이드가 아닌 사람은 축구를 한 적이 없을 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 축구명언)."
에릭 가르시아가 공을 만졌나요?
스페인 수비수가 설명했다. "테오가 내 뒤에서 패스를 시도했는데, 나는 확실히 공을 만났지만, 음바페는 오프사이드였다. 심판은 내가 주동적으로 공을 건드리기 때문에 VAR 이 개입해도 공은 오프사이드를 판정할 수 없다고 설명했다. 그는 규칙에 따라 내가 공을 만질 수 없다고 생각하는데, 그럼 내가 어떻게 해야 할까? 그를 뛰게 해? 나는 그들이 장차 이 규정을 개정할 수 있기를 바란다. "
즉, 테오가 공을 패스하는 순간, 음바페는 오프사이드였지만 주심과 영상 보조 심판에 따르면 에릭이 공을 만나지 않은 경우에만 오프사이드로 판정을 받을 수 있다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
심판의 판정은 확실히 현행 규칙에 부합한다. 규칙은 "서브순간 오프사이드 선수가 상대 선수가 고의로 처리한 공 (상대 선수가 고의로 공을 구한 것 제외) 을 받는 것은 이득이 되지 않는다" 고 규정하고 있다. 구구는 선수가 팔과 손을 제외한 신체의 어떤 부위로도 (본 금지 구역 내의 골키퍼는 제외, 골키퍼는 팔과 손으로 구조할 수 있음) 골대에 진입하거나 매우 가까운 공을 막거나 막으려는 시도를 말한다. "
전 서갑 심판 이투랄드가 지적했다. "가르시아는 땅에서 공을 깎으려고 시도했다. 만약 그가 공을 건드리면, 음바페의 골은 효과가 있다. 음바페는 가르시아의 포위를 간섭하지 않고 그냥 도망갔다. 규칙에 따르면, 암바페가 가르시아의 포위를 방해해야만 골이 취소된다. ""
이투르드는 스페인 선수들에게 규칙을 배우라고 상기시키기도 했다. "보조심판은 깃발도 들지 않았다. 심판은 재방송을 볼 필요가 없다. 플레이어는 규칙을 알아야 한다. 그들은 여가 시간이 많다. 규칙 17 을 보면 알 수 있다. "
그러나 그의 설명은 용납할 수 없는 것 같다. 마카는 "음바페가 오프사이드가 없다는 것을 증명할 수 있는 장면은 없다" 고 지적했다. 어떤 각도에서 보아도 모두 스캔들이다. VAR 의 탄생은 오판이 발생하지 않도록 하기 위한 것이었지만, 오늘 일어난 일은 바로 이렇다. 다행스럽게도, 이번 오판은 월드컵이나 유럽컵이 아니라 유럽연합에서 발생했다. "