시간이 오래되어 당초에 뇌물을 줬는지 판단하기는 어렵지만, 우리는 실마리에서 일의 경과를 분명히 알 수 있다. 첫째, 메트로폴리탄 신문은 광둥 () 팀의 뇌물 심판 () 을 실었고, 호랑이팀은 도시보 () 의 보도에 따라 발효 사건을 시작했다. 여기 질문이 하나 있습니다. 항주일보에 관한 것이고, 주로 스포츠에 관한 것이 아니라면, 그것이 보도하는' 뇌물 문' 사건이 어떻게 사실일 수 있단 말인가? 둘째, CBA 가 광둥 홍원에 대한 처벌 고지에 관한 것이다. 통지에서 광둥 홍원 () 이 처벌을 받은 이유는 광둥 홍원 () 의 직원들이 추천인과 비업무접촉을 했기 때문이며 추천인에게 뇌물을 주려고 시도하거나 뇌물을 주려고 하지 않았기 때문이라고 분명히 밝혔다. 지난 시즌 선전 팀 사장이 개인적으로 심판에게 연락한 사건을 기억하고 있다고 믿습니다. 나는 두 사건의 성질이 같다고 생각하기 때문에 두 팀이 실질적인 증거 없이 심판에게 뇌물을 주려고 하는 것은 소문이다. 마지막으로 홍원은 중천처럼, 그 경기도 정규 시즌 10 라운드에 불과했다. 심판에게 뇌물을 주거나 다른 불필요한 일을 할 필요가 없다. 그래서 개인적으로 이른바' 뇌물문' 사건이 완전히 허무맹랑하다고 생각한다. 물론 홍원이 개인적으로 심판과 접촉하는 것은 비판이기 때문에 CBA 사의 처벌은 합리적이다.
유일한 10 관왕 팀으로서 광동팀은 각종 불량 언론인들의 공격과 먹칠을 받았지만, 합격한 매체로서 헛소문을 앞장서서는 안 된다.