둘째, 한국의 어린 시절 경험은 줄곧 해답을 받지 못하여, 그를 극단으로 이끌었다. 어머니의 자극이든 아버지의 뜻밖의 죽음이든, 어머니의 죽음이 한주도 될 수 있는지, 그리고 여러 차례 언급한 한 냄새였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이게 뭐야?
마지막으로, 물론 감정선도 있습니다. 이 극은 감정 장면이 거의 맞물리지 않는다. 결말에는 감정극도 없고, 우리에게 어떤 서스펜스도 남기지 않았기 때문에, 2 부에 대한 기대도 없었다. 남녀 주인이 줄곧 명확한 감정 방향을 가지고 있지 않았고, 심지어 애매하기까지 한 것은 결말의 큰 아쉬움이다.
이 연극에서 여성 법의사는 과학적 연구 방법이 전혀 없고 태도가 매우 부정확하다. 그가 진지한 부검을 하지 않고 터무니없이 값을 부르는 것은 정말 타당하지 않다. 법의학의 존재는 사건 해결을 위한 것이 아니라 형사들이 갖고 있지 않은 전문지식으로 시체에서 단서를 얻는 것이다. 이 좌우 추측은 어떻게 된 일인지, 형사에게 무당과 협조하도록 하는 것이 낫다. 법의사는 무엇을 해야 하는가?
각 사례마다 허점이 있다. 첫 번째 경우, 당신은 내가 개털과 관련이 있다고 비난했습니다. 자씨네 살인사건은 과감한 추측으로 종결됐다 ... 이건 귀의 문제가 아니다 ... 너는 극중에서 너의 체내 내장과 같은 주파수로 인한 공진이 너의 귀와 무관하다고 말했다. ! 그럼 감기약과 술을 같이 마시면 안 되는 건 상식이 아닌가요?