코비의 절정기는 약 2000 년 후, 20 13 년 포스트시즌 전이다. 그동안 NBA 의 주요 타법은 내선이었고, 강팀마다 실력이 좋은 내선 선수들을 비축해 외선 선수들이 돌파하는 난이도를 높였다. 그래서 이 시기 대부분의 톱 수비수의 적중률이 높지 않다. 그들은 외선의 최고급 수비 병사들을 상대해야 하는데, 돌파도 매우 어렵고, 늘 가방에 끼여 있다.
당시 최고 수비수들은 종종 먼저 볼 단식을 택했는데, 전술이 별로 없었다. 대부분 개인의 능력에 달려 있어 효율성이 자연히 높지 않다. 지금의 수비수들은 모두 전술주자로, 을 던지는 난이도도 훨씬 줄었다. 그래서 우리는 쿠리 등 수비수의 명중률이 50% 에 육박하는 것을 볼 수 있지만, 하든 등 단식 위주의 수비수의 명중률은 여전히 43% 에 불과하다.
웨이드의 적중률이 훨씬 높다고 말하는 팬들이 있을지 모르지만, 실제로는 선택의 문제일 뿐이다. 웨이드의 주요 득점 지역은 내선으로 3 점을 적게 던졌고, 코비는 3 점, 2 점, 가격 대비 성능이 가장 낮았다. 그럼에도 불구하고 코비 경력의 실제 적중률은 55% 에 달할 수 있으며, 겉보기에 효율이 높은 웨이드보다 0.4% 낮아 비슷한 수준이다.
팬들은 코비철의 중요한 이유 중 하나가 코비의 총 철수가 역사상 가장 높았기 때문이라고 생각한다. 몇 년 전, 그는 하바리체크를 제치고 NBA 명실상부한' 철왕' 이 되었다. 하지만 실제로 코비-하바리체크도는 1000 철을 쳤지만 총득점은 7000 점 높았다. 그들의 득점 효율은 한 수준에 있지 않다.
사실 코비의 명중률은 정말 나쁘지 않지만, 연맹은 지난 몇 년 동안 제임스와 두란트와 같은 효율적인 이별을 많이 냈는데, 그들의 명중률은 50% 에 육박했다. 코비는 그들과 너무 많이 비교해서 팬들은 무의식적으로 코비가 철이 많다고 느꼈다. 그들이 같은 위치에 있는 선수가 아니라는 것을 잊고 차는 것도 다르다. 이런 비교는 무의미하다. 제임스의 명중률을 바구니 아래에서만 공격하는 하워드와 비교할 수 없는 것과 같다.