자연과학의 재래식 지성을 뛰어넘는 현상으로 이해할 수 있다. 또는 현대 자연과학 지식의 한계를 넘어서는 것은 불가능하거나 해석할 수 없는 것으로 여겨진다.
대부분의 진정한 초자연적 현상은 알려진 과학이 해석할 수 없는 것이다.
아마도 인간의 발전을 초월한 것, 즉 현재 해석할 수 없는 사건이라고 할 수 있다.
그러나 초자연적 현상이 반드시 존재하는 것은 아니다. 만약 누군가가 단순히 초자연적 체험을 어떤 심상치 않은 것과 일반적으로 가능하다고 생각하는 한계를 뛰어넘는 것에 대한 신체검사로 정의한다면, 분명히 넓은 체험 영역, 반복 체험의 영역이 존재한다. 이 영역은 세계 곳곳에 널리 퍼져 사람들이 탐구하기를 기다리고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경험명언) 이런 보도는 자연스럽고 많은 일화가 있다. 과학은 받아들일 수 없기 때문에 버려집니다. 이것은 유감스럽게도, 정상적인 과학 지식의 범위를 벗어나는 수수께끼의 답이 이 보고서의 내용과 패턴에 정확히 존재할 수 있을지 의심스럽기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)
나는 초자연적인 현상이 새롭고 철저한 관점을 매우 필요로 한다고 믿는다. 이문화 초월 현상의 요약; 특이한 인종 역사 광범위한 기초와 좋은 자금이 있는 전문 직업으로 기존의 모든 이상 사건을 구조, 수집, 목록 작성 및 분류합니다. 지난 몇 년 동안 내가 본 것보다 더 가치 있는 것은 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 나는 이런 시도가 필요하다고 진심으로 생각한다. 왜냐하면 나는 우리 주변에서 끊임없이 발생하는 이런 일들이 우리가 이미 적응한 패턴에 쉽게 농축될 수 없다는 신념을 간직하고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 나는 새롭고 개방적인 심리분석을 통해 우리가 더 잘 이해할 수 있다고 생각한다.
우리는 과학이 현실을 정의하는 세계에 살고 있으며, 과학은 사물이 어떻게 운영되고 발전하는지 알려준다. (존 F. 케네디, 과학명언) 그러나 어떤 것들은 과학이 우리에게 알려준 방식대로 전혀 작동하지 않는 것 같다. 우리의 과학은 이런 일이 일어날 수 없다고 우리에게 말한다. 그들은 전혀 존재하지 않지만 고집스럽게 우리를 떠나려 하지 않는다. 비교적 적고 종잡을 수 없고 통제할 수 없는 경우가 많지만, 확실히 존재한다. 누구나 그것을 보고 그것의 존재를 증명할 수 있다. 그것이 얼마나 약해 보이든 간에, 그들의 존재는 우리에게 문제를 제기한다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)
몇몇 심상치 않은 학생들은 과학이 이러한 기존 사실로 전향해야 한다고 생각한다. 일부 과학자들은이 견해에 동의하는 것 같습니다. 그들이 모든 사실을 발견할 가능성에 놀라움을 느낄 때, 그들은 과학을 사랑하게 하고 정반대의 선택을 했다. (존 F. 케네디, 과학명언) 이 손짓은 매우 우습다.
예를 하나 고려하다. 한 점술탐사자는 시계추를 이용하여 지하수와 불타는 광물을 찾아 영국 웨일스에서 현장 테스트를 할 수 있다고 주장했다. 그는 도보로 밑바닥을 가로질러 바닥에 말뚝선을 그어 선 밑에 개울이 하나 있어 지면에서 그 깊이와 유량을 추정한다는 것을 표시했다. 텔레비전 팀은 그를 위해 이상 현상 프로그램의 텔레비전 영화를 촬영했다. 한 기자가 그에게 그의 주장을 어떻게 검증했는지 물었다. 직원들은 그의 시계를 기자의 머리 위에 올려놓고, 기자의 건강 상태를 묵묵히 평가한 후 놀라운 단언을 했다. 그는 기자가 건강하지만 허벅지에 금속 조각이 있다고 말했다. 그 주위의 사람들은 모두 놀라고 인상적이었다. 이 심상치 않은 진단은 과거에 발생한 사실을 증명했다. 한번은 한 기자가 수술 중에 확실히 금속 받침대를 사용했다. 금속 받침대의 도움으로 대퇴골의 강도가 높아져 기자의 허벅지 안에 금속 조각이 남았다. 그는 또한 기자의 사지 활동이 정상이라고 지적했다. 금속 조각의 임베딩은 어떠한 결함도 일으키지 않는다. 과학자들은 점쟁이가 기자의 주식에 금속 조각이 있다는 사실을 지적하는 것은 그가 매우 효과적인 탐정망 때문이라고 말하기 어렵다고 생각한다.
도대체 어떻게 된 일입니까? 몽둥이가 광산을 찾는 가능성에 대한 일련의 논의가 과학적 효과가 있습니까? 유기 금속 검사에 관한 것이 놀랍습니까? 아니, 아니, 이런 이상한 이론에 직면하여, 한 저명한 물리학자가 말했다. "나는 이것이 우연의 일치라고 생각한다." 이렇게 화제는 끝났다. 물론, 과학자의 책임은 모든 각도에서 문제를 고려해야 한다. 과학자들은 점쟁이가 확정한 비정상적이고 자연스러운 정통 과학적 관점과 일치하는 해석을 지지할 권리가 있다. 그들은 다른 모든 것에 대해 동등한 권리를 가지고 있다. 모든 것이 완전히 평등하지는 않지만. 우연의 일치는 사물에 대한 가능한 설명이지만 확률은 매우 낮다. 정통 해석은 사실을 솔직하게 인정하는 것보다 더 믿을 수 없고 억지스럽다는 점을 지적해야 한다.
사실은 이렇다. 때때로 비정상적인 일이 실제로 일어난다. 이런 일은 나도 만난 적이 있는데, 때로는 자주 발생하는데, 꼭 일어날 것 같다. 과학자로서, 나는 우리가 사실을 인정하고 우리에게 문제를 제기해야 한다고 생각한다. 과학은 그것의 진정한 정의를 이용하여 무엇이 가능한지 판단한다. 이 정의에 적합한 것은 모두 인정된다. 이 정의에 맞지 않는 것은 불가능한 것으로 간주되고 거절되어야 한다. 문제는 몽둥이 탐광 사실이나 요정이 떠드는 현상이 지금의 정의와 직접적으로 모순된다는 것이다. 따라서 이 문제는 서로 경쟁하는 사실 사이에서 선택하는 문제로 축소되었다. 경쟁에서, 만약 통상적인 상태가 비정상적인 현상에 옳다면, 자연과 통상적인 상태는 종종 이긴다.
경험은 정말 기묘하다. 자연을 초월하는 것이 아니라 자연과 엄격하게 일치하는 느낌을 준다. (조지 버나드 쇼, 경험명언) 집에서는 정말 인기가 많은 것 같아요. 사물의 숨겨진 측면에 존재하는 신비로 돌아가 봅시다. 가능성의 완전한 혈통으로 돌아갑니다. 모든 것은 정상적이고 초상적이며, 모든 것은 정상적이고 비정상이다. 제가 초자연주의라고 부르는 특이한 경험으로 돌아가겠습니다.
만약' 초자연적 사건' 이 허구라면, 과학은 영원히 그것을 해석할 수 없다.
만약 이 사건이 사실이라면, 지금은 해석할 수 없다.
어느 날, 인간 과학은 그것을 설명할 수 있다.
집주인이 채택하기를 바랍니다
감사합니다