궤변은 고의로 진리가 틀렸다고 말하는 것을 의미하고, 실수는 진리의 논증 방법이다. 옳아 보이지만 사실은 옳고 그름을 뒤바꾸어 흑백을 혼동하는 것이다. 세상 물정은 잘못된 논점을 유도하기 위한 논점이다. 궤변은 논증의 과정이고 궤변의 결과는 거짓말이다. 궤변의 반대말은 통찰력이다.
궤변의 근본 특징은 왜곡된 논점이다. 세상 물정은 항상 여러 가지 이유를 생각해 내고, 거짓되거나 일방적인 논점을 만들고, 왜곡된 논점을 만들고, 자신의 잘못된 논점을 변호한다.
궤변에서 논증은 분명히 틀린 것 같지만, 사실 옳다. 이를 역설이라고 한다. 논점은 분명히 옳을 것 같지만, 사실은 틀렸다. 이것은 그럴듯하다고 한다.
궤변의 목적을 달성하기 위해 궤변가는 여러 가지 방법을 채택했다. 목록은 다음과 같습니다.
1, 해결 방법이 없습니다. 설명하고 증명할 수 없는 논점을 직접 제기하다.
"전하 이론" 과 같은 것들이죠. 전하 이론은 양성자가 양전하를 띠고 전자가 음전하를 띠고 있다고 생각한다. "요금" 의 본질은 무엇입니까? 양수와 마이너스 전하의 본질적 차이는 무엇입니까? 양수와 마이너스 전하가 어떻게 상호 작용합니까? 전하가 어떤 물리량과 관련이 있습니까? 양성자의 질량은 전자의 1840 배이다. 왜 그들의 전하가 같은가요? 이 문제들은 너무 불가사의하다.
중력처럼요. 만유인력의 법칙은 영국의 뉴턴이 1687 년에 출판한' 자연철학의 수학 원리' 라는 책에서 처음 제기된 것이다. 뉴턴은 어떤 물체도 서로 끌어당긴다고 생각하는데, 이 힘의 크기는 각 물체의 질량에 비례하며, 그것들 사이의 거리의 제곱에 반비례한다. 당시 뉴턴은 만유인력 이론을 제시했지만 만유인력 공식 F = GMM/R2 를 얻지 못했다. 공식의 G 가 너무 작기 때문에 F∝mM/r2 를 제안했다. 영국 카번디시는 1798 까지 비틀림 저울로 G = 6.67 ×10-11NM2/KG2 를 측정했다. 뉴턴은 중력의 형성 메커니즘을 설명할 수 없다.
예를 들어, "품질 에너지 변환". 아인슈타인의 특수 상대성 이론은 "질량은 속도가 증가함에 따라 증가하고, 속도가 광속에 가까워질 때 질량은 무한대가 된다" 고 생각한다. "물질의 질량은 관성의 척도이고, 에너지는 운동의 척도이다. 에너지와 질량은 서로 고립된 것이 아니라, 서로 연결되고 분리할 수 없는 것이다. 물체의 질량 변화는 그에 따라 에너지를 변화시킬 것입니다. 물체의 에너지 변화도 그에 따라 질량을 바꿀 수 있다. " 품질 에너지 변환 공식 제안:
E=mc?
여기서 e 는 에너지, m 은 질량, c 는 광속 (근사값 3× 108m/s) 을 나타냅니다.
예를 들면, "시공간의 굽힘" 입니다. 아인슈타인의 일반 상대성 이론은 "물질의 존재로 인해 공간과 시간이 휘어지고 중력장은 사실상 구부러진 시공간이다" 고 생각한다.
2. 잘못된 논점. 잘못된 예와 잘못된 원리를 논거로 사용하여 잘못된 논점을 논증하다.
예: a: "신이 존재한다". 나: "나는 하느님을 본 적이 없다. 신은 존재하지 않는다. " 답: "하느님을 볼 기회가 없었기 때문에 하느님을 본 적이 없습니다. 그렇다고 하느님이 존재하지 않는다는 것을 증명할 수는 없습니다."
예를 들어, "전하 이론" 을 사용하여 "전자 구성의 법칙" 을 증명하십시오. 전자 구성의 법칙은 주로 파울리 비호환성 원리, 최소 에너지 원리, 헌트 법칙을 포함한다.
(1) 파울리 비호환성 원칙: 궤도당 최대 두 개의 스핀 반대 전자만 수용할 수 있습니다.
(2) 에너지 최저원칙: 전자는 가능한 에너지가 가장 낮은 궤도를 차지한다.
(3) 헌트의 법칙: 에너지가 같은 궤도에서 전자가 배열될 때 먼저 공궤도로 들어가고, 각 궤도의 단일 전자가 같은 스핀을 얻는다.
예를 들어, "전자 결정론" 을 증명하기 위해 "전하 이론" 을 사용하십시오. 전자 결정론은 원자의 최외층의 전자수가 원소의 범주를 결정한다고 생각한다. 원자의 최외층의 전자수 < 4 는 금속이고 > 또는 = 4 는 비금속이고, = 8 (1 층이 최외층일 때 = 2) 은 희귀가스 원소이기 때문이다. 원자의 최외층의 전자 수는 원소의 화학적 성질을 결정한다. 원자의 최외층의 전자수 < 4 는 전자손실, > 또는 = 4 는 전자이득, = 8 (1 층이 최외층일 때 = 2) 이 안정적이기 때문이다.
예를 들어 뉴턴의' 만유인력' 은' 암흑물질' 과' 암흑에너지' 를 증명하는 데 사용된다. 암흑물질은 과학자들이 만유인력 공식에 따라 계산한 물질이다. 과학자들은 천체 사이의 중력을 계산함으로써 천체의 질량에 의해 생성 된 중력이 완전한 은하를 유지하기에 충분하지 않다는 것을 발견하고 암흑 물질로 은하의 중력을 보완합니다.
예를 들어 아인슈타인의 상대성 이론을 사용하여' 시공간교차',' 4 차원 공간',' 빅뱅' 을 증명한다.
1932 년 벨기에 가톨릭 사제 조지 레마이트가 먼저' 빅뱅' 이론을 제시했다. 사람들은 우주 전체가 처음에 하나의' 원시 원자' 에 모인 다음 빅뱅이 일어나 파편이 사방팔방으로 흩어져 우주를 형성한 것으로 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자, 원자)
미국계 러시아 천체물리학자 가모프는 광의상대성 이론을 우주 이론에 최초로 융합해 빅뱅의 우주학 모델을 제시했다. 그는 우주가 고온과 고밀도 원시 물질로 시작되며 초기 온도가 수십억 도를 넘었다고 생각한다. 온도가 계속 떨어지면서 우주가 팽창하기 시작했다.
1965 년, 펜지아스와 윌슨은 우주 배경 방사선을 발견했다. 나중에 그들은 우주 배경 복사가 빅뱅이 남긴 유적이라고 생각하여' 빅뱅' 이론에 중요한 근거를 제공했다. 그들은 또한 1978 노벨 물리학상을 수상했다.
영국 호킹은 우주의 기원 이후 10-43 초 이후의 우주 진화에 대해 명확한 설명을 했다. 그는 우주의 기원은 원래 원자보다 작은 특이점이었고, 그 다음에는 빅뱅이라고 말했다. 빅뱅의 에너지는 에너지의 작용으로 점차 우주의 각종 물질을 형성하는 기본 입자를 형성한다.
예를 들면: "노동 가치론" 입니다. 1672 년 영국의 윌리엄 배위가 먼저 노동가치론을 제기했다. 상품의 가치는 소비된 노동시간에 의해 결정되며 노동생산성의 변화에 따라 달라진다고 생각한다.
예를 들어, 잉여 가치 이론은 노동 가치론으로 증명된다. 1867 년 독일 마르크스가' 자본론' 를 출판했다. 마르크스는 노동이 특별한 상품이라고 생각하는데, 그가 하루 안에 창조한 가치는 그의 일상적인 소비와 완전히 다르다. 노동자를 고용하는 것은 자신의 노동가치를 보상하는 것 외에도 매일 야근을 해야 한다. 마르크스는 이를' 남은 노동시간' 이라고 부르고, 남은 노동시간이 창출하는 가치를' 잉여가치' 라고 부른다. 노동자는 기업의 돈을 벌고, 기업은 소비자의 돈을 번다. 제품 가격이 높을수록 그들은 더 많이 번다. 잉여 가치 이론은 논리도 실용적이지도 않다.
예를 들면: 효용 가치론. 영국의 니콜라스 바본 (1640- 1698) 은 공리적 가치관을 명확하게 표현한 최초의 사상가 중 한 명이다. 그는 만물의 가치는 그것들의 효용에서 비롯된다고 지적했다. 쓸모없는 것, 무가치; 상품의 효용은 수요를 충족시키는 데 있다. 모든 것은 인간의 자연의 생리적, 정신적 욕구를 충족시켜 유용한 것이 되어 가치가 있다. 이탈리아의 F 갈리야니 (1728- 1787) 에 따르면 가치는 상품과 수요의 비율이며, 가치는 교환쌍방의 상품 효용에 대한 평가나 상품의 효용과 희소성에 의해 결정된다.
예를 들어, 한계 효용 이론은 효용 이론으로 증명된다. 65438 년부터 70 년대까지 오스트리아인 맹자, 영국인 제빈스, 프랑스인 발라스는 거의 동시에 한계효용 이론을 독립적으로 제시했다. 상품이 사람들의 마지막 1 단위 수요를 충족시키는 능력은 한계효용이고, 한계효용은 상품가치의 척도라고 생각한다.
예를 들어, "역사 유물론". 유물사관은 역사가 자연적으로 형성되었다고 생각한다. 하늘에 맡기는 것을 제창하고, 그대로 내버려 두다. 역사 발전의 비동기화는 사람이 역사 발전에서 결정적인 역할을 한다는 것을 증명하고, 사람은 역사 발전의 진정한 동력이다.
3. 모호한 말. 논증 과정에서, 그는 고의로 논증이 분명해야 한다는 원칙을 어겼고, 논증은 막연한 것처럼 보이며, 상황에 따라 다른 해석을 하고 자신의 목적을 위해 변호하려 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 논증명언)
예를 들어, 모든 점쟁이들, 점쟁이들, 점쟁이들은 가능한 모호한 말, 쌍관어, 양쪽을 막고 자신을 에워쌌다. (윌리엄 셰익스피어, 점쟁이, 점쟁이들, 점쟁이들, 점쟁이들, 점쟁이들) 직접 말하면 된다. 반대로 말해도 된다. 그래서 그들은 임기응변을 해서 그의 말이 어쨌든 효과가 있다고 믿게 할 것이다. (존 F. 케네디, 언어명언) 이것은 순전히 궤변이다.
예를 들어,' 인연' 에 대한 궤변에 대해, 일단 인연의 반례를 제시하면, 그는 즉시 "때가 오지 않았다" 고 말했다.
6. 순환 논증. 논증의 진실성은 논증에 달려 있고, 논증의 진실성은 논증에 달려 있다. 원인은 결과이고, 결과는 원인이며, 순환은 무궁무진하다.
예를 들어, "부정의 부정" 입니다. 긍정, 부정, 부정의 부정, 무한순환.
예를 들어, "적의 적은 나의 친구", "친구의 적은 나의 적이다." 사실 꼭 그런 것은 아닙니다.
예를 들어, "살아 있으면 죽고, 죽으면 산다." 라이프 사이클.
7. 애매하다.
예를 들면: 변증 유물론. 유물과 비유물은 모두 있고, 애매모호하다.