영화에 대해 독창적인 견해를 가진 위대한 신들이 많이 있는데, 쓴 영화 평론은 모두 미문이다.
많은 미디어 동영상 사이트의 평점은 모두 콩잎을 참고하는 평점이다.
많은 영화 배급상들이 수군에게 그 위에 평점을 매겨 그 중요성을 알 수 있다.
마지막으로 점수가 얼마나 높은지는 중요하지 않다 (4 성 이상의 영화는 모두 좋은 영화다). 가장 중요한 것은 영화 평론을 보는 것이지, 단평이 아니라 대부분 무뇌평론이다.
질문 2: 콩판 영화의 평점에 동의하십니까? 왜요 콩꽃잎의 점수는 대부분 믿을 만하지만 100% 는 아니다.
나는 콩꽃잎 점수를 보고 오랫동안 보았는데, 다음과 같은 몇 가지 특징을 발견했다.
1, 많은 오래된 영화들이 IMDB 와 비슷하다. 그래서 국내에 많은 사람들이 보지 않는 영화의 평점은 모두 직접 IMDB 를 베꼈다고 추측한다. 이 점수는 비교적 정확하다. IMDB 점수가 더 정확하기 때문이다.
2, 새로 출시된 국산 영화, 평점은 왕왕 믿을 수 없다. 새로 출시된 영화 때문에 배급업자들은 많은 해군부대를 고용하여 흥행을 과장하는 경우가 많다. 콩꽃잎은 의심할 여지 없이 중국의 가장 큰 목표 중 하나이다. 그래서 많은 국산 영화가 처음 출시되었을 때 콩잎에 대한 점수가 높았고, 빠르게 떨어지기 시작했고, 일주일 만에 8 점에서 4 점으로 떨어지는 경우가 많았다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 국산, 국산, 국산, 국산, 국산, 영화명언) 이것은 수군이 그린 것이다. 하지만 영화가 개봉한 지 얼마 되지 않아 이 점수는 비교적 믿을 만하다.
인도 영화의 점수는 매우 신뢰할 수 없습니다. 심지어 IMDB 의 인도 영화조차도 대부분 믿을 수 없다. (예를 들어, 3 * * *, 제 이름은 칸입니다. 모두 부끄럽지 않다.). (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 왜냐하면 아삼은 허풍과 QJ 를 잘 알고 그들의 기교를 영화 등급에 적용해 조금도 나쁘지 않기 때문이다. 심지어 콩잎도 바다를 건너 QJ 점수를 받았다. 대단하다!
하지만 시청률은 조작이 가능하지만 영화 평론은 조작이 어렵다. 콩잎에 대한 영화 평론은 매우 훌륭하다. 나는 영화 보는 것을 좋아해서 이 사이트를 떠날 수 없다.
질문 3: 왜 좋은 영화가 콩잎에서 점수가 그렇게 낮습니까? 얘들아, 어떤 콩잎인 사람 수준이 높다고 믿지 마라. 콩잎 계정은 다른 사이트의 계정보다 등록하기가 더 어렵지 않습니다. 그리고 보기 좋은 영화는 콩꽃잎 점수가 낮은 것이 아니라 보기 좋은' 국산' 영화가 콩꽃잎 점수가 낮다. 그 이유 중 하나는 콩꽃잎 사용자들이 대부분 국산 조각에 대해 편견을 가지고 있다는 점이다. 하지만 지금은 좀 나아졌고, 분당은 이렇게 여러 해 동안 욕을 먹었다. 썩은 영화 점수가 높고 좋은 영화 점수가 낮은 또 다른 이유는 수군이다. 평론을 많이 보고 짱 길이를 많이 보는 것이 좋다. 처벌이 약하기 때문에 부정행위를 하기 쉽다.
PS: 국산영화 플러스 1~2 점 점수가 동급의 외국 영화 점수입니다.
8 점 이상은 여전히 믿을 만하다. 점수를 8 점으로 칠하는 것은 쉽지 않다. 하지만 콩꽃잎의 평점은 그리 정확하지 않다. 수군이 너무 많기 때문에' 전늑대' 와 같은 영화는 뇌가루에 쉽게 끌려가고, 좋은 영화는 너무 작거나 경쟁자가 있어 점수가 높지 않기 때문이다.
질문 4: 콩꽃잎 점수는 모두 수동으로 계산한 건가요? 첫째, 콩잎에 대한 점수는 수동으로 계산되지 않습니다. 콩판은 누적 점수별 수에 백분율을 곱한 것이 아니라 하나 이상의 알고리즘 점수를 매겨야 한다.
아북은 콩판 영화의 점수와 순위를 어떻게 계산했습니까? 이것은 "대답은" 입니다.
콩잎 250 리의 순위는 종합점수와 인원수로 만들어졌으며, IMDB 의 대략적인 생각과 비슷하다.
각 영화의 점수는 정말 주로 평균 점수이지만, 간단하지도 않다. 그림자나 기타 변태적인 개인 의견 PK 에 가끔씩 동의해야 하기 때문에 알고리즘은 시간과 채점자 자신의 상황을 포함한 여러 가지 요소를 고려합니다. 디테일이 공개가 불편해서 자주 미세 조정해요. 원칙은 가능한 일반 시청자의 가장 원시적인 평균 시청 의견에 접근하고 복원하는 것이다.
한 번도 생각해 본 적이 없는 요소는 바로 상업협력이다. 내가 콩잎에 있는 한, 상업협력은 점수와 무관하다.
첸 하오 (Chen Hao) 는 또한 그의 블로그에서 텐센트 (Tencent) 의 경쟁력과 사용자 경험을 언급했다.
콩꽃잎의 경우, 콩꽃잎의 모든 사용자는 온라인 시간, 게시량, 방문량, 고품질 문장 여부, 지역사회 활동 참여 여부 등을 통해 얻을 수 있는 권위 있는 값을 가지고 있습니다. 새로 등록된 사용자의 권한 값은 0 이며, 부정적인 것이 있으면 음수일 수 있습니다. 일부 지역사회에서 추앙하는 소급 사용자의 권위는 수만 명에 달할 수 있다. 이런 식으로 수군과 * * * 가 책이나 영화에 투표할 때, 인원수가 많아도 거의 영향을 미치지 않는다. 그래서 콩잎에 영화의 70% 가 3 ~ 4 점을 던졌는데, 그 영화는 여전히 5 점 가까이 된다. 이것은 지역 사회의 권위와 질을 지키기 위한 것이다. 타오바오의 호평과 차평은 모두 같지만, 수군에 의해 씻겨질 수 있다면 재미없을 것이다. 대중평론 인터넷상의 그 논평들을 보면, 많은 사람들이 이미 완전히 권위를 잃었다. 왜냐하면 그들은 투표할 수 있는 메커니즘이 없기 때문이다.
질문 5: 왜 어떤 사람들은 콩잎이 현재 가장 권위 있는 채점 사이트라고 말합니까? 콩잎에 물을 막는 기능이 좋아서 새 계정에 대한 논평은 거의 나오지 않는다. 만약 오래된 계좌 시스템이 고의적인 솔을 감지한다면 용의자 명단에 오르게 될 것이며, 쓴 논평은 나타나지 않을 것이며, 더욱 권위 있는 느낌을 줄 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
질문 6: 콩판 영화가 지금 가장 권위 있는 평가를 하고 있나요? 매우 행복한 가정에서. 이 물욕이 횡포하고 냉막 무정한 시대에 나는 이런 가정에서 성공할 수 있었다.
질문 7: 콩꽃잎 점수가 정확합니까? 왜요 30 점 콩잎들은 철없는 사람들이며, 그들이 얼마나 교양 있고, 얼마나 많은 영화를 보았는지, 그리고 아무런 비판도 받지 않도록 강요한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 가장 놀라운 것은 국산 썩은 영화가 9.0 에 오를 수 있다는 것이다! ! !
질문 8: 콩잎에 대한 채점 권위가 있습니까? 콩꽃잎 점수가 낮아서 정말 보기 어렵나요? 콩잎에 문예 영화가 보편적으로 높고, 예쁜 무뇌오락 영화 점수가 낮다.
질문 9: 콩잎 점수는 얼마입니까? 전공이요? 콩꽃잎의 평점은 네티즌의 평점으로 대표적이다. 나는 IMBD 의 점수가 여전히 믿을 만하다고 생각한다.
질문 10: 콩잎은 좋은 영화로 여겨진다. 콩잎이 더 많은 것은 예술원선이며, 8.5 이상은 기본적으로 보기 좋다. 하지만 일부 인기 시리즈 영화와 공상 과학 영화 점수는 매우 낮고, 반드시 예쁘지도 않고, 등급이 있는 것도 아니다. 마지막으로 귀신이라면 7.5 이상은 볼만하다. 귀신은 보통 비교적 낮기 때문이다.