1, 이자성과 주원장의 차이는 어디에 있습니까?
이자성 (1606- 1645) 과 주원장 (1328- 1398) 은 모두 중국 역사상 유명하다 그러나 주원장과 이자성은 분명히 더 다르다.
예를 들어 주원장은 한족이고 이자성은 서하국 당항의 후예이다.
예를 들어, 주원장은 봉기군에 가입하기 전에 나쁜 기록이 없었고, 봉기군 이전의 이자성은 많은 사람을 죽인 중범인 (이해할 수 있지만, 결국 너무 많은 사람을 죽였기 때문) 이었다.
또 다른 예로, 두 사람의 출신은 현저히 다르다. 주원장은 출가하여 생존할 수 있을 정도로 가난하다. 이자성은 유방의 파빌리온 지위만큼 좋지는 않지만 주원장보다 강하다. 이필은 명나라의 후발자이기 때문이다. 현재 임기로 보면 최하층 공직자이지만 실제로는 조정에서 월급을 받는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
비슷한 차이가 헤아릴 수 없을 것 같지만, 이러한 차이는 주로 이자성이 여러 방면에서 주원장보다 못하기 때문이다. 예를 들어 주원장의 군대는 시종일관 규율이 엄격하지만 이자성의 군대는 상경한 후 할 수 없었다. 예를 들어 주원장은 천하와 건국 과정에서 각계 인사들을 단결하고 끌어들이기 위해 최선을 다했고, 큰 문제는 없었고, 이자성은 없었다. 예를 들어, 주원장 () 은 그의 수많은 전쟁의 군사 생애에서 거의 한 차례의 전투에서 진 적이 없었지만, 이자성 () 은 여러 차례 패배하여 수십 명밖에 남지 않은 지경에 이르렀다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 또 주원장의 하이엔드 결정은 언제나 옳다. 그의 전략적 안목도 이자성이 따라잡을 수 없는 것 등이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언)
아마도 주원장과 이자성의 의견 차이로 결국 그들의 가장 큰 의견 차이를 불러일으켰을 것이다. 바로 사업의 성패와 운명의 종말-주원장은 군대를 거느리고 몽원의 통치를 전복시켰을 뿐만 아니라 위대한 황제가 되었다. 자신이 직접 세운 대명제국을 거의 300 년 동안 이어온 휘황찬란한 왕조로 바꾸는 데 성공했다. 이자성은 하루 황제로 일하다가 호북 구궁산에서 죽었다.
이 두 농민 봉기 지도자의 차이점을 좀 더 자세히 설명하자, 특히 그들이 곧 천하를 맞이할 전날 밤에는 확연히 다른 표현이다.
2. 이자성 1644 가 베이징을 공격하는 것은 큰 수단이다!
주원장의 전략은 먼저 남방의 풍요로운 땅을 평정하고 북벌에서 군대를 이끌고 몽골의 수도와 북방의 중요한 곳을 공격하는 것이다.
이자성의 경우, 전쟁이 흩날리는 장강 이남의 광대한 지역은 여전히 명나라의 통치하에 있고, 또 다른 경쟁자인 장은 또 쓰촨 중요한 자리를 차지하고 있다. 그는 아랑곳하지 않고 북경을 맹렬히 돌진했다. 그는 어떤 점을 가져갔다-명나라의 정예 사단은 기본적으로 산세관을 지키며 만청에 대비했다. 만약 그의 대순군이 돌진한다면, 조정은 두 전선이 동시에 싸우는 국면에 대처하기가 매우 어려울 것이다. 얼마나 좋은 승산인가!
겉으로 보면 이자성은 선전하고, 남의 위급함을 타고 있지만, 사실 이자성은 시야가 짧고 어리석기 짝이 없다. 이자성은 국가 차원에서 문제를 고려하지 않은 것 같다. 그는 생각해 본 적이 없다. 만청이 양군을 이용해 산세관에서의 경쟁을 이용해 어부리를 받을 가능성이 있습니까? 그리고 그와 천하를 쟁탈하기 위해, 장이 그의 뒷길을 베껴 쓸 수 있을까?
사실 이자성이 베이징을 공격하는 것은 한민족 전체의 큰 문제이다.
만약 오삼계의 군대가 며칠 일찍 베이징에 도착했다면, 베이징을 지키는 환관 등이 성문을 열지 않고 반란을 일으켜 항복하지 않으면, 이자성의 군대는 반드시 명군과 혈전을 벌일 것이며, 양패는 모두 다칠 것이다. 먼저 이 혈전이 어떤 결과일지 말하지 마라, 그러나 쌍방의 실력은 큰 손해를 볼 운명이다!
일단 사태가 이 단계에 이르면, 관외 청군은 반드시 문을 두드려 베이징을 점령할 것이다. 남방에 관해서는 장이 이 기회를 놓치지 않을까 봐 걱정된다. 그는 반드시 이자성의 중대한 손실을 이용하여 Xi 안의 기지를 탈취할 것이다. 그 후 상황이 더 복잡해질 것 같다. 이 분석에서 볼 수 있듯이 이자성의 베이징 진출 결정은 이렇게 흐리멍덩하다!
물론 실제 상황의 발전은 예상치 못한 것이다. 하나는 오삼계가 구조작전에서 음흉한 지연을 하고, 둘째는 당통 등에 대한 배신을 밝히고, 셋째는 환관의 문을 여는 것이다. 이런 사고로 대명과 대순의 대결전이 실제로 상연되지 않았다. 심지어 이자성의 군대가 베이징을 쉽게 점령할 수 있게 했다. 이자성의 운은 매우 좋지만, 이자성의 결정이 경솔하고 흐리멍덩하다는 것을 증명할 수는 없다.
이로부터 이자성의 전략적 안목이 얼마나 나쁜지를 알 수 있는데, 주원장의 군사적 재능에 비하면 이자성은 그야말로 변종이다.
우리 좀 더 분석해 보자:' 왕래무식' 이라는 구호로 가난한 사람들을 호소해 온 이자성은 순조롭게 상경했지만, 그의 수십만 대군은 정말 밥을 먹어야 한다. 굶어 죽지 않을 것이다! 최후의 수단, 이자성은 어쩔 수 없이 군량과 식량을 얻을 방법을 강구해야 했기 때문에, 도시의 관원들을 모두 잡아서 고문하고, 금은으로 군비를 내라고 강요했다. 특별한 시기에, 이렇게 하는 것도 이해할 수 있는 곳이 있는 것 같다. 그러나 그의 잘못은 그가 홍백을 전혀 구분하지 않는 데 있다. 그의 군대와 사병들은 이런 행동에서 이기적인 공격행위를 하여 군기를 파괴하고 베이징의 민심을 잃게 하여 산세관에서 패한 후 베이징에 입지를 잃게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)
오삼계는 제국군을 무게로 하는 놈인데, 지금 이 순간의 마음은 당연히 복잡하지만 이자성은 그의 후기쇼의 마음조차 이해하지 못한다. 이자성 () 은 오삼계 () 일가도 가만두지 않고 이렇게 표절되어 약탈당했다. 결국 오삼계는 결정적인 순간에 이자성에 항복하는 것이 아니라 만청으로 넘어갔다. 결국 이자성의 산세관이 대패하여 만청의 대거 입관했다! 그래서 이자성은 그 미묘한 순간에 그렇게 교만하고 건방지게 굴었고, 주원장 같은 매우 맑고 냉정한 두뇌와 총명함은 없는 것이 분명했다. (윌리엄 셰익스피어, 자서왕, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
또 한 가지 더, 이자성의 군대가 상경한 후, 토붕이 와해되고, 군기가 해이해지고, 탐욕스러운 방종으로 전력이 급감하여, 산해관 전쟁에서 더 이상 위풍을 부리지 않고, 병패가 산더미처럼 쓰러지고 있다. 이에 따라 이자성의 치군의 길은 결코 고명하지 않고, 심지어 문제가 있는 것 같다.
주원장 () 은 동탐서 () 든 남평 북벌 () 이든 봉기 초기든 승리가 눈앞에 있든, 그는 시종 맑은 머리를 유지하고, 시종 냉정하고 이성적인 눈빛으로 정세의 구석구석을 살펴보고 있으며, 그의 군대도 시종일관 엄격한 규율과 강력한 전투력을 유지하고 있다. 대조적으로, 이자성은 주원장보다 훨씬 못하다는 것을 알 수 있다. 이자성이 베이징에서 40 일 동안 머물다가 어쩔 수 없이 철수한 것도 당연하다.
우리의 현재 역사서는 역사상 모든 농민 봉기와 그 지도자들에 대해 항상 매우 긍정적이며, 심지어 이자성을 높이 찬양한다. 나는 역사상 모든 농민 봉기에 대해 호감이 있거나, 적어도 약간의 악감이 있다. 결국, 이러한 봉기의 발생에는 이유가 있다. 명나라 말년에 자연재해와 인화로 인해 사회 전체의 빈부 양극화가 심하여 정부는 철그릇 수단으로 관리하고 개선하지 못했고, 생계가 극도로 어렵고 절망적인 민중은 의심할 여지 없이 반항했다. 나는 이런 봉기의 뜻을 비판하지 않았지만, 나는 실제로 이것이 도덕적으로 타당하다고 생각한다. 하지만 명말 민족 갈등, 계급 갈등, 매우 복잡하고 첨예한 결정적인 순간에 이자성의 군사 전략과 많은 행동이 나에게 깊은 인상을 남겼다.
3, 이자성은 양민이 아닌데, 봉기군이 어떻게 그가 이끌 수 있단 말인가! -응?
돌이켜 보면, 우리는 이자성의 반란의 개인적 원인을 조사해 볼 수 있다.
이자성의 국기 게양 봉기는 실업으로 실직한 것이지만, 더 중요한 이유는 그가 여러 건의 살인사건을 가지고 있는 것 같다.-1628 년, 이자성은 동향에게 빚진 빚을 갚을 힘이 없었기 때문에, 이자성은 이자성을 현청에 고소했고, 현아는 이자성을 거리로 끌고 가서 감옥에 투입했다. 이자성이 출소한 후, 격노하여, 화가 나서 아이거인 등을 죽였다. 그리고 이자성은 아내와 마을 사람들이 간통죄로 그녀를 죽였다.
두 생명을 잃은 이자성은 간쑤 변두리로 도망쳐 군대에 입대하여 일반 군인이 되었다. 그리고 왕국의 감사 때문에, 곧 왕국으로 승진되어 대장장군의 관직을 맡게 되었다. 왕국도 이자성의 은인이지만 이자성은 은혜를 원수로 갚았다. 같은 해 임금 체납으로 왕국과 현지 현령을 죽이고 반란을 일으켰다. 이자성은 고향 쌀지방에서 반기를 들고 곧 다른 선사한 농민군에 뛰어들었다.
위의 이자성의 경험으로 볼 때, 좋은 시민이라고 말하기 어려울 것 같다. 이자성의 인품 문제는 봉기 형제에 대한 그의 살육에도 반영되어 있다. 예를 들어, 장 () 은 이자성 () 이 초라할 때 그를 도왔지만, 장 () 이 이자성 () 이 영락할 때 이자성 () 을 찾아왔을 때, 이자성 () 은 장 () 을 죽이려 했다 예를 들어 이자성의 글에 나오는 나여재, 좌금옥, 그리연, 천리안, 위안 등 반란형제는 모두 이자성 디자인에 의해 살해되었다.' 혁명' 이 아직 성공하지 못했고, 이자성은 도살칼을 들고 영웅에게 베어버렸다! 명계에서는 명계에서는' 의' 자도 말할 줄 모른다. 이것이 바로 사람들의 인상 속에 있는' 영웅' 이자성이다.
물론, 백성들의 반란은 여러 해 동안 기근을 겪었을 뿐만 아니라, 사회의 어둠 때문에 조정의 정치적 부패 (명말도 예외는 아니다) 로 인해 반란을 일으켰다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 한 사회의 빈부분화가 매우 심각한 수준에 이르렀고 정부가 과감한 수단으로 단호하게 해결할 수 없을 때 반란은 자연스러운 일이다.
이자성 모반은 현지 자연재해와 인화로 많은 민생이 유지할 수 없는 대세의 추세이기 때문이다. 하지만 개인적으로 그의 모반사의 정의성은 의문의 여지가 있다. 이자성은 몇 사람의 생명의 피를 흘리고 있다. 조만간 법적 제재로 사망할 것이다. 그렇지 않다면, 발전의 희망이 있을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 아마도 이것이 이자성이 반란을 결심한 이유일 것이다. 이런 심리적 어둠은 이미 그의 머나먼 운명을 정한 것 같다.
주원장의 상황을 다시 한 번 보다. 주원장은 기근을 피하기 위해 3 년여를 여행한 후 고향으로 돌아왔다. 비록 그는 여전히 가난했지만, 그는 배신하지 않았다. 그는 여전히 출가한 절에서 목어를 두드렸다. 주원장이 마음을 바꾼 이유는 당하의 입회 초청을 받아 결정을 내릴 때 망설이고, 신중하고, 길흉에게 반복적으로 묻기도 했기 때문이다. 심사숙고한 끝에 주원장은 결국 군대에 입대하기로 결정했다. 주원장 개인은 살인죄가 없다. 그는 생명의 위험을 무릅쓰고 반항하기로 결정했다. 한편으로는 당하의 편지가 유출되어 원병이 언제든지 그를 죽일 수 있다. 한편, 더 중요한 이유인 주원장은 봉기군의 계발을 많이 받았다. 법원 부패, 사회 어둠, 이족 통치가 가혹하다. 이 천하대란의 순간에, 대류를 따르지 않고 몸을 돌려 주인이 되는 이유가 무엇이냐? !
주원장의 반란으로 볼 때, 그의 목적은 의심할 여지 없이 더욱 순수하고, 그의 행동도 따라서 더 큰 정의성을 가지고 있다. 또한, 주원장은 자신의 귀족을 원수로 갚을 의향이 없다. 이는 그가 시종 전심전력으로 곽자흥의 군사적 리더십을 지지하고 수호한 것을 보면 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원수명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원수명언)
요약하면, 이자성은 여러 방면에서 주원장보다 훨씬 못하다는 것을 알 수 있다. 그래서 이자성이 실패하는 것도 놀라운 일이 아니다. 내 의견으로는, 이자성은 운이 너무 좋아서 결국 성공하지 못했다. (이자성은 운이 좋다. 가장 전형적인 예는 이렇다. 1634 년, 이자성 등 봉기군이 양시창, 홍승구, 손전정 등 지휘의 명군에 의해 살해돼 산속으로 뛰어가서 숨어야 했다. 명군이 막 최종 정리를 하려던 참인데 요동 전세가 갑자기 긴장되었다.