2002 년 4 월 권위 학술지' 자연' 이 발표한 연구에 따르면 영장류의 * * * 조상 (예: 우리 인간은 가장 전형적인 영장류임), 즉 두더지나 다람쥐 크기의 포유동물로 공룡과 함께 지구에 존재했으며 약 8000 만 년 전 백악기에 존재했으며, 다행히도 대규모를 피했다
물론, 국제 생물권에도 공룡이 멸종된 적이 없다는 인기 있는 말이 있는데, 지금은 조류가 그 중 하나이다. 이는 조류가 공룡에서 진화한 것이 아니라 조류가 공룡과 직접 동등하다는 것을 의미한다. 곽크' 의 편집장 알레. Com, 이 가설을 공개적으로 지지하는 것은 합리적이라고 생각한다. 공룡이 멸종된 후 (적어도 그들은 더 이상 지구의 주도권을 차지하지 않음), 이 포유동물들은 두더지쥐처럼 성장과 발육의 기회를 얻어 계속 번식하고, 미친 듯이 수를 늘리고, 분화를 계속한다. 마지막으로, 약 400 만 년 전, 그들의 자손 중 하나, 유인원 종, 아프리카의 산과 초원 밖으로 걸어, 그들은 똑바로 걷기 시작 하 고 점차 유럽과 아시아로 확산. 나중에 또 몇 개의 유인원이 아프리카에서 계속 나와 수십만년에서 1200 만년 동안 아프리카에서 나온 선배를 소멸시키거나, 그들과 교배 행위, 유전자 재편성, 결국 지구를 지배했다. 바로 우리 조상이다.
네이처 잡지에 발표된 이 연구는 화석이 있는 영장류의 수와 분화 곡선을 분석해 영장류 전체의 종 분화 곡선을 추론해 최초의 조상의 기원시간을 도출했다고 밝혔다. 결론은 약 815 만년 전입니다. 이전의 유전자 대비 방법은 9000 만 년 전 영장류의 * * * 조상이 방금 다른 포유류에서 분화되었다는 결론을 내렸다. 이 영장류의 조상은 매우 작아서 설치류에 속한다. 진짜 영장류의 조상은 누구입니까? 화석에 대한 연구와 판단을 통해 과학자들은 푸르가톨리원숭이, 식과원숭이, 클러스터원숭이, 게으름뱅이원숭이, 거창한 원숭이, 마다가스카르 다람쥐여우원숭이, 악마쥐 등 몇 가지 후보 명단을 제시했다.
연대순으로 살펴 보겠습니다.
2002 년, 5600 만 년 전 미국 와이오밍 주에서 화석을 통해 발견된 작은 포유동물인 ——Carpolestes 는 과학자들이 식충동물에서 영장류로의 과도동물로 간주되어 모든 영장류의 조상으로 여겨지기 때문에 큰 파문을 일으켰다.
2003 년' 자연' 은 3800 만년 전의 원숭이와 나무늘보의 고대 선조 화석이 영장류의 기원과 밀접한 관련이 있다고 보도했다.
2007 년' 사이언스' 지는 원숭이의 유전자 비교 분석 결과를 영장류의 가까운 친척이라고 보도했다.
2008 년' 미국 국립과학원지' 에 따르면 마다가스카르 쥐여우원숭이는 8500 만 년 전에 알려진 에이즈 바이러스를 가지고 있을 수 있으며, 아마도 인류의 최초의 조상일 것이라고 보도했다.
20 10 까지 미국 플로리다 대학의 연구원들은 5500 만 년 전에 멸종된 포유동물인 Labidolemur kayi 가 영장류의 기원과 진화사의 중요한 구성 요소라고 생각한다.
20 12 10 미국에서 열린' 제 72 회 척추동물학 연례회의' 에서 예일 대학의 고생물학자 스티븐? Chester 와 다른 과학자들은 Purgatorius 원숭이 골격 화석에서 그들의 발견을 보고했다. 이 화석들은 북미에서 온 것으로, 6 천 5 백만 년 전의 신세에서 기원했다. 그 당시, 비 조류 공룡이 막 멸종되었고, 포유류는 단지 자손을 번식시키려고 노력하고 있었다. 푸르가톨리 원숭이는 영장류의 조상일 가능성이 가장 높다.
그것은 6500 만 년 전에 연구되었고, 푸르가톨리 원숭이는 현재 명단에서 첫 영장류 조상의 후보이다!
서두르지 마세요. 우리 다시 앞으로 밀고, 또 무엇이 인류의 가장 오래된 조상인지 봅시다.
20 17 년,' 자연' 잡지는 중국 출신의 과학자들이 이끄는 고생물학자의 새로운 연구를 발표했다. 문장 제 1 저자는 노스웨스턴 대학의 한건 연구원으로, 통신작가는 노스웨스턴 대학의 서덕근 원사이자 케임브리지 대학의 사이먼 컨웨이 모리스 교수이다. 그들은 인류의 조상과 관련이 있을 수 있는 오래된 화석을 발견했다. 연구원들은 중국 산시 퇴적암에서 발견된 45 개의 화석을 분석해 이 화석들이 인류와 먼 친척관계가 있다고 생각했다. 이 동물의 이름은 Saccorhytus coronarius 로 불리는데, 그 이름은 오징어 같은 몸과 왕관 같은 입에서 유래한 것이다.
과학자들은 이 관상낭조류가 모든 척추 동물의 조상이라고 생각한다. 그들은 약 5 억 4 천만 년 전의 캄브리아기 초기에 살았는데, 고대 해저의 모래알 사이에 살고 있었습니다.
그들은 도대체 어떻게 생겼습니까? 그것들은 몇 밀리미터 길이의 가면처럼 대칭적인 작은 생물이다. 그들의 몸 사이에 구멍이 하나 있는데, 이것은 그들이 먹는 입이고, 입 주위에 주름이 있어, 그들의 입을 열어 더 큰 음식을 삼킬 수 있다는 것을 증명한다. 동물군이기도 하고 동물군은 생물진화사에서 중요한 부분이다. 캠브리지대 연구원인 사이먼 콘웨이 모리스는 "이 수도꼭지가 우리 자신을 포함한 다양한 종의 진화의 시작을 대표할 수 있다고 생각한다" 고 지적했다. 육안으로 볼 때, 우리가 연구한 이 화석들은 흑미와 매우 비슷하지만, 우리가 현미경으로 관찰한 결과는 놀랍다. 모든 뒷입 동물들은 같은 조상을 가지고 있는데, 우리는 이것이 바로 우리가 찾고자 하는 것이라고 생각한다. "
현재 이미 5 억 4 천만년 전 연구를 해왔지만 과학자들은 아직 만족하지 못했다. 그들은 지구의 생명이 약 35 억 년 전에 시작되었다고 생각한다. 지금까지 연구원들이 발견한 가장 오래된 생물 화석은 서호주에서 온 녹조류이다. 그들은 알려진 가장 원시적인 생명이다. 아마도 그들은 35 억 년 전에 존재했을지 모르지만, 적어도 우리는 그것들이 35 억 년 전, 즉 캄브리아기 초기에 존재했다고 생각한다. 지금까지 과학자들은 이미 35 억 년 전의 지경에 이르렀다.
하지만 35 년 전이라면요? 즉, 그 시아 노 박테리아는 어떤 물질을 진화 시켰습니까? 이것은 아마도 가장 초기의 생명의 기원을 포함한다. 시아 노 박테리아는 고대 바다에서 수십억 년 동안 살았던 박테리아와 같은 미생물에서 진화 할 수 있습니다. 박테리아 (심지어 바이러스) 의 초기 형태는 유기대분자였다. 우주가 유기 대분자로 가득 차 있다는 것이 증명되었다. 과학자들은 우주의 젊은 별 주위의 화학 공장에서 복잡한 구조의 탄소 함유 분자를 대량으로 생산할 수 있다는 것을 발견했다. 이전에 혜성과 행성에서도 복잡한 유기 분자 물질이 감지되었지만 주로 태양계 내부에서 나왔다. 하지만 20 1 1 에 따르면' 자연' 잡지에 실린 한 연구 논문에 따르면 우주 스펙트럼의 일부' 미확인 적외선 방사선' 은 젊은 별 주위에 형성된 유기대분자에서 나올 가능성이 높다. 이렇게 많은 복잡한 유기대분자는 지구 형성 초기, 즉 45 억 년 전에 지구로 끌려간 것이다.
그러나, 지구에 오랫동안 뿌리를 둔 유기 대분자들이 어떻게 지구의 해양 환경에서 원시 생명세포로 점진적으로 진화했는지, 혹은 그들이 어떻게 생명의 진화의 기묘한 과정에서 작용했는지가 가장 중요한 문제이다.
그렇다면, 우리는 또 다른 질문을 할 수 있습니다: 유기 대분자가 어떻게 생명체로 진화했을까요?
이 문제는 우리는 당분간 대답할 수 없다. 우주에는 많은 유기 대분자가 있지만, 어떻게 생명의 물리 화학 과정으로 진화되었는지는 아직 알 수 없다. 과학자들은 지구의 초기 대기 성분을 시뮬레이션하고 많은 과학 실험을 했지만 생명의 탄생을 재현하는 원시 과정은 아직 재현되지 않았다. 이에 대해 우리는 아무런 근거도 없는 가설을 함부로 믿는 것보다 좀 더 참을성 있게 기다려야 한다.
더욱이,' 정춘 888' 은' 변증추리' 의 역할과 의미에 대해 지나치게 자신감을 가지고 그 지위를 과장한다. 변증법과 추리는 매우 중요하며, 과학체계에서도 강조하지만, 사물의 본질을 설명할 수 있는 유일한 방법은 아니다. 과학은 변증법과 추리를 강조할 뿐만 아니라 반복적인 실험을 견딜 수 있는 객관적인 증거도 내놓아야 한다는 것을 알아야 한다. 그렇지 않으면 변증법과 추리만이 어떤 상황에서도 설득력이 없다.
예를 들어, 어떤 사람들은' 평행 우주' 에 대해 비밀을 지키는 것을 좋아하며, 많은 신비로운 것들이' 평행 우주' 와 관련이 있다. 평행 우주' 라는 생각은 빛에 대한 연구에서 나온 것이다. 어떤 현상은 이해할 수 없기 때문에, 어떤 사람들은 철학적 관점에서' 평행 우주' 를 강행하였다. 이런' 평행 우주' 이론은 변증법과 추리에 의지하고 있으며, 대부분 수학적인 추론으로,' 질문에 대답하는 것' 처럼 보이지만, 실증이 부족하기 때문에 일종의 현학일 뿐이다. 즉,' 평행 우주' 는 지금까지 변두리 이론이었지만, 물리학의' 형이상학 추측', 사고의 게임으로 주류 과학이론으로 인정받지 못했다. 그리고 현론은' 평행 우주' 의' 계층' 보다 조금 더 높다. 현론은 은하계 규모의 슈퍼입자 가속기를 만드는 방법을 제시하기 때문이다. (일부 과학자들은 심지어 입자 가속기의 지름이 전체 우주의 크기를 초과해야 한다고 생각한다.)-이것은 분명히 불가능하다는 것이다. 즉, 증명할 수는 없지만, 적어도 이론적으로는 100% 가 될 수 없다. 평행우주' 이론의 지지자들은 평행우주가 존재한다고 해도 결코 이론적으로 검증될 수 없다고 생각한다. 사진 촬영이 공간 속 한 구역의 밀도가 옳지 않다는 것을 발견했다는 보도가 나왔다. 우리 우주에서 평행우주의 교란일 수도 있지만, 이런 견해는 완전히 잘못된 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사진명언) 이론적으로 평행 우주의 기초는 모든 우주 사이에 정보 간섭이 있어서는 안 된다는 것이다. 그렇지 않으면 평행 우주라고 부르지 않는다. 경험 함수의 부족은 평행 우주 이론의 가장 큰 결함이다.
물론 평행 우주 자체는 철학이지 과학이 아니다. 철학과 형이상학은 경험적 기능이 부족하기 때문에 과학적 방법 대신 사물의 원리를 설명할 자격이 없다. 그들은 대부분 그럴듯한 쓸데없는 말을 한다. 다른 말로 하자면, 생명의 기원을 설명하려면 경험이 없는 철학이나 형이상학이 아니라 가장 믿을 만한 과학적 방법에 의지해야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 그렇지 않으면 사고상의 게으른 행동이다.
나는 응답 구역을 훑어보았는데,' 임설금까치' 라는 네티즌이 있었다. 그는 이렇게 대답했다. "생명의 기원은 가장 크고, 가장 깊고, 가장 먼 수수께끼이자 과학의 궁극적인 작업점이다. 지금까지 과학은 해석할 수 없고, 다른 종교도 해석할 수 없다. 주역에만 만족스러운 표준 답이 있다. " 그러나, 이것은 잘못된 형이상학적 사고이며, 곳곳에 문제가 있다. 예를 들어, 그는 "생명의 기원은 가장 크고, 가장 깊고, 가장 먼 수수께끼이자 과학의 궁극적인 작업 지점이다" 고 생각한다. 하지만 생명의 기원에 대한 문제는' 가장 크고 깊고 가장 긴' 과학의 수수께끼와는 거리가 멀다. 생명의 기원에 대한 구체적인 생화학 과정은 아직 알 수 없지만, 적어도 우리는 이 과정이 특히 신비롭다고 생각하지 않기 때문이다.
제가 설명하고 싶은 것은 생명은 실제로 자기 조직화 시스템이라는 것입니다. 이 시스템은 이론적으로 컴퓨터로 시뮬레이션할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인생명언) 즉, 인공지능이나 슈퍼컴퓨터는 결국 알고리즘의 업그레이드를 통해 생명을 갖게 된다. 고급 생명은 자연히 지혜가 있다. 인간의 지혜는 뉴런의 조직 형태에서 나온다. 인공지능은 인간 뉴런의 연결 구조를 시뮬레이션하면 인간과 같은 지혜를 가질 수 있다. 약 10 년 전, 유럽과 미국의 과학자들은 선충의 뇌를 디지털화하는데, 이는 컴퓨터로 재조합된 선충의 뇌를 시뮬레이션하는 것과 같다. 미래에 인간의 뇌를 디지털로 시뮬레이션할 수 있다면, 인간을 컴퓨터에 살게 하는 것과 같다. 생명은 과학 이론상 가상화할 수 있기 때문에 더 이상 신비롭지 않다. 이 수수께끼를 푸는 것은 시간문제일 뿐이다.
또한 이' 선비 까치' 는 생명의 기원에 대한 과학적 문제를 현학 고전 <역경> () 와 연결시키는 전형적인 억지부회다. 과학과 현학은 일종의 사고 방식이 아니다. 과학은 측정에 더 많은 관심을 기울입니다. 도량이 없으면 과학이라고 부르지 않고 현학은 실천을 중시하지 않는다. 초점은 비교입니다. 즉, 관련이 없는 두 가지를 연결시키려는 시도입니다. 학금까치' 는 생명의 기원이 이경과 관련이 있다고 말하지만, 사실은 게으름이고 무책임한 허튼소리이다.
예를 들어, 그는 증명 과정을 제시했는데, 생명은' 예' 와' 예' 의 음양 운동에서 기원한 것이다. 그가 이해하는' 없음' 은 겉으로는 없는' 혼돈' 세계이다. 그런 다음이 "혼돈 된" 세계에서 "빅뱅" 이 일어났고, 그 후 생명을 포함한 모든 것이 진화했습니다. 이것은 매우 신비스럽게 들린다. 사실 그는' 도덕경' 에서' 도생 123 일' 이라는 사상을 직접 <역경> 속으로 옮겼다. 이경의 본질적 내포는 사물의 변화이며,' 도덕경' 과는 관계가 크지 않다. 하지만' 도덕경' 조차도' 옳아 보이는 헛소리' 일 뿐이다.
생명의 기원은 무엇인가? 현학은' 도' 로 해석할 수 있고, 도는 생명의 근원이다. 하지만 도란 무엇인가, 현학자가 우물하며 애매모호하여,' 우주의 법칙' 과 같은 쓸데없는 말만 강행할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 이것은 아무것도 해석되지 않았거나 아무것도 해석할 수 없다는 것을 의미한다.
어떤' 일명, 이명, 삼명 모두' 에 관해서는, 그것은 단순하고 소박한 철학적 사고일 뿐, 정말 과학과 무관하다. 사물의 발전은 점점 더 복잡해지고 있다는 것을 누구나 알고 있다. 그것의 초기 모습은 간단하다. 모든 것이 단순함에서 복잡으로 발전했다. (존 F. 케네디, 노력명언) 문제는 이런 생각이 특별히 출중하지 않다는 점이다. 초등학생 한 명도 짐작할 수 있는 것은 정말 이른바' 대지혜' 를 반영하지 못한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그리고 유기 분자가 어떻게 최초의 생명으로 진화했는지, 단순한 생명이 세포로 진화하는 방법, 과학적 세부 과정이 필요하며,' 일명 2 명, 이명 3 명, 삼명 모두' 와 같은 형이상학의 간단한 쓸데없는 말로 임무를 완수할 수 있는 것은 아니다.
그러므로 이경으로 생명의 기원을 설명하지 마라. 그렇지 않으면 맹목적으로 해석하고, 진정으로 가치 있는 것을 얻을 수 없다.
마지막 문장: 추측은 쉽고 탐험은 과학이 필요합니다.
저자: 질문 탐험가
기타 문장:
\ "사랑하는 사람 사고 당신은 텔레파시 가 있습니까? 쌍둥이 형제자매는 텔레파시가 있습니까? \ "을 참조하십시오
이묘: 원사의 신분을 두려워하지 않고 감히 진실을 말하는 사람.
에디슨이 발명가 테슬라를 박해했나? 비현실적인 일 "
어떤 러시아 과학자도 영혼이 몸 밖에 있다는 것을 증명하지 못했다.
손오공이 금띠봉으로 블랙홀을 찌르면 무슨 무서운 일이 일어날까? \ "을 참조하십시오
시간이 없어? 인간의 환각일까요? 이것은 당신이 이해하지 못하는 곳입니다.