질문 2: 돈에 대한 올바른 견해는 무엇입니까? 사람은 돈의 주인이 아니라 돈의 노예이다.
군자는 정당한 방식으로 돈을 번다.
질문 3: 돈은 무엇입니까? 어떻게 정확한 금전관을 세울 수 있습니까? 사람은 돈의 노예가 아니라 돈의 주인이어야 한다. 돈은 반드시 합리적이고 합법적으로 벌어야 한다. 그렇지 않으면 돈을 많이 번 것처럼 보이지만, 마치 낡은 주머니에 넣어둔 것처럼 결국 아무것도 소유하지 않는다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 돈은 반드시 쓸 수 있어야 한다. 신앙에서 너는 돈의 집사이다. 신이 너에게 이 선물을 주어 네가 어떻게 쓰는지 보자. 마지막으로, 너는 반드시 돈을 지불해야 한다. 위의 관점은 순전히 개인적인 관점으로, 참고용으로만 쓰인다.
질문 4: 양실추' 돈' 의 정확한 금전관. 돈에서 양실추의 금전관은 돈 자체가 유용한 물건이니 상관없다. 돈은 변덕스러워서, 지출해야만 효과가 있다.
질문 5: 어떻게 올바른 금전관, 가치관 100 을 세울 것인가. 1. 화폐의 기능을 이해하고 그 가치를 정확히 이해하다.
돈의 역할은 무엇입니까? 어떤 동지들은 입을 다물고 돈을 쓸 수 있다. 네, 돈을 쓸 수 있습니다. 밥을 먹고 물을 마시는 것처럼 자연스럽지만, 구체적으로 말하자면, 저는 돈이 세 가지 역할을 한다고 생각합니다.
첫째, 돈은 부와 국력의 상징이다. 돈이 많으면 경제 번영을 대표하고, 한 나라의 종합 국력의 표현이기도 하다. 미국이 세계에서 이래라저래라 하고, 이라크에 출병하고, 코소보를 폭격하고, 타국을 짓밟고, 세계 경찰로 활동할 수 있는 한 가지 중요한 이유는 그들이 돈이 많고 경제력이 강하다는 것이다. 독일과 일본은 제 2 차 세계대전의 패배국으로, 오늘날의 세계에서 그들의 지위는 그들의 경제의 빠른 발전에 크게 달려 있다.
둘째, 통화는 경제 발전에 없어서는 안 될 조건이다. 개발 건설 프로젝트와 과학 연구 모두 돈이 필요하다. 돈이 없으면 모든 생각은 유토피아다. 예를 들어 상하이 푸둥의 개발, 장강 삼협 공사의 건설, 서부 대개발, 심지어 하이테크 무기의 개발도 돈과 불가분의 관계에 있다. 이런 의미에서 화폐는 경제 발전과 국가 건설에 없어서는 안 될 조건이다.
셋째, 돈은 인간 존재의 "필수품" 입니다. 실생활에서 우리는 언제 어디서나 돈의 유용성을 느낄 수 있으며, 의식주 생활에는 돈이 필요하다. 요컨대, 돈이 없으면 사람들은 사회생활에서 한 발짝도 걷지 못할 것이다.
위의 분석을 보면 국가, 사회, 심지어 개인도 돈과 밀접한 관련이 있음을 알 수 있다. 우리는 돈의 역할을 부인하지 않지만,' 돈이 전부다' 는 뜻은 아니다. 만약 네가 돈이 있다면, 너는 모든 것을 가지게 될 것이다. 최근 몇 년 동안 군부대 규율 위반과 집단군 몇 건의 성질이 나쁘고 악영향을 미치는 중대 형사사건을 보면 대부분 돈과 큰 관계가 있다. 그들 중 일부는 병사들의 돈을 받기 위해 그들의 권력을 이용했습니다. 일부는 직무를 이용하여 횡령하고 공금을 점유한다. 일부 강도, 도난 재산; 또 다른 잔인하게 다른 사람을 죽이고 형장에 가서 돈을 요구했다. 그들은 공통된 특징을 가지고 있다: 모두 돈을 위한 것이다. 우리 장병들의 머리 속에는 돈이 전부라고 생각하는 잘못된 관념과 모호한 인식도 있다. 돈이 많을수록 행복할수록 생명의 가치는 돈에 기반을 두고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 어떻게 이러한 비관념과 모호한 인식을 명확히 할 수 있습니까? 이것은 내가 말하고 싶은 두 번째 큰 문제이다.
둘째, 옳고 그름을 분명히 긋고 돈의 유혹에 저항하는 돈이 있으면 모든 것을 가질 수 있을까? 어떤 사람들은 "돈이 있으면 귀신을 밀어낼 수 있다", "돈이 있으면 귀신을 밀어낼 수 있다" 고 말한다. 사실 돈보다 더 중요하고 가치 있는 것들이 많다. 예를 들어, 이상, 사업, 인격, 영예는 돈으로 측정할 수 없다. 돈은 권력을 살 수 있지만 명성을 살 수는 없다. 졸업장은 살 수 있지만 지식도, 결혼도 살 수 없지만 사랑도 살 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 결론적으로, 그것은 사람이 생존하는 거의 모든 물질적 필수품을 살 수 있지만, 결코 진실하고 귀중한 생명을 살 수는 없다. 고대 그리스의 위대한 철학자 이소는 "어떤 사람들은 탐욕 때문에 더 많은 것을 원했고, 그 결과 지금 가지고 있는 모든 것을 잃었다" 는 명언을 가지고 있다. 무대에서는 부패에 대해 이야기하고, 무대 아래서는 부패를 하는 원 16 집단군 고포 여단 정위 마연충이 30 여 년 동안 당령이 있다. 개혁개방의 경제 대파 속에서' 술향, 청신호, 빨간불' 의 시련을 견디지 못했다. 금전은 모든 부패한 자산계급 사상의 영향을 받는다. 그는 집권 2 년 동안 권력을 이용해' 먹고',' 가져가다',' 카드',' 네' 를 이용했다. 예를 들어 간부 승진은 돈을 주고, 사병 시험은' 포', 자원봉사자는 선물 등을 해야 한다. , 뇌물 수수, 공금 횡령 합계 2 만 9 천여 원, 법에 따라 징역 6 년을 선고합니다.
Wenku.baidu/...CsQKTe ...
질문 6: 작문은 나의 금전관에 대해 이야기한다. 사람이 살면 돈이 필요하지만 돈만을 위해서 살 수는 없다. 돈은 생활의 조건이지만 생활의 유일한 조건은 아니다. 실생활에는 돈보다 더 중요한 것이 많다.
한 번은' 돈을 쫓으면 감옥에 가게 된다' 는 사건을 본 적이 있다. 아민은 돈으로 높은 사회적 지위를 사고 싶어한다. 그는 돈이 있으면 귀신을 미혹시킬 수 있다고 생각하여 공안의 일을 그만두고 옷을 팔기 시작했다. 그의 장사는 매우 좋아서, 그는 점점 부유해지고 있다. 그는 자신의 "가치" 가 돈처럼 나날이 증가하고 있다고 생각하여, 그는 돈을 더욱 숭배한다. 돈 외에는 모든 것을 눈감아 주는 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 돈에 대한 끝없는 갈망은 그의 타락을 가속화하는 촉매제가 되었다. 더 많은 돈을 얻기 위해, 그는 점차 사기의 범죄 경로에 착수했다. 그는 고향 어른 654.38+0.47 만원을 속였고, 또 남방의 모 단위 654.38+0.3 만원을 속여 돈을 휘두르는 생활을 했다. 그는 출세하고 부자가 되고 싶었지만, 그의 두 손은 차가운 수갑에 꼭 수갑을 채웠다. 결국 15 년의 징역을 선고받았고, 아내가 그를 떠나가면, 그의 장년은 감옥에서 보내질 것이다. 돈에 대한 필사적인 추구로 그는 가족, 친족, 자유를 잃었다.
아민은 전형적인 금전관 오류의 예이다. 비록 그는 많은 돈과 짧은 기쁨과 즐거움을 가졌지만, 그것은 그저 덧없는 연기처럼 순식간에 나타났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 돈에 대한 그의 맹목적인 불법 추구는 자신의 앞날을 망칠 뿐만 아니라 다른 사람에게 고통을 가져왔다. 그만한 가치가 있습니까? 돈이 정말 그렇게 중요한가요?
안 돼! 돈은 침대를 살 수 있지만 잠을 살 수는 없다. 돈은 보충제를 살 수 있지만 건강을 살 수는 없습니다. 돈은 음식을 살 수 있지만 식욕을 살 수는 없습니다. 돈은 책을 살 수 있지만 지식을 살 수는 없다. 돈은 시계를 살 수 있지만 시간은 살 수 없다. 인생의 추구는 다채롭다. 물질생활의 만족은 물론 중요하다. 원대한 이상, 사업의 성공, 가정의 행복, 몸의 건강이야말로 인생의 추구여야 한다. 많은 사람들이 돈을 빼놓을 수는 없지만, 전부 돈으로 산 것은 아니며, 돈과 같지 않다.
돈, 생은 데려오지 않고, 죽음은 가져오지 않고, 인생은 짧고, 눈앞의 명리금은 언젠가는 사라질 것이다. 좋은 기회를 이용하고, 시간을 잘 이용하고, 사회와 국가에 사심 없는 공헌을 하고, 발명을 하고, 인류를 위해 부를 창출하고, 다른 사람에게 행복을 가져다 주어야만 짧은 시간을 영원으로 바꿀 수 있다.
실생활에서는 돈보다 더 중요한 것이 많다. 예를 들면 고상한 인격, 진실한 우정, 부모의 애정 등이다. 이것들은 모두 돈이 "도달 할 수 없다" 는 것입니다. 너의 집이 돈이 많더라도 친척이나 친구가 없어도 너와 나누지 않으면 돈이 더 많으면 어떨까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 혼자서 맛있는 음식을 즐기는 것은 어떤 맛입니까?
매혹적인 우담화는 그의 일생을 단 두 시간 만에 농축시켜 세상에 찬란하게 피어나게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 나는 그것이 피어나는 순간, 그것은 이미 영원한 일부가 되고 싶다. 그리고 나서, 나는 인간의 생명의 가치가 연수의 길이가 아니라, 인간의 생명이 제한된 시간 동안 생명의 향기와 인간성의 광채를 드러냈는지, 얼마나 많은 돈을 가지고 있느냐에 달려 있다는 것을 깨달았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 그래서 나의 금전관은 행복은 금전절벽에 세워진 높이 올라갈 수 없는 꽃이 아니라, 돈은 보잘것없고, 의미 있는 삶이 위대하며, 우리가 존경하고 등반할 만한 최고봉이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)
[관점]
이 논문의 시작 부분에서, 나는 분명히 내 자신의 관점을 제시했다: 돈은 생활의 조건이지만, 생활의 유일한 것은 아니다. 사회에는 돈보다 더 중요한 것이 많다. 그런 다음 예부터 시작하여 층층 분석, 논증이 투철하고 설득력이 있다. 결말은 자연히 작가의 정확한 금전관을 유도하고, 화제를 지적하고, 주제를 심화시킨다.
질문 7: 올바른 인생관, 가치관, 금전관? 마음 속에 항상 선함이 있는 한, 인생관, 가치관, 금전관이 모두 정확하다는 것을 알게 될 것이다. (조지 버나드 쇼, 돈명언)
질문 8: 돈에 대한 올바른 견해를 수립하는 것은 무엇을 의미합니까? 합리적인 소비자가 따라야 할 원칙: 1) 양입출금, 적정 소비; 2) 실명, 합리적인 소비를 피하십시오. 3) 환경과 녹색 소비를 보호한다. 4) 근검절약하다. 돈에 대한 올바른 대우: 경제생활에서 돈의 역할을 알아야 하고, 맹목적으로 돈을 숭배해서는 안 되며, 정확한 금전관을 세워야 군자가 돈을 사랑하는 것을 할 수 있다.
질문 9: 돈을 어떻게 올바르게 대해야 합니까? 잘못된 금전관이란 무엇입니까? 돈, 이 물건이 얼마나 많은 사람을 죽였느냐! 하지만 이 사람들은요? 어떤 사람들은 고공 작업과 기타 사고로 희생되었다. 또 다른 선택은요? 강탈하고, 훔치고, 속이는 것이다. 금전적인 죽음을 초래하다. 그래서 돈은 전부다. 돈이 없으면 아무것도 할 수 없다. 요컨대, 돈은 생활에서 없어서는 안 될 것이다.
질문 10: 어떻게 올바른 금전관과 이성적인 소비자가 따라야 할 원칙을 세울 것인가;
1) 수입량, 적정 소비.
2) 맹종, 합리적인 소비를 피하십시오.
3) 환경 보호 및 녹색 소비
4) 근검절약, 고된 분투
돈에 대한 올바른 대우: 경제생활에서 돈의 역할을 알아야 할 뿐만 아니라, 맹목적으로 돈을 숭배해서는 안 되며, 정확한 금전관을 세우고, 군자가 재물을 사랑하고, 그것을 취하고, 적절하게 사용하고, 적절한 방법으로 쓸 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)