역사에 관한 질문입니다.

진시황 (조룡) 은 책을 태워 유교를 움푹 패인 것을 통해 문화가 없는 사람은 반란을 일으킬 수 없다고 생각했다. 예기치 않게, 책을 태우는 곳 열이 아직 다 떨어지지 않았다, 사람들 (요산, 화산 동쪽) 은 이미 반란을 일으켰고, 결국 진멸한 것은 마침 책을 읽지 않은 유방과 항우였다!

작가의 본의는 우매하고 무지한 정책과 문화전제주의를 풍자하는 것임을 알 수 있다!

한편으로는 일리가 있다. 책을 태우는 것은 시황제 폭정의 한 가지 표현으로, 국민의 사상을 감금하고 대진의 미래를 확보하기 위한 것이다. 류시앙 봉기는 폭정에 반항하기 위해서이다. 초심과 달리' 분서' 는' 제국공업' 을 보호하기 위한 것이었지만, 결국 진나라의 멸망을 가속화했다. 저자가 본질을 보았다는 것을 알 수 있다.

이것은 말이 통하지 않는다. 유방과 항우는 독서가 많지 않지만 역사는 한두 사람이 결정한 것이 아니다. 수천 명의 가장 평범한 인재만이 역사의 개혁가이다. 유방과 항우의 독서 수량은 진나라의 멸망과 직접적인 관계가 없다!