후세 사람들의 평가가 보편적으로 높지 않은 이유는 무엇입니까? 사실, 진시황 (Qin Shihuang) 이 책을 태워 유교를 구 덩이로 만들었 기 때문에 그것에 대해 생각하는 것도 매우 간단합니다. 그러나이 위대한 왕조는 한나라 또는 나중에 당나라, 송, 위안, 명나라, 청, 그들이 추구 한 지배 철학은 무엇입니까? 유가 사상. 그들이 이런 사상을 쓰면 자연히 유가 사상이 좋다고 말한다. 그 선비들은 바로 선비들이니, 조정에서 중용할 만하다. 진시황이 상대한 것이 바로 이 무리의 사람들이다. 그렇다면 이후 조정의 경우, 이런 행위는 분명 좋지 않을 것이고, 그들에게도 좋지 않을 것이다. 왜냐하면 그들의 입장에서 이렇게 해서는 안 되기 때문이다.
그러나 진시황에게 당시 이 사람들을 처리했는지 아닌지는 어쩔 수 없이 처리해야 했다. 만약 내가 이 사람들을 처리하지 않는다면, 그들은 자신이 문화가 있고 군중 속에 영향이 있다고 느꼈기 때문에, 나는 당시의 시정을 비판할 수 있었다. 즉, 황제의 이 결정은 적절하지 않을 뿐이다. 나는 이 부장의 방법이 국민에게 유리한지 토론할 수 있는데, 이것은 분명 안 될 것이다. 이 물건은 누구나 말할 수 있는데, 그래도 실시할 수 있을까? 국민의 마음속에서, 그들은 모두 자신의 생각을 가지고 있으며, 그들은 독립할 때 모두 매우 총명하다. 정부의 정책을 어떻게 집행하고 관리하느냐가 큰 문제다.
우리는 이런 일이 일어나게 할 수 없다. 그래서 고대에는 일반적으로 몽매한 정책으로 일을 했고, 일반인이 높은 문화 수준을 가질 수 없었다. 왜냐하면 그들이 더 많은 지식을 배울수록 교육 수준이 높을수록 독립적인 사상이 생기기 쉬웠기 때문이다. 자신의 생각이 있을 것이다. 이 물건은 옳고 그름이다. 문화 수준이 높지 않은 사람에게는 지배인의 말이 옳다. 그러나 여러 해 동안 공부한 사람들에게는 이 물건이 합리적이고 반항해야 하는지 의심할 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이것은 통치자의 통치에 불리하기 때문에 진시황은 반드시 이런 행동을 할 것이다.