1, 한국의 재벌세력, 한국의 재벌은 이미 한국의 경제를 기본적으로 통제하고 있다고 할 수 있다. 비록 한국 경제 발전 과정에서 한국의 재벌공이 없어서는 안 된다.
하지만 지금까지 한국 재벌들은 경제적 발언권에 만족하지 못하고 정부에 간섭하기 시작했고 심지어 정부의 정책에 영향을 미치기 시작했다. 재벌에 대한 정부의 구속력은 매우 제한적이다.
2. 한국의 주권이 불완전하고 전시지휘권이 미국의 손에 있으니 미국의 눈치를 봐야 한다.
한 나라에는 독자적인 주권이 없고, 정부는 발언권이 없다. 그것은 꼭두각시일 뿐이므로 반기문이 대통령이 되어도 아무것도 변하지 않을 것이다.
반기문이 한국 대통령이 된 뒤 이들 패권주의자와 재벌의 통제하에 반기문에 저항할 가능성이 높다. 일단 그가 물러나면, 그의 결말은 어디도 좋지 않을 수도 있고, 심지어 더 나빠질 수도 있고, 결말은 박근혜 보다 좋지 않을 수도 있다.
반기문은 눈부신 유엔 사무총장의 경험을 가지고 있기 때문에 반기문이 유엔 사무총장을 퇴임하고 한국 총리를 경선하는 것은 매우 희망적이다. 역사상으로는 유엔 사무총장을 해임한 뒤 국가 총리를 경선한 선례가 있다. 네 번째 유엔 사무총장 쿠르트? 발드하임은 퇴임 후 오스트리아 대통령 선거에 성공했다.
20 17 퇴임 후 반기문도 선거에 참가했다. 당시 그의 지지율은 문재인 다음으로 높았다. 하지만 반기문은 동생 반기상 부자의 뇌물 수수 문제로 물속으로 끌려 들어갔기 때문에 재미있는 퇴출을 하고 결국 문재인 대통령으로 당선됐다.
사실 변쇼는 반기문 동생과 아들의 추문이 없어도 반기문이 한국 대통령에 당선될 가능성은 거의 없다고 생각한다. 반기문은 국제적으로 유명하지만 한국에서의 대통령 경선에는 정당, 배후 재벌, 미국의 지지가 필요하다. 하지만 반기문은 기본적으로 명성 외에는 아무것도 없기 때문에 기본적으로 당선될 수 없다. 문재인 이후 여론지지율이 매우 드물긴 하지만.
그리고 문재인 결말로도 별로 좋지 않다. 반기문이 한국 대통령으로 당선된다면, 나는 결과가 어디까지 좋아질 것이라고 생각하지 않는다. 다행히 그는 당선되지 않아 자신의 명성을 지켰다.
한국의 재벌은 미국의 아들이라고 할 수 있다. 재벌과 패권주의에서 벗어나 기존 패턴과 구조를 깨고 국가, 민족, 국민을 위해 새로운 국면을 재창조하려는 한국 대통령에게 아직 갈 길이 멀다. 그들은 한 나라가 독립적이고 완전한 주권을 가지고 있지 않다는 것이 매우 슬프다는 것을 알고 있다. 따라서 좋은 결말이 없더라도, 특히 문재인 임기 동안 계속 물결이 일고 있다. 한 국가는 반드시 자신의 완전하고 독립된 주권을 가져야 한다. 그렇지 않으면 뒤처져 맞을 수밖에 없다.