당유는 독주를 마신다.
문장 시작 하기 전에, 나는 당신이 문제에 대해 생각 하 고 싶어요.
당신의 의견으로는, 사람의 일생, 모든 업적 중에서 선천적인 것과 후천적인 성분이 각각 얼마나 됩니까?
교육은 우리에게 타고난 것은 아무것도 없다고 말할 것이다. 모든 것은 자신의 두 손에 의해 결정된다. 이 관점에서 선천적으로 후천적인 것보다 낫다. 아마도 5 에서 95, 10 에서 90 사이일 것이다.
하지만 분명히, 나는 네가 함정이 있는지 물어볼 수 있을지 모르겠다. 그렇다면 자연스럽게 가치를 조금, 20%, 30% 높이거나, 아니면 50% 를 더 대담하게 만들 수 있을까요?
이것은 아마도 우리가 상상하고 이해할 수 있는 한계일 것이다. 한 걸음 더 나아가면 불가피하게 유전자 결정론에 들어가야 할 것 같다.
한 사람의 일생의 성취가 유전자의 절반 이상을 차지한다면, 인간의 주체성과 주관적 능동성의 의미는 무엇인가?
하지만 일의 진상은 무엇일까?
지난 세기 후반에 심리학, 생물학, 유전학을 바탕으로 새로운 학제 간 행동 유전학이 탄생했다.
행동 특성의 유전에 관심을 가지다. 행동 특성이란 무엇입니까?
예: 지능, 키, 성격.
거시적 수준: 한 사람의 사업 성과, 소득, 사회적 지위 등.
예를 들어, 한 사람의 지능이 평균적으로 부모가 그에게 물려준 유전자의 영향을 얼마나 받는가? 이것은 행동유전학이 대답해야 할 질문이다. 행동유전학에 관한 많은 문헌과 저작을 보고 보니 이 문제가 그렇게 간단하지 않은 것 같다.
천천히 말하자면, 행동유전학의 탄생 초기에는 행동유전학자에게 어려운 문제였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학)
실험을 하려면 변수를 제어하는 방법에 주의해야 한다는 것은 잘 알려져 있다. 유전자의 영향이 얼마나 큰지 알기 위해서는 다른 모든 변수를 통제하고 그대로 유지해야 한다. 유전자만 변하게 하고, 최종 변화 추세를 관찰할 수 있습니다. 하지만 이것은 분명히 불가능한 일이기 때문에 행동유전학자들이 사용하는 방법은 역발상이다. 모든 영향은 유전과 비유전적 요인으로 볼 수 있기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학, 행동유전학) 그리고 우리는 유전자를 통제하고, 변하지 않고, 최종 결과를 관찰합니다. 안에 얼마나 많은 비유전자가 있는지 모르십니까? 이 아이디어에 따르면, 그들은 일련의 같은 쌍둥이 실험을 했다.
쌍둥이 실험이란 무엇입니까?
한 가족은 일란성 쌍둥이를 낳았는데, 그 중 한 명은 남아서 키우고, 다른 한 명은 천리 떨어진 혈연 관계가 없는 한 가정으로 보내졌다. 이 쌍둥이의 미래 표현을 관찰함으로써 우리는 많은 결론을 내릴 수 있다.
물론, 이것은 자발적이며 윤리적 문제는 없다.
아이디어는 간단합니다. 일란성 쌍둥이의 유전자는 거의 똑같다. 만약 쌍둥이 남매가 미래에 고도의 일치된 특징을 드러내고 감추지 않는다면, 이러한 특징들이 유전자의 영향을 받는다는 것을 알 수 있다. 만약 그들의 행동이 매우 다르다면, 그들은 전혀 비슷하지 않다. 모레의 비율이 자연의 비율보다 훨씬 크다고 할 수 있다.
결과는 어떻습니까?
수많은 사람들을 놀라게 하고 또 예상했던 결과가 나타났다.
일란성 쌍둥이는 따로 키워도 성인이 되어서도 각 방면에서 여전히 매우 비슷하다.
이것은 유전행동학자 에릭이 2000 년에 요약한 행동유전학의 제 1 법칙이다. 모든 행동특성은 유전적이다. 이 법칙은 좀 추상적이다. 먼저 유전력이라는 단어를 말하다. 유전력은 한 특성이 유전자에 의해 영향을 받는 정도를 가리킨다. 값은 0- 1 사이이며, 한 특성의 유전력은 1 입니다. 이는 이 특성이 선천적인 유전자에 의해 완전히 결정되며 모레 환경은 영향을 받지 않음을 나타냅니다.
예를 들어, 우리 눈동자의 색깔.
유전력이 0 인 것은 성질이 후천적으로 결정된다는 것을 의미한다. 유전은 전혀 영향을 미치지 않는다.
예를 들어 쌍둥이 실험, 쌍둥이는 각각' 소좌' 와' 소우' 라고 불린다. 키의 유전력이 0.9 라고 가정하면' 작은 왼쪽' 의 키는 1.72 미터라고 할 수 있다면 90% 의 이유가' 작은 오른쪽' 의 키가 1.72 미터라고 믿어야 한다.
그렇다면 제 1 법칙은 우리에게 무엇을 알려 줍니까? 모든 형질의 유전력은 0- 1 사이이다. 대부분 0.4-0.6 에 있고 소수는 0.6 보다 높다. 유전력이 0 인 특성은 없다.
즉, 쌍둥이 실험에서, 비록 다른 가족이 자라, 다른 경험을가지고, 만난 적이, 심지어 내가 형제 자매가 있다는 걸 몰 랐 어 요, 만큼 내가 작은 왼쪽 인생을 알고, 난 절반 이상이 작은 오른쪽 삶과 작은 왼쪽 비슷한 예측 확신 했다.
소우가 어떤 환경에서 자라든 부자든 가난하든, 집에는 형제자매가 몇 명 있고, 어디에 살든지 등등.
그러나이 "저주" 의 법칙은 사실입니다.
다른 말로 하자면, 우리의 수십 년 동안의 인생 비율은 아마도 우리가 태어났을 때 DNA 에 있던 비밀번호만큼 좋지 않을 것이다. 관건은 우리 삶에서 우리에게 중요한 특징의 유전율이 매우 높다는 것이다.
예를 들어 지능의 유전도는 약 0.8-0.85 입니다.
성격의 유전성은 대략 0.7-0.8 이다.
즉, 평균적으로 사람의 지능의 80% 는 부모와 매우 비슷할 수 있다. 오직 20% 만이 부모와 격차가 있거나 높거나 낮다. 그래서 당신은 이것이 얼마나 획기적인 결론인지, 그리고 정규직이 아니라는 것을 이해할 수 있습니까?
여기, 당신은 생각할 수 있습니다. 지능과 성격은 유전성이 높지만 대부분의 특성이 0.4 에서 0.6 사이잖아요? 괜찮은 것 같아요?
하지만 이것은 시작에 불과합니다. 앞서 언급했듯이 행동유전학자들은 인간 생명의 영향 요인을 유전자와 비유전자로 나누었다. 그 중에서도 비유전자는 공유 환경과 비공유 환경으로 더 나눌 수 있다. 공유 환경은 사실 우리가 이전에 말한 원시 가정이다. 이 세 가지 요인이 함께 행동유전학의 ACE 신체 삼각형을 형성한다.
답: 가산성 유전, 즉 부모로부터 얻은 유전자입니다.
C: 출신 가정은 출생부터 성인까지 성장하는 가족 환경입니다.
E: 독립적 인 환경은 성인이 된 후 자신의 생활 경험을 의미합니다.
행동유전학자들은 이 세 가지 요소를 합치면 한 사람의 모든 특징을 100% 설명할 수 있다고 생각한다.
그래서 요점은, 우리 삶에서 이 세 가지 요인이 각각 얼마나 큰 비중을 차지하는가이다. (알버트 아인슈타인, 인생명언)
왜 비유전적 요인을 혈통의 가족으로 분리해야 하는가? 가족 출신도 통제하기 쉬운 변수이기 때문이다.
행동유전학자들은 쌍둥이 실험을 기초로 가계 기원 실험을 늘렸다. 그들은 실험에 참여한 쌍둥이를 두 그룹으로 나누었다. A 조 쌍태는 정상적으로 사육되고 B 조 쌍태는 앞서 말한 대로 각각 사육한다. 그리고 성인이 되기 전에 AB 쌍둥이의 유사성을 비교해서 출신 가정이 한 사람의 성장과 발육에서 작용하는 역할을 추정한다.
예를 들어, A 조 쌍둥이는 평소대로 키운다. 유사성이 60% 라고 가정하면 60% 는 유전자와 가족을 포함한다.
B 조 쌍둥이의 유사성이 40% 라면 가족요인을 제거한 후에도 유전적 영향이 40% 로 유지된다는 뜻이다. 유전자와 가족의 비율은 대략 2: 1 이다.
그런 다음 100 에서 이 두 요소를 빼면 공유되지 않은 환경을 얻을 수 있어 완벽한 ACE 모델을 얻을 수 있습니다.
아까 예시처럼 40 대 20 대 40 입니다.
그렇다면 진짜 결과는 무엇일까요?
가족 출신은 한 사람의 성장에서 어느 정도를 차지합니까?
직접 결론을 내리세요! 답은 50 대 0 대 50 입니다.
가산성 유전력과 독립환경이 각각 절반을 차지한다.
그래서 이 결론은 50-0-50 법칙이라고도 불린다.
뭔가 잘못된 것 같아요. 어떻게 0 이 있을까요? 출신 가정이 이 방면에 미치는 영향은 0 이다. 무시할 수 있습니다. 다른 말로 하자면, 헤어진 일란성 쌍둥이는 함께 키우는 일란성 쌍둥이처럼 비슷하며, 차이가 없다. 이것이 행동유전학의 두 번째 법칙이다. 출신 가정에 미치는 영향은 매우 적다.
이 문장 충격을받을 수 있습니다. 그것은 가능한 발견을 드러낸다. 자녀의 가족 환경, 교육 투자, 친자 관계, 자원 기울기, 심지어 우리가 아이들을 위해 만들려고 노력하는 지역사회, 학교, 이웃들도 아이들의 성장에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그럴지도 몰라요. 이 법은 너무 충격적이다.
에릭 본인을 포함한 많은 논란이 있습니다. 묘사할 때, 단어도 매우 신중하다.
가족의 영향은 유전자보다 작지만, 점점 더 정확한 실험이 이 결과를 지지한다.
행동유전학자들은 혈연관계가 없는 개체, 양자와 함께 자란 부모가 거리에서 무작위로 나타나는 낯선 사람보다 더 비슷하지 않다는 것을 발견했다.
간단히 말해서, 이 수십 년간의 실험은 이 수치에 따라 점점 0 에 가까워질 뿐이다.
대부분의 사람들은이 질문을 할 수 있습니다. 만약 그렇다면, 우리는 줄곧 출신 가정이 사람에게 미치는 영향에 대해 이야기하고 있다.
예를 들면: 어린 시절의 외상, 그림자, 억압, 왜곡, 성격에 대한 상처는 모두 허튼소리인가? 아니요, 이 실험 결과는 합격선 이상 가정을 겨냥한 것입니다.
일부 진일보한 실험에 따르면 가정 출신이 합격선보다 훨씬 낮을 때.
예를 들어, 아이가 굶주림과 추위에 시달리며 아이에게 무관심할 때, A 는 떨어지고 C 는 상승한다. 즉, 이 법칙은 합격선을 설정합니다. 그것은 우리에게 아이를 키우는 데 충분한 관심과 지원이 필요하다는 것을 알려준다. 하지만 이것이 당신이 기대할 수 있는 것입니다. 초과 부분은 유효하지 않을 수 있습니다. 그렇다면, 왜 어떤 사람들은 소위 출신 가정에 너무 신경 쓰지 말라고 계속 말합니까? 이것이 바로 원인이다.
많은 것들이 우리에게 미치는 영향은 사실 우리 스스로 만든 것이다.
만약 네가 있다고 생각한다면, 그럼 있다.
만약 네가 없다고 생각한다면, 그것은 없다.
우리는 항상 두려워하는 것은 항상 그 자체를 두려워한다. 진정으로 우리를 다치게 하는 것은 결코 어떤 것이 아니라, 우리가 어떤 것에 상처를 입었다는 인식이다. (존 F. 케네디, 노력명언)
마찬가지로, 이미 부모가 된 친구에게 나의 조언은 아이에 대한 기대가 너무 높지 말고, 기대를 출발선에서 이기고, 미완성의 꿈을 그에게 두지 말라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 네가 그에게 투자한 돈과 자원은 왕왕 네가 함께 있는 사람보다 훨씬 유용하다. 환경이 아무리 좋아도 아이에게 가족의 사랑을 느끼게 하는 것이 낫다. 이것이 그가 순조롭게 성장할 수 있는 유일한 방법이다.
본론으로 돌아가면, 우리는 방금 말한 50-0-50 비율의 결과를 얻은 것 같다. 출신 가정은 0 이지만 괜찮은 것 같아요. 자연은 반이고 모레는 반이다. 우리의 대중인지와 일치하는 것 같습니다.
하지만 여기에 문제가 있습니다. 문장 시작은 선천적인 것과 후천적인 것에 대해 이야기하지만, A in ACE 는 유전유전자를 가리키며, 둘 다 다르다. 유전유전자는 선천적인 것이 분명하지만, 자연은 유전자뿐만 아니라 무엇을 포함합니까? 사실, 발육 과정에서 유전자의 변이와 돌연변이는 ACE 에서 큰 비율을 차지한다. 따라서 문자 E 에 대한 정확한 이해는 모레나 독립된 환경이 아니라 다른 요인이다.
그래서 인지과학자 스티븐은 그의 책에서 독립환경의 관점을 심각하게 비난했다. 그는 E 의 본명은 알 수 없을 것이라고 생각한다. 실험 오차, 무작위 돌연변이, 그리고 우리가 아직 모르는 것을 포함하고 있기 때문이다.
행동유전학의 세 번째 법칙은 행동 특성의 상당 부분이 유전과 가족과는 무관하다는 것이다.
즉, 선천적인 것과 후천적인 것을 구별하고 간섭 요인을 구분해야 문장 시작 부분에 대한 질문에 대답할 수 있다.
최근 몇 년 동안 연구는 이 방향으로 발전하고 있다. 행동유전학자들은 발육 소음이라는 요인을 발견했다. 발육 소음은 개체 발육 과정에서 유전자 변이를 일으키는 각종 환경 요인을 가리킨다. 전형적인 점은 궁내 환경이다.
20 12 의 한 연구에 따르면 자궁 내 환경은 일란성 쌍둥이 유전자 표현의 차이를 초래할 수 있으며, 이러한 차이는 대부분 건강과 관련된 유전자점에 존재한다. 이것은 그들이 자란 후의 유사성을 감소시킬 수 있다. 이러한 발육 소음으로 인한 돌연변이도 물론 선천적인 요인에 속한다. 그래서 E 의 50% 중 일부를 A 에 더하면 진실에 더 가까워진다.
얼마를 꺼내야 합니까? 유감스럽게도, 현재의 연구는 아직 명확한 결론을 내리지 못했다. 결국 E 에는 잡다한 요소가 너무 많았지만, 좀 더 급진적인 행동유전학자들은 75 대 0 대 25 의 비율에 동의했다. 이것은 75-0-25 법칙입니다.
숨 막히는 결론. 지금까지 우리는 결론을 내릴 수 있다. 한 사람의 일생의 업적 중 선천적인 부분이 얼마나 차지하는가? 확실히 50% 이상이며 75% 보다 작거나 같을 가능성이 높습니다.
이 결과를 듣고 당신은 어떤 심정입니까?
문헌을 읽고 자료를 검열하는 과정에서 나는 강한 의심과 전복과 충격을 느꼈다.
결국 이것은 우리의 전통적인 사고와 교육 이념과는 거리가 멀다. 알다시피, 50 대 50, 75 대 25 입니다. 그들이 주는 것은 선물이 아니라 결과이다.
간단히 말해서, 이상적으로, 나는 유전자를 통해 75% 의 파악으로 한 사람의 미래 생활을 예측할 수도 있다. 너는 그의 시험 성적, 그가 어떤 전공을 선택할 수 있는지, 그가 어떤 성격인지, 그가 죄를 짓는지, 그가 누구와 결혼할 수 있는지, 그가 어떤 직업을 선택하는지, 그가 어떤 사회적 지위, 수입이 얼마인지 예측할 수 있다.
왜 그럴까요? 한 가지 가능한 이유는 유전자의 절반 이상이 뇌에서 발현되기 때문이다. 유전자는 우리가 경험 한 것을 느낄 수는 없지만, 두뇌를 형성하고 우리가 이러한 것들과 상호 작용하는 방식에 영향을 미칩니다.
예를 들어, 유전자는 사람이 어떤 언어를 할 수 있는지는 결정할 수 없지만, 유전자는 그 언어가 어떻게 언어를 배우는지 결정할 수 있다. (존 F. 케네디, 언어명언) 유전자도 한 사람이 어느 도시에 살고 있는지 결정할 수는 없지만, 유전자는 한 사람이 외부 정보를 받는 가공 선호도를 결정하고, 그의 뇌가 어디에 살고 있는지를 고려하는 사고 과정을 결정할 수 있다. 즉, 우리는 뇌를' 입/출력 처리의 블랙박스' 라고 생각하기 때문에, 이 과정은 추적할 수 없는 것이 아니라, 기본적으로 유전자에 의해 형성된다. 미래의 유전자 기술이 발달하면서 유전자 차별, 유전자 편집, 유전자 등급 제도가 나타날까요? 공상 과학 소설에 이미 등장했던 것들이 현실이 될 수 있을까?
물론, 어떤 관점에서 볼 때, 이러한 것들은 많은 것들이 이미 정해져 있다는 것을 알려 주지만, 다른 관점에서 볼 때, 인간의 자주는 이미 매우 큰 공간을 남겨 두고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
우리는 목표와 사명을 한 가지 일에 집중할 수 있다. 그것은 바로 너 자신을 아는 것이다.
이것은 3000 년 전 고대 그리스 텔피 신전의 비석에는 세 개의 비문이 새겨져 있었다.
규칙 1: 너 자신을 알아라.
제 2 조: 어떤 일도 지나치면 안 된다.
제 3 조: 약속은 고통을 가져온다.
오늘날에도 여전히 유효합니다.
사람이 가장 어려운 것은 자신을 아는 것이지만, 가장 중요한 것은 자신을 아는 것이다.
만약 모든 사람의 뇌에 선천적으로 사전 설치된 시스템이 있다면, 대체할 방법이 없다. 그가 할 수 있는 것은 가능한 한 그것을 발견하고, 익히고, 그것의 모든 구조와 기능을 이해하고, 가능한 한 개선하고, 패치하고, 그 설정과 매개변수를 조정하여 100% 의 성능을 발휘할 수 있도록 하는 것이다
잊지 마세요. 지능이라도 다원지능이 있을 거예요.
진보라도 성장의 마인드가 있다.
성공해도 성취의 동력이 있다.
265, 438+0 세기 인간 문명의 발전, 특히 큰 돌파구는 다양성의 존재를 깨닫게 하는 것이다. 유전자는 많은 것을 결정할 수 있지만, 선과 악, 옳고 그름, 성공과 실패를 측정하는 데 사용할 수 있는 외부적이고 절대적인 잣대는 결코 없을 것이다. 이것들은 스스로 정의할 수밖에 없다. 오직 자신만이 지을 수 있다.
자신의 위치를 정확히 찾고, 자신이 잘하는 것을 찾아라.
뭐가 어울릴까요? 뭘 좋아하세요? 뭘 좋아하세요? 뭘 원하는거야?
이것은 아마도 모든 사람의 일생의 임무일 것이다.
당신은 어떤 사람이 되고 싶습니까?
이 문제에 대해 생각하기 시작할 때. 우리가 유전자 결정론에서 벗어나는 출발점입니다.
전부 회답하다
당유는 독주를 마신다.
만약 운명이 공평하지 않다면, 그와 끝까지 싸워라//@ 신성모독: 인연, 인연, 생명 외에 운도 있다. 너는 생활을 바꿀 수는 없지만, 너는 운을 쟁취할 수 있다.
징 은 다시 대답 했다
당유는 독주를 마신다.
너는 자신의 생활을 선택할 수 없다. 오직 너만이 자신의 삶을 어떻게 잘 살 것인지 결정할 수 있다. //@ 샹그릴라: 그럼 하늘의 뜻이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
더 많은 경주가 답신하다.
당유는 독주를 마신다.
그러니 운명을 바꾸려고 노력하자! 1% 의 가능성 //@ Shinidie: 인연, 인연, 인생 외에 운이 있다. 너는 생활을 바꿀 수는 없지만, 너는 운을 쟁취할 수 있다.
더 많은 경주가 답신하다.
당유는 독주를 마신다.
우리가 미래를 예측할 수 없기 때문에, 가장 좋은 방법은 현재를 잘 살기 위해 노력하는 것이다. 화이팅/@ 샹그릴라: 그럼 하늘의 뜻이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
더 많은 경주가 답신하다.
Shinidie 5
인연, 인연, 인생 외에 또 운이 있다. 너는 생활을 바꿀 수는 없지만, 너는 운을 쟁취할 수 있다.
02-1915: 01김화 더 많은 회신
샹그릴라 5 호
이것이 하나님의 뜻이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? /@ 당유는 독주를 마신다: 사람이 자연을 정복하는 예가 많다.
더 많은 일리의 답장.
추명산 4 호
내 팔자는 내 마음대로 된다
쿤밍에서 더 많은 답장
당유는 독주를 마신다 1
인간이 자연을 정복한 사례도 많다.
경주 에서 더 많은 응답
상로 사용자10xxxx10204
작가는 이 평론을 칭찬했다.
팔자 점술은 실증과학으로 한유 같은 대학자들은 팔자 점술을 전문적으로 연구한다. 그들은 제왕이 장상한 팔자점을 모두 잡았다.
1 1 시간 전 상로의 회신
알레르기 18
작가는 이 평론을 칭찬했다.
즉, 점쟁이는 과학적 근거가 있다.
02- 18 13: 57 정저우 회신
당유는 독주를 마신다: 현재 이경 가십에 대한 전문적인 학술 연구도 있다.