예를 들어, 2008 년에 캐나다에 왔다고 가정해 봅시다. 당시 당신은 연방정부가 유학생 취업 비자를 최대 3 년으로 연기했다는 좋은 소식에 직면했다. 한동안 이민을 옮긴 유학생은 전통적인 기술 이민보다 우세했다. 일자리를 찾지 않고도 취업 비자를 신청해 캐나다에 머무를 수 있기 때문이다. 고용주를 찾은 후 선택한 직업이 관련 요구 사항을 충족하면 캐나다 경험 (CEC) 또는 성 지명 프로그램 범주를 통해 이민을 신청할 수 있습니다.
20 13, 1 1 월, 캐나다 이민부 (CIC) 가 갑자기 요리사, 행정 등 6 개 직업이 CEC 의 요구 사항을 충족하지 않는다고 발표했고, 정책은 다음 날 발효된다. 그동안 많은 유학생들이 원활한 이민을 위해 이 같은 전공을 학습 목표로 선택했다. 뉴딜이 나오자 많은 사람들이 하룻밤 사이에 다시 선택해야 했다. 내가 아는 사람들 중에는 요리사가 일 년 동안 일하지만 다른 전공에 응시하여 처음부터 배워야 하는 귀중한 시간을 허비하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언)
응, 네가 전공을 전학하면, 나는 네가 마침내 CEC 의 요구에 도달할 수 있을 것 같아, 그리고 이민을 신청할 수 있을 것 같아. 따라서 새로운 EE 채널이 도착하면 더 큰 경쟁 풀에 포함됩니다.
규제를 풀까, 아니면 경쟁을 심화시킬까?
EE 채널에는 FSWP (Federal Technology Migration Project), FSTP (Federal Technology Migration Project), 캐나다 경험 이민 프로그램 (CEC) 및 일부 지방의 지방 지명 이민 프로그램 (PNP) 이 포함됩니다 지원자는 새로운 채점 시스템에 따라 자동으로 순위를 매겨야 하며, 자격을 갖춘 후보자는 이민 신청 프로세스에 초대될 수 있습니다.
이 새로운 채점 시스템의 최고 총점은 65,438+0,200 이다. 첫 번째 부분은 개인요인으로 600 점을 차지하고, 나머지 600 점은 고용주에게' LMIA' 또는 성 지명 계획 (PNP) 을 받은 지원자만 준다.
3 월 2 1 일 현재 5 라운드 추첨을 거쳐 52 14 명의 신청자가 영주민을 신청했습니다. 처음 4 라운드 최저점은 735 점이었다. 즉 초대에 성공한 사람은 모두 600 점이었고, 5 라운드 최저점은 이미 48 1 점으로 떨어졌다. 즉, LMIA 나 PNP 가 아닌 사람을 초대한 것이다.
이것은 어쩔 수 없이 말해야 할 몇 가지 문제를 포함한다.
우선 캐나다 정부가 유학생 이전 이민 정책을 자주 조정하는 출발점이 성립되었는가? 배후에 어떤 정치적 고려가 있습니까?
초청인의 최저점수가 600 이하로 떨어졌지만 LMIA 나 PNP 지명이 있으면 이민 경쟁에서 큰 우위를 점할 것으로 보인다.
LMIA 는 20 14 캐나다 임시 외국인 노동제도 개혁에서 유래했다. 한편 정부는 기존의 노동시장 의견 (LMIA) 을 Labor 로 변경했고, 고임금과 하이테크 외국인 근로자 (일반적으로 북미 자유무역협정 국가와 같은 캐나다의 파트너 국가를 대상으로 함) 를' 국제유동계획 (IMP)' 이라는 범주로 분류해 고용주가 직접 채용할 수 있도록 했다.
국제학생은 LMIA 를 거치지 않고 취업 비자를 받을 수 있다. 하지만 LMIA 포인트 이민이 필요하다면 유학생들이 풍부한 대구 업무 경험이 부족해 고용주가 예상대로 평가를 통과하지 못할 수도 있다. 국내 노동 시장에 미치는 영향을 피하기 위해 캐나다 정부는 고용주가 성공적으로 평가를 통과하려면 캐나다 취업은행에서 해당 직위의 고용주 지역 평균 임금을 조회한 후 캐나다에서 최소 4 주 연속 채용 광고를 발표해야 한다고 규정하고 있다.
간단히 말해서, 캐나다 시민이나 영주민이 당신이 하고 있는 일을 할 수 없거나 할 수 없다는 것을 증명하기 위해 최선을 다해야 합니다. 당신의 상사는 당신에게 할 수 있는 일만 요구할 수 있습니다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이러한 관점에서 볼 때 LMIA 가 평가한 것으로, 나중에 더해진 현지 업무 경험이 있는 임시직입니다.
가산점을 추가하는 또 다른 방법은 성 지명 노선이다. 캐나다의 각 성에는 자체 지명 계획이 있으며, 그 중 일부는 이미 EE 채널에 통합되었다. PNP 채널의 가장 큰 문제는 지명자 수가 제한되어 있다는 것이다. 온타리오 주를 예로 들면, 올해 성 지명 계획 정원은 작년보다 크게 증가했지만, 총수는 5200 명에 불과했다. 온타리오성은 매년 대학과 지역사회대학을 졸업한 합격한 유학생이 더 많을 것 같다.
현재의 EE 채널이 시행된 지 3 개월밖에 되지 않아 앞으로 많은 변수가 있을 것이다. 그러나 LMIA 와 PNP 가 가산점으로 필요하지 않더라도 모든 초청자는 개인 자격과 미래 성공 기회에 따라 정렬됩니다. 예전에는 점수만 합격하면 그해에 정원이 있으면 이민을 비준할 기회가 있었다. 지금, 너는 먼저 조건을 만족시켜야 연못에 들어갈 수 있고, 그런 후에 경쟁해야 눈에 띈다. 이에 비해 난이도가 크게 높아져 용인 지향과 우중 우수의 원칙을 부각시켰다.
마찬가지로 이민 정책의 변화도 국내 정치 구도와 밀접한 관련이 있다는 점도 주목할 만하다. 연방 보수당은 2006 년 출범한 이후 여러 차례 이민 정책을 출발점으로 삼았다. 그러나 올해는 캐나다의 연방 선거의 해다. 여당이 바뀌면 앞으로 이민 정책을 조정할 가능성이 있다.
둘째, 이런 일관되지 않은 조정이 논리적으로 합리적입니까? 감정적으로 받아들일 수 있습니까?
유학생이 다른 유형의 지원자보다 우세한 것은 필연적입니까, 아니면 바람직한 것입니까? 유학은 유학이고 이민은 이민이라고 생각하는 사람들도 있다. 두 비자의 성격은 완전히 다르다. 캐나다 정부는 유학생에게 아무것도 빚지지 않는다. 자연은 자신의 상황에 따라 수시로 조정할 수 있다.
그런데 유학은 갈 곳이 많아요. 왜 캐나다를 선택해야 합니까? 캐나다' 세계일보' 에 따르면 2065,438+02 년 캐나다 국제학생 총수는 265,377 명, 그 중 약 30% 는 중국 출신으로 출처국 1 위에 올랐다. 20 13 년 유학생 총수가 30 만 명 정도에 이른다. 이곳의 많은 사람들이 캐나다 땅에 발을 들여놓았지만 캐나다 정부가 몇 년 전에 실시한 좀 더 느슨한 유학 이전 이민 정책에 끌리지 않았다고 말하기는 어렵다.
뉴딜 시행 후, 능력 없이 지낼 수 있는 유학생들은 자연히 탈락하지만, 진정으로 고생을 하고 이를 위해 여러 해 동안 정성을 다해 준비한 아이들도 타격을 받을 수 있다. 결국, 게임의 규칙은 먼저 제정된 후 갑자기 조정되어 지원자에게 반응할 여지를 거의 남기지 않는다.
마지막으로, 유학생을 이민의 우세 집단에서 비우세 집단으로 바꾸는 것이 정말 캐나다의 이익에 부합하는가?
많은 유럽 국가들과는 달리, 캐나다 자체는 이민자 국가이기 때문에 카드 이민자 수에 문제가 없다. 정부가 정말로 하고 싶은 것은 다른 신청 집단을 걸러서 어떤 균형을 이루는 것이다. 이것은 직업 인종 경제력 적응력 등 다각적인 고려를 포함한다.
고용주 지향은 현지 노동 시장의 요구를 충족시키는 데 도움이 된다. 인종 문제는 토론 범위 내에 있지 않다. 경제력에서 투자 이민에 대한 정부의 태도는 이미 분명하다. 더 많은 돈, 진정한 투자, 일자리 창출이 필요하다는 것이다. 하지만 적응성면에서 캐나다에서 여러 해 동안 살아온 유학생으로서 학력이나 직장 경험은 다른 형태의 이민보다 캐나다 생활에 더 잘 적응해야 한다.
이웃 나라 미국은 F 1 (학생비자) 부터 OPT (인턴 신분), H 1B, 영주권에 이르기까지 절차가 더 어렵고 성공률이 낮다는 얘기도 있다. 월스트리트저널은 미국 대학 졸업 직후 또는 1 년 후 (OPT 시간) 귀국한 유학생 비율이 72% 에 달하는 통계를 한 적이 있다. 왜 저주가 그렇게 크지 않습니까?
아주 간단합니다. 미국은 처음부터 입을 다잡았고, 최근 몇 년 동안 점점 저연령화되고 대중화되는 유학생들은 대부분 미국이 급히 필요로 하는 인재의 범주에 속하지 않습니다. 지나치게 높은 기대를 하지 않으면 자연히 깊은 실망도 없다.
캐나다의 경우, 빠른 이민 통로는 이전보다 더 효율적으로 설계되었으며, 취업 지향은 더욱 명확하다. 많은 유학생들에게는 부족하거나 충분하지만 캐나다의 취업조건에 맞지 않으면 탈락할 것으로 예상된다.
유일한 문제는 캐나다 정부가 정책의 일관성을 어떻게 유지할 수 있는지, 지원자가 미래에 더 큰 예측가능성을 가질 수 있도록, 그리고 이를 위해 효과적이고 일관된 노력을 할 수 있도록 하는 것이다.