찬성: 케임브리지 대학 팀
반대: 복단 대학 팀
회장: 이설평
시간: 1993 년 8 월 25 일 저녁.
(박수)
회장: 신사 숙녀 여러분, 안녕하세요! 1993 국제대학생 토론대회 4 회도 마지막 첫 경기에 오신 것을 환영합니다. 오늘 밤 승리한 팀은 준결승에 진출할 것이며, 그들은 어젯밤에 승리한 팀 시드니 대학과 결승전을 쟁탈할 것이다. 결승에 진출할 수 있는 두 팀은 풍성한 상금을 받게 되고, 우승팀은 10000 원의 현금 장려를 받게 되며, 준우승팀도 5000 원의 현금을 받게 된다. 오늘 밤 어느 팀이 이길까요? 우리 나중에 다시 보자. 이 논쟁의 규칙은 모두가 매우 익숙하다고 믿으며 군더더기는 하지 않을 것이다.
오늘 밤 우리가 토론한 두 팀은 캠브리지대와 복단대학이다. 이제 양측의 토론 대표를 소개하겠습니다.
제 오른쪽에는 설립자 캠브리지 대학의 대표가 있습니다. 첫 번째는 경제학과 3 학년 박사 과정 학생 당 지민 (Tang Zhimin) 입니다. 두 번째 sun Xue jun, 영어과 박사 과정 학생 2 학년; 세 번째는 공학과 2 학년 박사 우 (Wu) 입니다. 4 위는 지역사회의학학과 1 학년 석사생기이다. 내 왼쪽에는 상대 복단대학교 팀의 대표가 있다. 첫 번째는 중국언어문학연구소 중문과 2 학년 장풍입니다. 두 번째 Jixiang, 법학 2 학년; 엄가, 셋째, 법학부 4 학년; 4 위 장창건은 국제정치학과 석사반의 3 학년 학생이다. (박수)
오늘 밤 또 다섯 명의 배심원이 있다. 그들은 종지방 박사, 삼위일체 신학원 연구소 소장입니다. (박수) 두 번째 변호사는 허선생이 싱가포르 방송국장이다. (박수) 3 위는 국가정보자원관리원 예술감독 곽씨입니다. (박수) 4 위는 위위위현 박사로 남양예술대학의 명예원장이다. (박수) 5 위는 국가예술위원회 지지와 홍보부 주임 장하 씨입니다. (박수)
오늘 밤 우리의 토론은 여러분과 매우 관련이 있습니다. 즉, 식량과 의복은 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건입니다. 식량과 의복은 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건이다. 반대 측의 입장은 식량과 의복이 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건이 아니라는 것이다. 쌍방의 입장은 추첨에 의해 결정된다.
이제 저는 1993 국제대학생 토론대회 4 차전이 본격적으로 시작된다고 발표했습니다. 먼저 정측 1 대표 당지민 대표에게 입장을 진술하고 3 분간 발언하도록 하겠습니다. (박수)
당지민: 안녕하세요! 오늘 밤의 화제는' 식량과 의복은 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건' 이다. 식량과 의복은 사람의 가장 기본적인 수요이고, 도덕을 말하는 것은 도덕을 말하는 것이다. 식량과 의복은 도덕에 대해 이야기하는 데 필요한 조건이다. 즉, 식량이 없으면 도덕에 대해 이야기할 수 없다는 것이다.
도덕이란 무엇인가? 도덕은 사람들이 옳고 그름을 판단하는 가치 기준이라고 말하는 사람들도 있다. 나는 학생들에게 옳고 그름을 판단하는 근거가 무엇인지 물었다. 결국 이 물건이 사람의 요구에 부합하는가에 달려 있다. 그리고 저는 다른 학생들에게 인간의 생존에 대한 가장 기본적인 욕구가 무엇인지 물어볼 것입니다. 포만입니다. 그럼 다른 학우들에게 물어보겠습니다. 만약 우리가 도덕을 이야기한다면, 그 결과 모두가 식량과 의복을 보장할 수 없다는 것입니다. 우리는 이런 도덕을 원하십니까? 물론 아닙니다. 그래서 우리는 식량과 의복이 도덕에 대해 이야기하는 데 필요한 조건이라고 말한다.
도덕이란 무엇인가? 어떤 사람들은 도덕이 인간의 행동 규범이라고 말한다. 나는 학우들에게 사람들이 행동 규범을 제정한 후에 무엇을 하느냐고 물었다. 행동 규범은 사람들의 요구를 만족시키기 위해 제정된 것이다. 다른 학우들에게 다시 한 번 묻겠습니다. 인간 생존의 가장 기본적인 최소한의 수요는 무엇입니까? 포만입니다. 다른 학우들에게 다시 한 번 물어보겠습니다. 만약 우리가 행동 규범을 제정한다면, 결과는 모두가 식량과 의복을 보장할 수 없다는 것입니다. 우리는 이런 행동 규범이 필요합니까? 물론 아닙니다. 그래서 우리는 식량과 의복이 도덕에 대해 이야기하는 데 필요한 조건이라고 말한다.
굶주림과 추위가 핍박할 때, 식량이 없어도 무슨 도덕을 이야기하는가? 물론 아닙니다. 나는 너에게 묻는다, 우리가 가장 굶주림과 추위에 시달리는 사람들을 위해 무엇을 해야 하는가? 우리가 가장 해야 할 일은 그들의 굶주림과 추위를 해소하는 것이다. 그래서 이때 우리가 가장 이야기해야 할 것은 그들이 풍족하게 먹을 수 있도록 도울 수 있는 도덕이다. 굶주림과 추위에 시달리는 사람들이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까? 그들이 굶주림과 추위를 해소하는 데 도움을 줄 수 있는 이치이지, 그들의 생활 현실에서 벗어나는 공허한 설교가 아니다. (존 F. 케네디, 공부명언) 만약 네가 도덕을 말한다면, 그들의 식량과 의복조차도 보장할 수 없다면, 그것은 성공할 수 없을 것이다. 그래서 우리는 식량과 의복이 도덕에 대해 이야기하는 데 필요한 조건이라고 말한다.
역사적으로, 버이 () 와 서기 () 는 소주 () 를 먹는 것을 부끄럽게 여기고, 차라리 굶어 죽을 것이다. (시간 경보) 식량과 의복이 그곳에서 도덕을 말하는 데 필요한 조건이 아닌가? 물론 아닙니다. 보이와 서기 인사로 간주 될 수 있습니다. 뜻이 있는 사람의 도덕이 사회에서 빛을 발할 수 있는지, 그렇다면, 뜻이 있는 사람의 목적이 무엇이냐고 물어봐라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 세상을 구하기 위해서. 그리고 다시 한 번 묻겠습니다. 이 세상에서 살아남는 가장 기본적인 최소한의 수요는 무엇입니까? 포만입니다. 다시 한 번 묻겠습니다. 만약 뜻이 있는 사람이 평생을 분투한다면, 그 결과 세계 모든 사람의 식량과 의복이 보장되지 않는다면, 그들이 이렇게 할 수 있겠습니까? 아니, 그들이 이렇게 하는 게 재미있을까? 재미없기 때문에, 우리는 식량과 의복이 도덕을 이야기하는 데 필요한 조건이라고 말한다. 감사합니다. (박수)
체어맨: 감사합니다, 당지민 씨. 다음으로 반대 측 1 대표 장풍 대표에게 입장을 진술하고 3 분 동안 발언해 주시기 바랍니다. (박수)