입찰 평가 분리, 곧 입찰 절차에서' 입찰 평가 위원회 입찰 평가' 와' 입찰자 교정' 을 두 개의 상대적 독립 고리로 분리한다. 실제로 현행 입찰제도에서는 입찰과 입찰이 분리되어 있으며,' 평가분리' 라는 개념은 실제로 입찰전문가가 입찰에서 결정적인 역할을 하는 것을 강조하여 입찰자의 입찰권을 강조하는 것이다.
이른바' 평가 분리' 란 이전의 모든 평가 기준이 입찰 전문가가 결정한 방식을 바꾸는 것으로, 주로 입찰자의 우중선우권, 즉 입찰위원회의 심사 의견은 입찰의 기준으로만 사용되었으며, 입찰자는 규정에 따라 낙찰자를 결정할 수 있는 결정권을 가지고 있다.
"평가 분리" 의 역할
"입찰 분리" 는 입찰 분야의 많은 문제를 해결하기 위한 것이다. 입찰 평가 단계에서, 입찰 평가 위원회는 자유 재량권과 입찰 건의권을 가지고 있으며, 입찰자는 입찰 참여권과 입찰 결정권을 가지고 있으며, 이 둘은 서로 보완한다. 그러나 실제 운영에는 입찰 평가 결과가 낙찰 결과와 같고, 업주가 전문가 낙찰로 대체되는 경향이 있다.
한편으로는 평가위원회의 권력이 책임보다 크다. 입찰 평가 전문가는 비교적 큰 자유재량권을 가지고 있지만, 그 권리 뒤에 숨겨진 책임은 감당할 수 없으며, 입찰자는 그 입찰 평가 행위의 법적 결과를 부담한다. 한편,' 입찰자 책임제' 시행에도 불리하다. 입찰자의 우우 의지가 충분히 반영되지 않았고, 전문가들은 낙찰자가 책임을 회피하는' 방패패' 가 되기로 결정했다. 동시에, 개별 입찰 평가 전문가의 불공정한 점수와 권력 임대료 추구는 입찰 분야에서 오랫동안 존재해 온' 고질병' 으로 이어질 수 있다. 예를 들면 기착, 담합 입찰, 포위 입찰, 명정 등이 있다.
"평가 모델" 은 책임 이탈로 인한 다양한 문제를 해결하기 위해 입찰 평가의 책임 귀속을 재정의합니다.
입찰 평가 분리를위한 교정 방법은 몇 가지가 있습니까?
입찰 평가 위원회가 입찰 평가를 마친 후, 입찰자는 정해진 시간 내에 낙찰을 완성해야 한다. 어떤 입찰자는 입찰위원회에 직접 낙찰자를 확정하도록 의뢰하고, 어떤 사람은 입찰이 완료된 후 스스로 낙찰자, 즉 입찰 분리를 확정한다. 일반적인 교정 방법은 추첨 정법, 가격 경쟁 정법, 표결정 표법, 표결정 추첨 정법, 집단정법입니다.
1. 순위 및 선정 방법: 평가 위원회가 추천한 순위에 따라 1 위를 차지한 낙찰자 낙찰자를 결정합니다. 1 위를 차지한 낙찰후보가 낙찰을 포기하면 2 위를 차지한 낙찰후보가 낙찰을 확정한다.
2. 경매방식: 이런 방식으로 입찰자는 거래가격을 결정하고 입찰자는 입찰을 하지 않는다. 모든 지원자 중에서 무작위 추첨을 통해 낙찰자를 확정한다. 장점: 입찰 절차가 간단하고 염정위험과 스트레스가 없다. 단점: 우중선우도 입찰도 하지 않는다. 제안: 감히 책임을 지거나 건설 프로젝트에 대한 책임을 지는 관점에서 일반 입찰 프로젝트는 직접 추첨 교정 방식을 권장하지 않습니다.
3. 가격 경쟁 입찰법: 이 방법은 입찰가격을 주요 입찰으로 하는 방법을 말하며, 구체적인 방법은 입찰자가 입찰문서에 합의한 것이다. 이 방법은 최소 입찰 가격 방법, 두 번째 저가 방법, N 번째 (사전 약정된 수량) 저가법, 평균법 등 다양한 교정 방법으로 확대될 수 있습니다. 장점: 입찰 절차가 간단하고 입찰이 있습니다. 단점: 공덕함수가 없다. 제안: 일부 소형이나 기술이 간단한 품목은 채택할 수 있지만 악성 입찰을 초래할 수 있는 가격 경쟁법 (예: 최저가법) 은 권장하지 않습니다. 평균법이나 N 번째 최저가 낙찰은 비교적 합리적입니다.
4. 정표법: 이 방법은 입찰자가 직접 투표나 라운드 투표로 낙찰자를 결정하는 정표위원회를 설립하는 방법을 말한다. 직접 투표에는 간단한 다수의 일회성 투표법이나 2 대 2 비교 정렬법이 있다. 장점: 우수한 선택 기능과 일정한 입찰 기능. 단점: 입찰자의 주요 책임자의 염정압력과 선정위원회의 염정위험이 크다. 제안: 주요 품목이나 복잡한 기술 품목은 모두 사용할 수 있으며, 일반 품목은 신중하게 사용할 수 있습니다.
5. 투표의결법: 이 방법은 입찰자가 입찰위원회를 구성해 투표방식으로 입찰자 3 명 이상을 확정한 다음 무작위 추첨으로 당첨자를 확정하는 방법을 말한다. 투표 결선 입찰자가 많을수록 우량 선택 기능이 약해진다. 장점: 적절한 가격 인하, 상대적 우량, 염정위험과 스트레스가 없다. 단점: 내부 통제 메커니즘이 좋은 입찰자는 우대와 입찰의 유기적 결합을 실현할 수 있으며, 내부 통제 메커니즘이 좋지 않은 입찰자는 가격 책정과 성실성의 위험을 반영하지 않는다. 제안: 일반적으로 입찰 항목의 가격을 미리 결정한 다음 최적의 입찰자를 뽑는다. 주요 프로젝트나 기술이 복잡한 프로젝트는 가격 인상을 통해 결선 진출을 하고 최적의 프로젝트를 우선적으로 선택하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기술명언) 덕양의 교통
6. 단체심의법: 이 방법은 입찰자 법정대표인 또는 주요 책임자가 입찰위원회 책임자를 맡고, 입찰위원회를 구성해 집단심의를 하고, 평가위원회 위원들이 의견을 발표하고, 결국 입찰위원회 책임자가 낙찰자의 입찰 방법을 결정하는 것을 말한다. 이 방법의 본질은 입찰자에게 부여하는 법정 대표인 또는 주요 책임자에게 입찰권을 부여하는 것이다. 장점: 입찰자의 법정 대표인 또는 주요 책임자는 입찰권을 가지고 있으며, 우량이나 입찰 또는 우량과 입찰의 유기적 결합이 될 수 있습니다. 단점: 입찰자 법정 대표인 또는 주요 책임자의 개인적 압력이 크고 염정 위험이 크다.
제안: 입찰자가 위험을 피하고 염정압력을 완화하기 위한 완벽한 집단의사규칙이 없다면 집단의사규칙을 채택하는 것을 권장하지 않는다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd