전략적 비교:
첫 번째는 한신의 전략적 사상이다. 한신이 실제로 역사 무대에 오른 것은 유방에 의해 대장으로 봉쇄된 후 한신이 그의' 삼진의 책' 을 제시한 것이다. 삼진 () 을 바치는 방법은 한신 () 이 아니라,' 사기 한신 루티 열전' 과' 루티 열전' 에 기재된 충고를 비교해 보면 한신은' 항왕 근지 ()' 이고, 왕거 () 는 좌측으로 이동한다. " 병사들은 모두 산둥 사람들이니, 돌아오기를 바랍니다. 그 전선은 동향이다 (잉 은 말했다: "날카로운 동쪽 을 원한다. 클릭합니다 ○ 소은출판사:' 군장사기봉'. 조미 (WHO) 는 "그의 정신은 예민하고 동방을 갈망한다" 고 말했다. 그는 세계를 쟁탈할 수 있다. "한왕도 삼진을 정했지만 서신은 한왕, 첫 편지 한태위, 병사는 약간 한이다." 한왕신을 설명하는 전략은 삼진 전략이 아니라 동진 전략이다. 그리고 \ "역사 기록 Huaiyin 허우 열전 \" 기록 \ "(리우) 미터 를 듣고 이동, 장군 공격 배치. 8 월에 한왕은 동진창을 떠나 삼진에 정착했다. " 사기 대제본기' 는 "8 월 한왕이 한신으로부터 계산해 옛 길에서 돌아와 옹왕 장한을 공격했다" 고 기록했다. 분명한 대응관계는 이것이 한 왕신이 아니라 화이음후 한신이라는 것을 보여준다. 삼진 전략' 의 실현 가능성을 다시 한 번 살펴보면, 유방은 관중에서 친항우의 장한을 무너뜨리고 폐구를 에워싸고 신속하게 관중을 점령하며 한신 삼진 전략의 합리성과 실현 가능성을 설명했다.
한신의 두 번째 전략 계획은 북벌 전략이다. \ "역사 기록 \" 기록 리우 팡 은 한신 북벌 을 명령했지만, \ "한고조 열전 \", \ "한열전 \", \ "노조열전 \", \ "자간 \" 은 모두 \ "한신립 위, 사람 고용병 3 만 을 기록했다. 그들은 북쪽으로 연조 () 를 들고, 동격제나라 () 를 치고, 남쪽은 초곡 () 을 원한다. 한왕은 승낙했다. " 의 기록에서 보면, 예를 들면' 후가에 머물다', 유방펑성이 패한 후, 유방에게 한신을 중용하라고 권했다. 우리는 유방과 한신이 북벌에 대한 전략적 구상을 가지고 있을 수 있다는 결론을 내릴 수 있고, 한신은 자신의 북벌을 제기하고, 유방은 북벌에 제 2 전장을 열 준비를 하고 있다. 장량 총리는 또 한신이 독립할 수 있다고 말했고 한신 북벌을 이용하기로 결심했다. 한신북벌은 북방 각국을 깨고 한나라의 힘을 키우고 대량의 인력과 물력을 확보하며 전략적으로 항우를 포위하고 항우의 군대를 견제하며 영양의 유방에 더 많은 병력을 제공했다. 유방멸초를 위한 조건을 만들어 낸 것은 매우 고전적인 전략 계획이라고 할 수 있다.
항우의 전략. 항우의 전략은? 먼저 항우의 벌치를 살펴보자. 당시 바로 제나라의 반란이 일어났을 때, 다용은 제왕이 되었다. 이때 항우가 제나라를 공격하는 것은 의심할 여지 없이 정확하다. 그러나 항우가 패배한 후,' 평원인에게 죽임을 당한' 후 장병들을 달래야 했지만,' 흉벽과 집을 불태우고, 피해를 입히고, 군대를 떨어뜨려 제나라의 두 번째 반란을 일으켰다. 이때 그는 계속해서 전횡을 소멸했다. 맞아, 하지만 항우는 큰 잘못을 저질렀다. 그는 "한동동 () 을 듣고 일제히 치고, 깨고 싶다" 고 말했다. "그 당시 유방은 이미 매우 강해졌다. 항우는 자신의 주력으로 유방을 공격하고, 유방을 북한 서쪽에 통제하려고 애썼지만, 항우는 그렇게 하지 않았다. 그래서' 한왕은 제후병 56 만 명을 이끌고 추를 벌목했다' 며 정붕을 쳤다. 제나라는 쏘지 않았고, 추격병 유방도 한신과 유방에게 패배해 양군이 영양과 대치를 하고, 유방이 한국에서 이런 전략을 깊이 내디뎠다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 한신의 북벌과 펑월로의 보급은 모두 이곳에서 진행된다. 항우가 먼저 전횡을 공략한 후 한을 공략하는 전략은 정말 비열하다.
유방과 비교했을 때, 추한전에서 항우의 전략은 전혀 한 등급에 있지 않다. 유방은 한신과 펑월의 북벌에서 항우의 후방을 괴롭히며 점차 우세를 유방 쪽으로 옮겼다. 유방은 자신의 작전 수준이 항우보다 못하다는 것을 알고, 그래서 유방은 영양, 고도라는 전략적 요지를 잡고 한신 북상이 항우에 대한 전략적 포위를 벌여 펑월이 항우 후방에 유격을 가하게 하여 항우를 어찌할 바를 몰랐다. 항우는 공격에서 여러 차례 유방을 물리치고, 심지어 유방을 비참하게 졌다. 그러나 한신 북벌에 대한 견제는 눈에 띄게 부족해 펑월을 괴롭힐 방법이 없다. 반격할 때 유방은 영양이라는 전략적 요지에 반격할 수 있는 많은 기회를 얻었다. 올바른 전략에 힘입어 유방은 항우를 점점 약하게 하고 베트남 전쟁은 더욱 강해지게 했다. 마지막으로 항우를 핍박하여 화해를 하였고, 결국 포위되어 패전하여 자살하였다.
전략적으로는 직접적인 전략적 대립은 없지만 실현가능성과 성과로 볼 때 한신의 전략은 성공적이지만 항우의 전략은 큰 실패다. 항우는 한신보다 훨씬 못하다.
전술 대비.
한신의 유명한 전쟁에는 위병패, 대병패, 조병패, 일제공, 제추 연합군 대패, 개샤가 항우를 포위하는 등 몇 차례의 전투가 있었다. 이로부터 알 수 있듯이, 한신 용병은 기이하고 이상하다. 적은 승리로 많은 것을 이기기 전에 적을 이해하고, 여러 차례 적을 포위하고, 적의 주요 장군을 생포하거나 죽이고, 적을 계속 싸울 수 없게 해야 한다. 한 웨이 패배 할 때, 먼저 적 장군이 누구인지 알고, "빙이, 임진을 건너고 싶어, 하양에서 복병이 안읍을 공격한다" 고 말했다. 마지막 전쟁은 여보를 물리치고, 나라를 멸망시키고, 공대하고, 병사가 부서지고, 여름을 사로잡으며, 1 차 세계대전이 나라를 멸망시킨다고 말했다. 조 () 를 격파하려면 먼저 적의 작전 계획을 이해하고 채택하지 않은 계획을 이해한 다음 계속 전진해야 한다. 전투에서 우리는 적을 종심으로 유인하여 그들의 병영을 습격했다. 1 차 세계대전에서 우리는 조의 군대를 물 속에 에워싸고, 평화의 왕으로 자르고, 조왕은 쉬었다. 또 제 1 차 세계 대전으로 나라를 멸망시켰다. 제나라 공격, 제나라 가 패배 할 것이라고 말하는 경우, 제 1 차 세계 대전 공격 군대, 린쯔 포위 공격, 티안 광 절망 을 강요했다. 전광은 항우에게 도움을 청할 수밖에 없었다. 한신은 그의 전략으로 웨이팡 물의 20 만 치추 연합군을 에워싸고 항우의 대장용을 죽였고, 항우가 군사전략상 열세에 처하도록 했다. 제나라는 아직 소수의 저항력이 있지만 위협은 없다. 한신은 심지어 군대를 파견하여 남하로 항우를 포위하여 섬멸할 수도 있다. 항우의 전투, 한신도 30 만 대군으로 항우를 꺾고 항우를 겹겹이 둘러싸고 더 이상 뒤집을 수 없다. 한신 군대, 전쟁 전 여러 차례 적정을 파악하고, 지기를 알고 있다. 적군이 강하고 내가 약할 때, 여러 차례 적을 유인하여, 기병이 그것을 깨뜨리고, 안정적으로 때렸다. 그리고 주로 적의 생명력을 포위하고 적에게 다시 반격할 기회를 주지 않는다.
항우의 공적은 사슴전, 제나라의 전쟁, 펑성의 전쟁, 펑월의 반격전, 여령의 전쟁이다. 많은 경우에 그는 적은 수로 많이 이겼다. 그의 전술은 빠른 용병으로 적의 지휘 시스템을 빠르게 돌파한 후 적을 추격하는 것이다. 그러나 공황 공격은 많지 않아 적의 주요 장군을 죽이는 횟수도 매우 적다. 이는 항우의 전술과 분리될 수 없다. 사슴의 전쟁은 주로 장한을 물리치고 왕력을 포위했지만, 조고는 장한에서 당황하여 어찌할 바를 몰랐지만 장한을 몰아냈는데, 완전한 승리는 아니었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 제나라의 전쟁은 전용을 물리쳤지만, 그와 전횡은 죽이지 않았다. 비록 평원에서 백성들에게 죽임을 당했지만, 전횡은 초나라와 계속 싸웠다. 항우는 선택의 여지가 없어 그를 거둬들일 수밖에 없었다. 펑성의 전쟁은 제후연합군을 깨고 유방을 추격하지 못하고 유방과 한신이 영양과 인근 베이징, 소에게 패해 전과를 확대하지 못했다. 펑월을 반격하면 펑월을 무너뜨릴 수 있을 뿐, 펑월을 완전히 소멸할 수는 없고, 고령이 유방을 깨뜨리고, 유방군에게 아무런 해를 끼치지 않고, 항우는 주로 적을 깨뜨리고, 그다음에는 적을 소멸시킬 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 따라서 그는 여러 차례 적을 이길 수는 있지만, 적을 완전히 소멸시킬 수는 없다. 그는 적에게 많은 기회를 주었는데, 정말 항우 전술의 지출이 부족하다는 것이다.
또한, 한신과 항우는 둑에서 1 차 세계대전이 있다. 이 전투는 기본적으로 전략적 대항이 없고 전술의 구현만 있을 뿐이다. 한번 봅시다.
이 기록은' 한고조사기' 에만 기재되어 있으며,' 사기 항우본기',' 회음후열전',' 한서',' 자동치제인' 에서도 간략하다. 이것은 \ "역사 기록 황제 열전 \" 의 기록입니다:
\ "Huaiyin 허우 는 30 만, 구멍 장군 왼쪽, 수수료 장군 오른쪽, 황제 후, 장후, 장작 장군 황제 후. 항우는 한 번에 수십만 명을 죽일 수 있다. 회음선합은 적당치 않지만. 공 장군, 비 장군 (정의) 도 한신이 될 것이다. 사병이 항우를 공격하다. "수직" 이라는 글자를 절구로 삼다. 공 장군, 곽후공서. 수수료, 진,) 장군. Chubing 불리한, Huaiyin 허우 곱셈 (정의 회복, 푸 반 지원). 주든을 데리고 들어가다. 패배했다. "
한신은 각각 얼굴, 구멍, 천허, 한신의 두 부서, 한신이 중로군을 지휘하도록 30 만 대군을 배치했다. 유방은 한신 뒤에 있고 장작은 뒤에 있다. 한군의 지휘는 한신, 초군의 지휘는 항우, 한군의 작전부대는 30 만, 초군은 10 여만이라고 말해야 한다. 군인의 자질에 관해서는 한신은 30 만 군대를 가지고 있고, 한신은 한 왕이 30 만 군대를 가질 수 없다. 한신은 방금 제추 군대를 점검했다. 1 년도 채 안 되어 제나라의 현지 저항까지 합치면 한신 자신의 군대는 10 만 명을 넘지 않을 것이며, 나머지는 모두 연합군이다. 한신의 지휘는 당연히 자신이 훈련한 군대보다 못하다. 그리고 한신 자신의 부대는 모두 같은 곳의 병사로 싸우면서 연습한다. 그들의 자질은 강동에 있는 항우의 군대만큼 좋지 않을 것이다. 그러나 당시 한군은 보급이 충분했다. 초군은요? 한고조사기' 는 당시 초군의 상황을 기록하지 않았지만, 주령에서는 보급이 부족했다. "사기 항우본기", "한서본기", "자동치제인" 은 모두 이 전쟁을 기록하지 않고, "우벽이 쓰러지고, 군대가 식량이 끊어졌다" 고 기록했다. 통일은 당시 항우가 부족했고 한신이 패배했을 것이다. 당시 초군은 식량이 부족하여 전력이 다소 약화되었지만, 여전히 추모병 성향이 있어, 요령에서 한군의 우세한 병력을 대파한 적이 있다. 전반적으로, 양군 병사의 능력은 비슷하며, 주로 수량상의 차이이다. 그리고 장군급도 있습니다. 이번 전투에서 한신은 적은 승으로 우세를 차지했지만, 전투의 과정과 두 명의 명장의 전술적 배치와 지휘는? 한신은 종군을 주력으로 직접 지휘한다. 구멍과 천허, 두 개의 자체 부서는 왼쪽 팀과 오른쪽 팀이 될 것이다. 이것은 분명히 지휘의 통일을 유지하기 위해서이다. 유방과 장군, 땔나무가 집 뒤에 있어야 한다. 결국 항우가 지휘하는 초군의 전력은 매우 강하여, 군대를 애도하는 기세가 있다. 한신은 무적의 명장으로서 이 점을 고려하여 항우가 포위를 뚫고 죽지 않도록 충분한 예비군을 마련해야 한다. 항우의 처분은요? 항우의 병력은 소수이므로 반드시 한 곳에 집중해야 한다. 그의 이전 전쟁과 마찬가지로 적의 지휘 시스템을 깨고 적의 지휘 (예: 왕력과 정붕의 전쟁) 를 마비시킨 다음 적군을 소멸하거나 기회를 틈타 포위를 돌파하려고 시도했다. 전투 과정에서 보면 확실히 그렇다. 전투 과정: 한신의 종군이 먼저 공격하여 불리하게 후퇴하기 시작했다. 좌우 두 팀으로, 공, 천허 협격으로 초군을 가로막자 초군은 불리한 작전을 시작했다. 이때 한신 퇴병 주력 종군이 반격을 시작하자 초군은 치명적인 타격을 받아 시종 붕괴되어 국문으로 물러나 진지를 굳게 지켰다. 세레나데기 ('사기 항우본기':' 항목 상벽'. "
비록 몇 글자밖에 안 되지만, 한신이 전술적으로 깊은 적을 유인하고 있다는 것을 알 수 있다. "회음선관, 불리한, 그리고", 한신이 먼저 공격하고, 전쟁은 불리하고, 물러났다. 분명히, 그는 자신이 퇴각했다. 만약 항우가 지휘하는 초군이라면, 항우의 초군은 한신 주력을 격멸할 수 있기 때문이다. 그러면 두 팀의 공희신이 어떻게 한신의 주력을 쳐부수는 초군의 반격을 제압할 수 있겠는가? 분명히 불가능합니다. 다시 한 번, 한신종군이 철수했을 때 초군이 반격했다. 양익의 주력이 실패한 상황에서 즉각 반격하는 것은 분명히 한신의 사전 안배나 지시 하에 있는 것이 분명하다. 게다가, 한신종군이 처음부터 패배한다면, 그는 어떻게' 불리한' 상황에서 신속하게 반격하여 저장군을 물리칠 수 있을까? 세 가지 사항을 요약하면, 한신이 처음부터 항우가 중로에서 한신종군을 돌파하고 한군 사령부의 전술적 안배를 무너뜨리기 위해 힘을 집중하고 있다는 것을 알 수 있다. 그래서 주력을 중로에 모아 양익에 견제력을 배치하고, 먼저 공척퇴하는 방식으로 항우의 공격을 유도한다. 추군이 공격할 때 양익의 부대로 초군을 견제하고 초군이 병력을 분산시킬 때 주력 종군이 반격하여 초군을 물리쳤다. 한신은 전술계획과 과정지휘 방면에서 모두 뛰어나다. 항우는 분명히 한신의 당대에 올랐고, 전술적으로 한신에게 패했고, 전투에서 한신에게 패했다.
그래서 요약하자면 항우와 한신은 전술적으로 차이가 있다. 한신 용병, 흔적, 기괴한 모양, 지기가 서로를 아는 것은 주로 적의 생명력을 소멸하는 것이다. 항우는 적의 생명력을 소멸하는 방면에서 한신보다 못하다. 두 사람이 한바탕 싸웠는데 전술계획은 한신을 능가하지 못하고 오히려 한신에 의해 계산되었다. 항우의 전술과 지휘는 모두 강하지만 전술과 지휘가 상대의 압력을 받지 않을 때, 그는 상대의 전술을 간파하지 않았고, 상대에게 간파된 것은 평소 적의 지휘센터를 공격하는 전술이 변하지 않았기 때문이다. 상대의 지휘능력도 그 아래에 있지 않다. 상대방의 우세한 병력의 공격으로 그는 완전히 실패했다. 항우의 전술상의 단점은 적의 생명력을 없애는 것을 위주로 적에게 너무 많은 반격의 기회를 주지 않았다는 것이다. 그는 주로 적의 지휘 핵심을 타격하는 전술에 변화가 부족하여 전적으로 자신의 지휘능력에 의존한다. 적들이 그의 전술적 의도를 간파했을 때, 그의 지휘능력이 그를 압도하지 않았을 때, 실패는 곧 왔다.
지휘 능력이 비교적 어렵다. 한신이 지휘하는 신병은 잡병이 많은데, 그가 오랫동안 데리고 나온 부대는 매우 적고, 대부분 전쟁을 하고 있다. 항우는 측근을 지휘하지만 여러 차례 고전을 거듭하여 그들의 지휘능력은 비교가 되지 않았지만, 두 사람은 모두 적은 수의 고수로 지휘능력을 가리지 않았다.
마지막으로 기록을 보다. 항우는 숙부 항량부터 진나라와 싸우기 시작했다. 군사 장군으로서 그는 많은 성과를 거두었다. 그리고 진 () 나라 연합군에 대항하는 중요한 힘으로서, 그는 사슴의 전쟁을 벌여 장한을 물리치고 왕력을 죽이고 진 () 나라를 소멸하기 위해 가장 큰 공헌을 하였다. 초한 시절, 전용은 도망가고, 3 만 기병이 정붕을 공격하여 5 억 6 천만 연합군 제후를 물리치고, 여러 차례 유방을 물리치고, 펑월에게 반격했다. 불리한 형세에서 유방은 요령에서 패배했다. 장한, 왕력, 류방, 펑월 등 유명한 선수를 물리쳤다.
한신, 경경, 소패초부터 위, 다이, 조, 치 등을 연이어 꺾고 연국을 떨어뜨리지 않고 기습위, 정정 전쟁, 공전, 웨이수 전쟁, 지하 전쟁 등 고전전쟁을 치렀다. 용과 항우 등의 명장을 꺾고, 용과 영부, 조삼에게 패배하고, 또 한신에 패배했다. 그는 대첩이 대패한 장군이다. 한신은 몇 명의 명장을 꺾고 몇 번을 물리쳤지만, 전쟁은 네가 패배한 명장의 수가 아니라 군사 수준이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 고병을 비롯한 다른 세 개의' 백한이월' 이 백기에서 몇 명의 명장을 물리쳤습니까? 이정은 몇 명의 명장을 물리쳤습니까? 악비는 얼마나 많은 명장을 물리쳤는가 (유계, 한세충, 오 형제가 모두 금무술을 물리친 적이 있다)? 그래서 얼마나 많은 사람들이 패배하여 미래의 군사 수준을 비교하는 것은 터무니없는 일이다. 한신은 나라를 깨고 초한 분쟁의 절반을 차지하며 각자 소멸한다. 그는 또한 항우 (많은 타격이 적지만) 와 항우가 적을 깨뜨렸지만 장한을 없애지 못했다. 유방은 여러 차례 그것을 물리쳤지만, 그것을 소멸하지 못했다. 전용과 펑월은 그것을 이길 수 밖에 없었고, 심지어 전횡도 그것을 소멸할 수 없었다. 그들은 적을 소멸하는 생력에서 한신보다 훨씬 못하며, 적을 깨는 수단에서도 한신보다 훨씬 못하다. 전적은 한신과 비교할 수 없다.
그래서 한신은 전략 전술 전적에서 항우보다 우월하며 두 사람의 지휘능력은 막상막하이라고 생각한다. 그래서 역대 군사가들은' 백, 한, 이, 악' 을 지도자로 극찬했고, 한신은 중국 역사상 최고의 군사가가 될 만하다.
또한 "한신과 항우의 실력은 상당히 어떻게 치나요?" 라는 말을 자주 본다. 그리고 "한신이 어떻게 적은 수로 많은 것을 이길 것인가? 클릭합니다 나는 그들이 싸운 적이 있다고 생각하지 않는다. 이런 견해는 우습다. 두 사람의 군사 수준에서 승부 확률을 추측할 수밖에 없다. 하지만 저는 한신을 좋아해요.