다섯 명이 23 일 동안 매일 16 마리의 동물을 잡는다. 23 일 후, 6 마리의 동물이 도망쳤다. 이 동물은 무엇입니까?
대답: 모르겠어요.
(2)
다섯 명의 해적이 100 개의 보석을 빼앗았는데, 각각 똑같이 크고 값어치가 있다. 그들은 이렇게 나누기로 결정했습니다.
1, 추첨은 자신의 번호를 결정합니다 (1, 2,3,4,5)
2. 먼저 1 호가 분배 방안을 제시한 후 5 명이 투표합니다. 그리고 절반 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다.
3. 1 호가 죽으면 2 일에 분배 방안을 제시하고 4 명이 투표합니다. 반수 이상의 사람들이 동의할 때만 그의 제의에 따라 분배하고, 그렇지 않으면 바다에 던져서 상어에게 먹이를 준다.
4, 이런 식으로 ...
조건: 모든 해적은 매우 총명한 사람이라 이성적으로 득실을 판단하고 선택을 할 수 있다.
질문: 첫 번째 해적들이 그의 수입을 극대화하기 위해 어떤 분배 방안을 제안했는가?
만약 네가 너의 답안을 증명할 수 있다면, 대체적인 설명을 해서 사람을 신복하게 해 주십시오.
대답: 1. 5 일에 한 사람만 있다면, 모든 100 보석은 그의 것이다.
2. 단 두 사람 (4 번과 5 번) 만 있다면 게임 규칙에 따라 4 번 건의는 두 사람만 통과할 수 있고 5 번 해적은 100 을 받을 수 있으므로 4 일에 0. 100 분배 방안을 제시하더라도 5 번
3. 3 번, 4 번, 5 일에 3 명밖에 없다면 3 번 방안은100,0,0 이어야 합니다. 이때 4 번은 틀림없이 동의할 것이다. 왜요 일단 3 번 제안이 부결되면 4 번은 죽고 생명이 가장 중요하기 때문에 2 표 대 1 표, 방안이 통과된다.
4. 만약 2 개, 3 개, 4 개, 5 개가 있다면? 2 일에 있어서 그의 목표는 세 사람이 그의 계획에 동의하는 것이다. 이때 그의 목표는 4 번 5 번 1 보석을 주면 순조롭게 이루어질 수 있기 때문에 2 번 계획은 98,0,65,438+0,65,438+0;
5. 실제로 분배 방안의 최종 결정권은 1 호에 있다. 그가 다른 두 사람의 지지를 받을 수만 있다면, 그는 반드시 그들의 인정을 받을 것이다. 그래서 1 호는 3 번을 끌어들이기 위해 반드시 보석을 줄 것이다. 만약 4 번과 5 번이 이때 그들에게 보석을 준다면, 어차피 그들은 2 번 방안에서 보석을 얻을 것이다. 그래서 그들은 다른 사람을 죽이지 않을 것이다. 어떻게 부결되지 않을 수 있겠는가? 물론 그 중 한 명에게 보석 두 개를 주는 것이다. 이때 1 과 3 번 중 하나에 4 번과 5 번을 더하면 2 개의 보석을 얻을 수 있기 때문에 1 호의 결정은 97,0, 1, 0,2 입니다
(3)
만약 네가 30 초 안에 대답할 수 없다면, 네가 탐정이 되기에 적합하지 않다는 것이다.
제목:
만약 당신이 506 번 버스 운전사라면, 버스 한도는 28 명, 출발역은 0 명, 첫 역은 3 명, 2 역은 7 명, 3 역은 6 명, 15 는 6 명, 4 역은 7 명, 6 역은 6 명, 과부하는 없고, 7 역은 29 명입니다
답안을 쓸 때 문제를 보지 마세요 ~
질문 1: 버스 기사가 남자인가요 여자인가요?
질문 2: 다섯 번째 역에 몇 명이 있습니까? 다음은 몇 명입니까?
질문 3: 종착역은 어느 역입니까?
수선하면 훨씬 합리적이네요 ~
이 문제는 매우 간단하다, 주로 너의 관찰이 세심한지 테스트하는 것이다!
대답: 당신과 운전자는 같은 성별입니다. 다섯 번째 정류장에서 내리는 사람은 아무도 없고, 28 명의 제한 적재는 과부하가 아니다. 일곱 번째 역은 종착역입니다. 마침 29 명의 운전자가 있습니다.
(4)
아사미 안지 등 3 인 범죄단체 중 한 명 혹은 몇 명이 보석가게를 털고 차를 몰고 달아났다. 이 세 사람은 ABC 로 대체되었다. 갑과 을은 불화로 알려져 있고, 을은 운전을 할 줄 모르니, 병범죄에는 반드시 갑의 추종자가 있을 것이다. 범죄 구성원에게 물어봐도 될까요?
대답: 음, b 는 운전을 할 줄 모르기 때문에 혼자 있을 수 없습니다. C 가 범행할 때 반드시 A 의 수행원이 있기 때문에 그는 혼자일 수 없다.
제목은 범죄 C 에는 추종자가 있어야 하고, 범죄 A 에는 추종자가 있어야 한다고 말하지 않았다. 만약 A 와 B 가 의견이 다르면, 그들은 함께 가지 않을 것이다. 그래서 A 밖에 없다. .....
(5)
1978 년 4 월 프랑스 리옹의 한 보석가게에서 50 캐럿 다이아 한 명이 도난당했고 경찰은 다이아 유리궤에서 지문을 발견했다. 하지만 지문 자동 검색 시스템을 통해 지문의 주인인 Pomia bulke 가 병으로 사망한 것은 이미 1977 에서 화장된 것으로 밝혀졌다. 다이아 절도범과 사망자는 같은 지문을 가지고 있다. 먼지로 변한 죽은 사람이 또 죄를 지었다는 것이 사실입니까? 사망자와 밀접한 관계가 있을 수 있는 사람들에 대한 세심한 정찰을 거쳐 경찰은 마침내 범인을 잡았다.
범인이 누구인지 맞춰봐?
대답:
그가 사용하는 장갑에는 Pomia bulke 의 지문이 있다.
이 사건을 위해.
이 대답은 정말 억지스럽다, 땀 ~ ~
(6) 기가 주유소 옆에 있는 지프 안에서 시체 한 구를 발견했다. 그는 소환되었을 때 이렇게 말했다: 나는 길가에 주차 된 차를 보았다. 자세히 보니 원래 내 친구였구나. 나는 그에게 인사하고 싶다. 내가 들어갔을 때, 그는 스티어링 휠에 누워 불빛이 어두워졌다. 나는 머리를 창문에 집어넣었는데, 그의 등이 온통 피투성이인 것을 발견하고 이미 죽었다. 나는 놀라서 쓰러질 뻔했는데, 한 마디도 할 수 없었다. 이때 역장은 네가 사람을 죽였다고 나를 덥석 잡았다. 살인자는 누구입니까?
대답: 역장.
그는 자신이 이미 죽었다는 것을 어떻게 알았습니까? 불빛이 어둡다.