뉴턴을 소개하는 많은 책에는 뉴턴과 사과를 소개하는 전설이 있다. 1665- 1666 년 동안 케임브리지 흑열병 유행으로 학교가 휴교했고, 캠브리지에서 학사 학위를 받은 뉴턴도 고향으로 돌아왔다. 어느 날 뉴턴은 사과 나무 밑에 앉아서 읽고 생각했다. 이때 사과 하나가 떨어져 갑자기 뉴턴에게 영감을 주었다. 하지만 나중에 전문가들은 사과가 뉴턴을 때리지 않았다는 것을 알게 되었습니다. 뉴턴은 일기에서 사과가 그를 때리지 않았다고 회상했다. 이 23 세 학생은 사과가 지구의 중력에 의해 당겨져야 한다고 즉시 생각했다. 다년간의 노력 끝에 그는 마침내 모든 것을 완성했다. 이 이야기는 널리 전해졌지만, 최근 한 역사학자가 이의를 제기했는데, 그는 그가 말한 것이 사실이 아니라고 생각했다. 그의 근거는 다음과 같다: 프랑스 작가 볼테르 (1694- 1778) 가 먼저 이 이야기를 공개했다. 그는 뉴턴의 연구 성과에 대해 큰 열정을 가지고 적극적으로 선전했다. 1726 년, 그는 영국에 갔고, 그해 25 편의 통신을 썼는데, 그 중 15 통신은 애플이 착지한 이야기를 언급했다. 그는 문장 속에서 이 이야기는 뉴턴의 조카가 그에게 알려준 것이라고 말했다. 1726 입니다. 나중에 1752 에서 뉴턴의 친구 (윌리엄 스투클레이) 가 뉴턴보다 45 살 어리다. 그의 추억 문장 속 뉴턴은 죽기 1 년 전에 이 이야기를 했다. 뉴턴은 1727 년에 세상을 떠났다. 즉 뉴턴은 1726 년에 스스로 이 이야기를 했다. 그래서 역사가들은 같은 해 (1726) 에 두 사람이 모두 이야기한다면 누가 먼저 발언할 것이라고 지적했다. 그래서 사과에 대한 이야기는 분명히 지어낸 것이다. 어떤 사람들은 이 사과 이야기의 적어도 두 가지가 이미 알고 있는 역사적 사실과 일치하지 않는다고 생각한다. 첫째, 만유인력은 뉴턴 한 사람의 독립적 발견이 아니라, 역사상 몇 사람이 점진적으로 축적된 결과를 탐구하고, 어떤 책은 뉴턴의 이름을 따서 만유인력의 법칙을 명명하는 것은 용납할 수 없다. 또한 뉴턴은 만유인력이 사과의 행방에서 영감을 받은 자연스러운 결과라는 사실을 알게 되었는데, 역사에 대한 심각한 왜곡임이 분명하다. 둘째, 1665 년 뉴턴은 아직 천체의 운동 법칙을 완전히 이해하지 못했다. 만약 우리가 이 사과의 이야기를 인정한다면, 뉴턴이 만유인력을 발견한 시간을 적어도 20 년 앞당기는 것과 같지 않을까요? 사실 뉴턴은 20 여 년이 지나서야 최종 결론을 얻어 수학 논증과 공식 유도를 완성했다. 첫 번째 관점을 가진 사람들은 만유인력의 법칙의 성취가 뉴턴에게 귀속될 수 없다고 생각한다. 전임자들도 탐구와 노력을 기울였기 때문이다. 만유인력 발견의 실제 과정은 대체로 다음과 같다고 지적했다. 우선 케플러 (J. Kepler, 157 1- 1630) 가 행성 운동 법칙을 처음 탐구했을 때 케플러는 또한 자력 작용 메커니즘으로 타원 궤도를 설명하려고 시도했다. 그는 또한 달과 바닷물 사이의 자력으로 조수 현상을 설명했다. 1645 년 프랑스 천문학자 I. Bulliadus 는 "케플러력의 감소는 태양거리의 제곱에 반비례한다" 는 가설을 제시했다. 역제곱 관계에 대한 생각을 제시한 것은 이번이 처음이다. 166 1 년, 영국 왕립학회는 중력을 연구하는 전문위원회를 설립했다. 로버트 훅 (1635- 1703), 크리스토 라이안 (1632-1703) 일찍이 166 1 에서 로버트 후크는 만유인력과 지구상의 물체의 중력이 같은 본질을 가져야 한다는 것을 깨달았다고 한다. 1674 의 한 강연인' 지구의 해 운동을 증명하려는 시도' 에서 훅은 일관된 역학 원리를 바탕으로 우주론 이론을 세우고 다음과 같은 세 가지 가설을 제시했다. "첫째, 지구에 대한 우리의 관찰에 따르면 모든 천체는 그 중심에 중력을 가지고 있는데, 이 중력은 자신의 부분을 끌어당길 뿐만 아니라 따라서 태양과 달은 지구의 모양과 운동뿐만 아니라 태양과 달에도 영향을 미치며, 수성, 진싱, 화성, 목성도 지구의 움직임에 영향을 미친다. 둘째, 간단한 직선 운동을 하는 모든 천체는 타원 궤도, 원 또는 복잡한 곡선을 따라 다른 힘에 의해 이동할 때까지 계속 직선 운동을 합니다. 셋째, 물체가 중력의 중심에 가까울수록 중력이 커진다. 이 힘이 거리에 얼마나 의존하는지에 관해서는, 나는 실험에서 아직 풀지 못했다. 이런 관계를 알게 되면 천문학자들은 천체 운동의 법칙을 쉽게 풀 수 있다. " 훅은 먼저 "끌다" 라는 단어를 사용했다. 그가 여기서 제기한 세 가지 가설은 사실 흡인력의 몇 가지 특징을 모호하게 의식하고 있지만, 그는 아직 중력과 거리의 관계를 파악하지 못했다. 게다가, 그는 단지 중력에 대한 양적 표현과 논증이 부족할 뿐이다. 1679 년에 훅과 뉴턴은 중력에 대한 생각을 교환했다. 1679, 1 1 년 6 월 뉴턴은 후크에게 "일요일 운동 발견에 대한 나의 상상력은 자유낙하가 지구에 떨어지면 방해받지 않고 땅을 가로질러 지구로 들어가면 훅은 이 물체가 나선형으로 움직이는 것이 아니라 "타원이 있는 곡선" 으로 움직이면 그 궤도는 "타원처럼" 될 것이라고 대답했다. 뉴턴은 1679 12 13 에서 후크에게 이렇게 썼습니다. "중력이 균일하다고 가정하면 [물체] 는 나선형으로 실제 중심으로 가라앉지 않고 교대로 가라앉습니다 "뉴턴과 훅의 통신에서 알 수 있듯이 뉴턴은 1679 까지 낙하 중력 문제를 완전히 해결하지 못했습니다. 그는 또한 물체의 무게 중심 편심이 떨어지는 물체를 회전하는 동시에 지심으로 떨어뜨릴 수 있다는 점을 고려하고 있으며, 후크는 물체의 궤적이 타원이어야 한다고 생각한다. 뉴턴의 관점에서 볼 때, 중력의 문제는 거리의 제곱에 반비례하는 것은 문제가 없다. 뉴턴은 질량과의 관계, 무게 중심 편심이 중력에 영향을 미치는지 여부를 고려하고 있다. 또한 천체가 만유인력의 작용으로 타원 궤도를 따라 움직이고 만유인력의 법칙을 추론하는 공식을 수학적으로 엄격하게 증명할 필요가 있다. 훅은 편지에서 뉴턴에게 이 법칙의 수학적 증명과 공식 유도를 완성하기를 바라면서 뉴턴에게 이 질문을 한 적이 있다. 그래서 뉴턴은 1685 가 되어서야 이 문제를 해결했다는 결론을 내렸습니다. 1686 뉴턴이 마침내 해결되고 할리의 재촉에 이 수학 논증을' 자연철학의 수학 원리' 에 추가했다. 후크 씨는 이 책의 원고를 보고 그도 기여해야 한다고 생각하여 젊은 뉴턴에게 이 분야에서 그의 업적을 언급하는 것이 가장 좋다고 조언했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 나중에, 어떤 사람들은 원래의 합리적인 요구가 뉴턴에 의해 단호히 거절되었다는 것을 분노하여 지적했다. 뉴턴은 이 책을 출판하는 책임을 맡고 있는 할리에게 편지를 써서 훅에게 어떤 영예도 주고 싶지 않다고 말했기 때문에, 그는 여러 해 전에 중력과 거리 제곱과의 반비례를 이미 알고 있다고 말했다. 만년 뉴턴은 이렇게 회상했다. "같은 해 (1666) 나는 중력을 달의 궤도와 연결시켜 천체가 구체에서 회전할 때 구체에 접근하는 힘을 추정하는 방법을 발견했다. 마지막으로 1676 과/Kloc 그의 이전 편지에서 후크와 논의한 낙하 문제를 비교해 보면 시간상의 모순을 알 수 있다고 한다. 뉴턴은 1677 년 달 궤도와 행성 궤도를 연구했지만 1679 년까지 품질이 낙하에 미치는 영향을 연구하지 않았기 때문에 뉴턴이/Kloc 에 있다고 한다 뉴턴과 후크의 싸움은 만유인력의 법칙에 대한 논쟁에서 드러났을 뿐만 아니라, 후크가 뉴턴의 광입자 이론에 대한 다른 견해에서도 드러났습니다. 왜냐하면 후크는 빛의 본질적인 문제에서 파동론의 편에 서 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 1673 년, 젊은 뉴턴은 황가학회에 그의 첫 번째 빛에 관한 논문을 제출했고, 후에 그는 또 두 번째 논문을 제출했다. 이 논문들은 어르신 후크의 비판을 받았는데, 그는 논문의 일부 관점이 그를 베꼈다고 말했다. 이것은 뉴턴을 매우 분노하게 했다. 뉴턴은 영국 왕립학회를 통해 중재한 후에도 여전히 화가 났지만, 그는 2 월 1675 에 후크에게 답장을 썼다. 편지는 말했다: "만약 내가 데카르트보다 더 멀리 본다면, 그것은 내가 거인의 어깨에 서 있기 때문이다." 많은 사람들은 이 말을 뉴턴의 겸손한 정신으로 해석하고, 뉴턴을 공격하는 사람들은 이것이 실제로 훅에 대한 풍자와 경멸이라고 생각하는데, 문학과 정의에 대한 기대와는 전혀 다르다. 따라서' 반뉴턴파' 는 뉴턴이 훅과 데카르트를 거인으로 존중하지 않았고, 뉴턴은 그들이 만든 사다리를 오르지 않았다고 생각한다. 그는 사다리보다 더 높은 거인의 어깨에 서 있다고 말했다. 분명히, 이 말은 후크에 대한 인신공격이다. 후크는 짧다. 그들은 뉴턴의' 광학' 이 1704 년에 출판된 것은 뉴턴이 훅이 죽은 후에 그의 책을 감히 출판하기 때문이라고 생각한다. 뉴튼은 만유인력 열매에 대한 뉴턴의 독점이 후크에 대한 증오를 해소하기에 충분하지 않다고 더 지적했다. 1703 이 왕립학회 회장에 당선되었을 때, 그는 모든 후크의 초상화를 왕립학회에서 제거하라고 명령했다. 그래서 당시 많은 유명한 영국 과학자들 중에서 훅의 초상화는 전해지지 않았다.
프란스티드 관측 자료의 표절과 해적판.
데이비드 클라크 (David Clark) 등은 최근 일련의 편지와 유익한 자료를 통해 천문학자 F. Ramstide (F. Ramstide) 등의 연구에 대한 뉴턴의 억압과 방해를 구체적으로 폭로하고 그들의 성과를 표절했다: F. Ramstide 그는 1676- 1689 기간 동안 약 2 만 건의 관찰을 했고 측정 정확도는 약 10 "이었다. 3000 개의 별에 대한 그의 측정 결과는 유명한' 영국 별표' 로 수입되었다. 서양의 과학 연구 방법에 따르면, 연구 과정은 세 단계로 이루어져 있다. 첫 번째는 이론 과학자들이 이론 모델을 제시한 다음, 수학 논증과 공식 유도를 하고, 마지막으로 실험 과학자들이 실험을 하여 이론을 검증하는 것이다. 이때 뉴턴 만유인력의 법칙이 정확한지, 실험 데이터가 필요하다. 1675 년, 프란스티드는 영국 국왕에 의해 왕실 천문주임으로 임명되었지만 조건은 여전히 고달프다. 그는 왕립정부로부터 대만을 관리하기에 충분한 자금을 얻지 못했고, 심지어 그의 연봉 100 도 자주 체납을 당했다. 천문대 경비를 유지하기 위해 그는 학생 모집의 추가 등록금으로 보충해야 했고, 바쁜 업무 외에 140 의 수학 학생을 가르쳐야 했다. 당시 왕실이 제공한 연구 경비는 제한되어 있었고, 뉴턴이 출판한' 원리' 도 그의 친구 할리가 후원한 것이다. 1694 부터 뉴턴은 프람스티드를 방문하여 달 운동에 대한 관측 자료를 요청했다. 그 후 뉴턴은 중력이론에 의한 달 궤도의 계산 결과를 검증하기 위해 플람스티드에게 여러 차례 편지를 썼다. 프람스티드는 나중에 그가 이미 뉴턴을 만족시켰다고 말했다. 프란스티드는 1700 년 그의 친구 로더 푸에게 말했다. "뉴턴은 달의 운행표가 그가 생각하는 법칙에 맞도록 하려고 했지만, 그가 그의 법칙을 천체 (즉 달의 관측 위치) 와 비교하기 시작했을 때, 그는 그가 틀렸다는 것을 발견하고 그의 모든 법칙을 버려야 했다. 나는 그에게 200 여 개의 달의 관측 위치를 제공했는데, 사람들은 이 재료들이 어떤 이론도 제한하기에 충분하다고 생각할 것이다. 그가 이미 자신의 이론을 수정하고 이러한 관찰 결과에 완전히 맞도록 조정했기 때문에, 그의 이론이 이러한 관찰 결과를 묘사한 것도 놀라운 일이 아니다. 그러나, 그는 여전히 중력에 대한 그의 추측이 아니라 이러한 관찰에 감사하며, 이러한 추측은 그가 잘못을 범하게 했다. "뉴턴의 원리는 1687 년에 처음 발표되었을 때, 프람스티드는 2000 여 건의 관측 데이터를 가지고 있어야 한다. 어찌 된 일인지 그는 뉴턴에게 200 여 부의 관측 자료만 주었다. 데이비드 클라크는 책에서 뉴턴이 당시 영국 왕립학회 의장이었다고 말했다. 그는 종종 정보를 묻는 동안 프란스티드의 일에 대해 손가락질을 하며, 때로는 자신의 높은 지위를 이용하여 이 존경할 만한 천문학자를 모욕한다. 이것은 천문학자들을 크게 격분시켰다. 1700 이후 두 사람은 더 이상 교류가 없었다. 뉴턴은 프란스티드의 정보를 얻어 그의' 자연철학의 수학 원리' 에서 이 정보를 인용했다. 그들 사이의 갈등 때문에 그는' 원리' 제 2 판 출판시 (17 13) 플람스티드의 이름을 삭제했다. 하지만 뉴턴과 그의 지지자인 할리는 여전히 플람스티드의 추가 관측 자료가 절실히 필요하다. 그들은 프람스티드가 그의 관측 자료를 발표하기를 원했지만, 프람스티드는 항상 반복해서 체크해야 발표할 것이라고 핑계를 댔다. 뉴턴과 할리의 행동은 비도덕적이다. 그들은 프람스티드의 동의 없이 프람스티드가 평생 바친 관측성도를 17 12 에서 몰래 출판했고, * * * 400 부를 인쇄하여 플람스티드에게 300 부를 보냈다. 프람스티드는 뉴턴과 할리 이론의 필요에 따라 삭제된 인쇄물들을 보고 분노하여 모두 불태웠다. 나중에 자세히 조사해 보니 그의 별도는 그의 학생이 죽은 후 1729 에서 출판된 것이다. 나중에 뉴턴은 프람스티드가 3 년여의 관측 자료를 발표하려고 했다고 생각했지만, 프람스티드는 그가 회피할 수 없는 것을 보고 일부러 데이터를 한 부 주었고, 고쳐져서 실수가 많았다. 데이비드 클라크는 뉴턴이 당근으로 막대기를 늘리는 방법으로 프란스티드의 관측 데이터를 얻었다고 생각한다. 뉴턴은 천문대를 왕립 학회의 산하 단위로 여겼는데, 관측 결과는 그의 왕실 학회 회장이 주도하여 무력으로 국민을 억압해야 한다. 그러나 왕립학회는 플람스티드에게 충분한 자금을 제공하지 않았고, 모든 설비는 그 자신이 모금한 것이다. 프람스티드의 분노는 그가 친구 (아브라함 샤프) 에게 보낸 편지에서 알 수 있다. "나와 의장 (뉴턴) 의 또 다른 논쟁은 그가 내 기구를 빼앗기 위한 음모를 꾸몄고 나에게 위원회를 파견했다는 것이다. 그중에는 그와 두 명의 물리학자만 있었다. 회장은 매우 맵고 너무 싸다. 나는 사전에 그에게 내 물건을 만지지 말라고 말했다. 。 。 "1684 년에 라이프니츠는 미적분에 관한 그의 논문을 발표했다. 3 년 후, 뉴턴은 1687 년에 출판된 제 1 판' 원리' 에서 라이프니츠의 공헌을 인정했지만, "나와 거의 같지만, 글과 상징만 다르다" 고 말했다. "이 말들은 제 2 판 (17 13) 에서도 이후 라이프니츠와의 갈등으로 인해 삭제되었다. 뉴턴의 유수론은 라이프니츠가 논문을 발표한 지 20 년 후 1704 년 그의' 광학' 책의 부록에 발표되었다. 부록의 서문에서 뉴턴은 그가 1676 년에 라이브니츠에게 쓴 편지를 언급하며 "몇 년 전에 나는 이 정리 (미적분) 가 포함된 원고를 빌려왔고, 후에 나는 그 문장 중에서 베껴 쓴 것을 보았다" 고 덧붙였다. 이것은 그의 원고가 라이프니츠가 본 적이 있고, 라이프니츠의 논문이 그의 원고에서 베꼈다는 것을 암시한다. 뉴턴이 먼저 미적분을 발명했고, 라이프니츠는 나중에 미적분을 발명했지만, 그는 뉴턴 이전에 발표했다. 그가 뉴턴의 원고를 읽었기 때문에, 논란의 초점은 그가 라이프니츠 자신이 미적분을 발명했는지 아니면 뉴턴에 근거하여 뉴턴의 성과를 빌렸는지에 있다. 17 1 1 년 3 월 4 일 런던 왕립학회 비서 한스 슬로언 (Hans University of London Royal Society) 반뉴턴자들은 이 소송이 마침 뉴턴의 손에 들어왔다고 지적하는데, 이는 당시 영국 왕립학회 회장인 뉴턴 매국노의 기회를 준 것이다. 나중에 뉴턴의 감독과 그의 개인적인 익명 조작으로 두 파가 형성되었다. 영국의 저명한 수학자 테일러와 맥라우클린을 포함한 영국 학파는 라이프니츠를 표절자로 여겼다. 또 다른 그룹은 유명한 수학자 존을 포함한 유럽 대륙의 수학자입니까? 베르누이 (Bernouli) 와 다른 사람들은 뉴튼이 표절자라고 생각합니다. 양측은 학습과 교류를 중단했다. 이는 수학의 정상적인 발전뿐만 아니라 자연과학 분야 전체에도 영향을 미쳐 영덕 간의 정치적 마찰을 빚었다. 뉴턴이 지휘하는 뉴턴을 지키는 전투는 영국인들에게 큰 고통을 주었다. 라이프니츠의 마지막 7 년은 이 큰 토론에서 고통스럽게 보냈다. 뉴턴의' 뿌리깊은 뉴턴' 에 따르면, 라이프니츠가 죽은 후 뉴턴은 자신이 라이프니츠의 마음을 상하게 할 수 있다고 기뻐하며 뉴튼의 소인 심리를 더 잘 표현했을 것이다. 그들은 또한 뉴턴이 이 세 가지 상황에서 도덕적 성과가 낮은 것은 우연이 아니라고 말했다. 뉴턴은 유복자이다. 그가 태어난 지 얼마 되지 않아 어머니는 재혼하여 할머니가 키웠다. 이로부터 볼 수 있듯이, 그는 분명히 심하게 왜곡되어 외롭고 호전적이었을 것이다. 뉴턴은 1669 년 27 세에 케임브리지 대학 루카스 교수가 된 때부터 연금술과 신학에 푹 빠졌다. 뉴턴이 남긴 원고 중 연금술에 관한 약 65 만 자, 신학에 관한 654.38+0.5 만 자. 그가' 원리' 와' 광학' 을 썼을 때에도, 그의 주된 정력은 여전히 연금술과 신학에 집중되었다. 뉴턴은 행성의' 제 1 추진력' 문제를 해결하기 위해 신학과 신에게 도움을 청했다고 한다. 그는 많은 책을 읽고 신학을 연구하여 그의 일생을 괴롭히는 이 문제를 해결할 수 있기를 희망한다. 뉴턴의 공격자는 뉴턴이 만년에 더 많은 돈을 버는 것에 집착하고 있다고 말했다. 그들은 뉴턴이 런던의 한 귀족 상류사회 학교의 교장으로 추천된 적이 있다고 지적하면서, "1 년에 200 파운드밖에 안 되는데, 매일 런던에 머물러야 한다" 고 대답했다. 1696 년 케임브리지를 떠나 조폐공장 감독자로, 1699 년 조폐공장 공장장이 되었다. 그는 소원대로 이루어졌고, 이때부터 과학적으로는 아무것도 이루지 못했다. 반뉴턴파' 에 따르면 1692 년 만 50 세의 뉴턴은 심각한 정신질환, 심각한 박해, 명백한 정신착란을 나타냈다. 그들의 증거는 다음과 같습니다: 1693 년 9 월 16 일, 뉴턴은 철학자 로크에게 이렇게 답장을 보냈습니다 그래서 그들은 뉴턴이 심각한 정신분열증을 앓고 있다고 생각한다. 그들은 아마도 뉴턴이 연금술에 미련을 둔 것과 관련이 있을 것이라고 추측했다. 왜냐하면 많은 연금술 서적에서 수은을 언급했기 때문이다. 뉴턴은 매일 수은과 거래하여 수은중독으로 심각한 정신질환, 심각한 박해, 심각한 정신분열증을 유발한 것이 틀림없다. 반대 의견을 가진 사람도 많다. 그들은 뉴턴이 만년에 몸이 건강하고 정신이 맑으며 많은 연구 문장, 84 세까지 살았다고 생각한다. 그때 그는 보기 드문 장수 노인이었다. 만약 그가 수은중독이 심하고 그렇게 많은 심리와 정신질환을 앓고 있다면, 그는 결코 당시 보기 드문 장수 노인이 되지 않았을 것이다. 뉴턴이 만년에 심각한 정신질환을 앓고 있다는 설법은 나중에 몇몇 유명인들의 언론에서 볼 수 있었다.
고트프리드 브레니츠와의 논쟁
브레니츠와 뉴턴은 미적분학이라는 수학 분기를 독립적으로 발전시켰는데, 그것은 대부분의 현대 물리학의 기초이다. 우리는 뉴턴이 브레츠보다 몇 년 전에 미적분을 발견했다는 것을 알고 있지만, 그는 브레츠보다 늦게 저작을 발표했다. 그래서 1 차 발견자가 누구인지에 대한 큰 논쟁이 벌어졌고, 과학자들은 격렬하게 쌍방을 변호했다. 그러나 유의할 만하게도, 뉴턴을 위해 변호하는 대부분의 문장 들은 뉴턴 자신이 쓴 것이지만, 단지 그의 친구의 이름으로 발표되었다. 논쟁이 점점 더 격렬해졌을 때, 브레니츠는 분쟁을 해결하기 위해 왕립학회를 기소하는 실수를 저질렀다. 뉴턴은 의장으로서 뉴턴의 모든 친구들로 구성된' 공평한' 위원회를 임명하여 이 사건을 조사하게 했다. 더욱이, 뉴턴은 나중에 자신이 왕립 학회가 자신을 위해 출판하고 브레츠의 "표절" 을 공식적으로 비난하는 위원회 보고서를 작성하였습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「신세」, 「신세」, 「신세」, 「신세」, 「신세」, 「신세」) 그럼에도 불구하고 뉴턴의 마음은 충분하지 않았다. 그는' 영국 왕립학회지' 에서 이 보고서에 대해 익명의 논평을 썼다. 브레츠가 사망한 후 뉴턴은' 브레츠의 마음을 상하게 했다' 는 것을 자랑스럽게 생각한다고 한다.