모든 답이 나왔습니다.
소크라테스 사례
기원전 399 년에 아테네는 추첨을 거쳐 자원한 후보 중 무작위로 50 1 명을 뽑아 소크라테스를 심판하는 배심원단을 결성했다. 소크라테스는 정해진 시간 내에 자신을 변호했다. 2 라운드 투표를 거쳐 배심원단은 다수표로 그에게 사형을 선고했다. 1 000 여 년 후, 한 상주학자는 "이것은 아테네와 그 상징의 자유에 대한 검은 얼룩이다. 소크라테스의 재판은 어떻게 이런 자유로운 사회에서 일어날 수 있을까? 아테네는 어떻게 자신에게 불충실할 수 있습니까? "
질문:
소크라테스 사건은 아테네에서 언제 발생했습니까?
(2) 다음 결선 진출자 명단에서 심사 위원에 입선할 자격이 있는 사람은 누구입니까?
(3) 소크라테스의 사례를 통해 아테네의 민주주의를 어떻게 평가합니까?
대답
(1) 대답 1: 고전 시대 (또는 근접한 의미)
고전 시대
아테네 전성기
기타 답변: 기원전 399 년 또는 기원전 4 세기 초.
(2) 답변 L: ③ 또는 40 세 아테네 남성 시민 fcooco. 작문지도 net.cn^
기타 답변: 객관식 질문 또는 잘못된 질문
(3) 답변 L: 자료에서 아테네 민주주의의 본질적 특징을 추출해 내다.
소크라테스는 결국 사형을 선고받았는데, 이는 민주 정치가 다수의 폭정을 낳을 수 있다는 것을 보여준다.
소크라테스 사건의 재판 과정은 절차 정의가 반드시 결과가 공정하다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 보여준다.
답변 2: 자료를 결합하지는 않지만 아테네 민주주의의 본질적 특징을 지적할 수 있다.
아테네의 민주주의는 권력 남용으로 이어지기 쉽다.
답변 3: 자료를 합리적으로 이용하여 두 가지 측면에서 판단할 수 있습니다.
좋은 면은 추첨, 자발적 등록, 토론, 2 라운드 투표입니다. 단점은 아테네의 성인 남성 시민만이 참가할 수 있다는 것이다.
아테네의 민주주의는 그 절차가 엄격하게 규정되어 있기 때문에 긍정적이고 합리적이다. 모든 사람이 참여할 권리가 있는 것은 아니기 때문에 단점도 있다.
답변 4: 1 이상의 이유나 사실은 일방적으로 판단할 수 있습니다.
답변 5: 간단한 판단만 합니다.