소크라테스 (기원전 469- 399 년) 는 전설적인 철학자, 그리스의 유명한 사상가, 철학자, 교육자이다. 그와 그의 학생인 플라톤, 플라톤의 학생인 아리스토텔레스는' 고대 그리스 삼현' 이라고 불리며' 말로 다 표현할 수 없다' 는 전범이다. 소크라테스의 자변' 은 그의 큰제자 플라톤이 그의 선생님을 기념하기 위해 쓴 것으로, 소크라테스가 아테네 동포들의 비난에 직면했을 때의 행동을 기록했다. 소크라테스는 주인공이지만 그의 모든 언행이 사실대로 기록되는 것은 아니다. 많은 사람들이 소크라테스의 삶의 철학적 사고와 삶을 보여주는 다양한 철학적 문제에 대한 자신의 생각입니다. 그래서 우리는 "Gradis 는 누구입니까?" 를 이해하고 배울 수 있습니다. 그는 무엇을 했습니까? 어떤 생각이 있어요? "이러한 문제를 해결하는 가장 좋은 방법.
소크라테스는 70 세에 동포들에게 고소를 당했고, 그는 법정에서 변호 발언을 했고, 적어도 500 명의 아테네 증인이 있었다. 아테네 민주주의에서 사람들이 가장 좋아하는 연설 스타일은 화려하고 참신하며 감화력이 있다. 그는 늙었지만, 이것은 그의 일생에서 처음으로 소송을 한 것이다. 그는 경험이 없고, 세심하게 연마한 말로 판사를 설득하려 하지 않고, 그가 상습적으로 말하는 것이지만, 그가 말한 것은 사실이다. 변호 측이 발언한 후 법정은 투표했다. 결과는 어떻습니까? 법원은 소크라테스를 280 표에서 22/Kloc-0 표로 유죄 판결했다. 아테네는 왜 투표를 통해 한 사람이 유죄인지 아닌지를 결정해야 합니까? 나는 아테네의 제도에 대해 매우 궁금하다. 나는 아테네의 정치 절차를 조사해 보았는데, 아테네 사람들의 민주주의에 대한 사랑을 분명히 보여 주었다.
아테네 사람들은 모든 시민이 매우 유능한 정치인과 판사가 될 수 있다고 생각하기 때문에 아테네의 정치 직위 대부분은 추첨을 통해 시민들이 번갈아 가며 맡고 있으며 법원에는 전임 판사가 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언) 일반 시민은 판사로 미국의 배심원과 비슷하다. 사건의 심각성에 따라 법원은 20 1, 30 1, 40 1 또는 50 1 "판사" 로 구성돼 있으며, 극히 심각한 경우도 있다 소크라테스의 사건은' 공소' 였기 때문에 이 법정은 50 1 아테네 시민으로 구성되었다. 아테네 법정 재판의 기본 절차는 원고가 먼저 연설을 하여 피고가 무슨 죄를 저질렀다고 고발하는 것이다. 그리고 피고는 자신을 변호했다. 1 차 변론 후 판사는 즉시 피고가 유죄인지 아닌지를 결정하기 위해 투표했다. 투표 결과가 무죄라면 피고인은 법정에서 무죄로 석방될 것이다. 투표 결과가 유죄라면 원고와 피고는 피고에게 어떤 처벌을 받아야 할지 결정하기 위해 2 차 토론을 벌일 것이다. 아테네의 대부분의 법률은 각종 범죄가 어떤 처벌을 받아야 하는지를 명확하게 규정하지 않기 때문이다. 원고와 피고가 각각 합리적인 처벌을 제기했을 때, 판사는 즉시 2 차 투표를 진행하여 원고와 피고가 제기한 처벌 중 하나를 선택했다. 제가 여기서 강조하는 것은 아테네 민주주의의 중요한 특징인' 즉시 투표' 입니다. 시민대회의 토론이든 법정토론이든, 관중들은 충분히 생각할 시간이 없고, 광범위한 토론은 말할 것도 없고, 즉시 결정을 내려야 한다. 이로 인해 사람들은 종종 이성이 아니라 다양한 감정에 호소하여 결정을 내리게 된다. 이것은 또한 소크라테스의 사형 선고를 크게 이끌었다.
(계속)