현재 위치 - 주공해몽공식사이트 - 랜덤 번호 뽑기 점술 - 러시아 여자 피겨 복권.

러시아 여자 피겨 복권.

문/관찰자망 칼럼니스트 이천호

2006 년 4 월 26 일 태어난 러시아 피겨 선수 카밀라 발리에 (Camilla Vallier) 는' KBao' 라는 별명으로 지난해 성인팀에 입성했다. 그 결과 202 1-22 시즌에 유럽 피겨스케이팅 선수권대회 여자 싱글 우승에 이어 피겨스케이팅 그랑프리 러시아 지점에서' 통일강호' 로 쇼트프로그램 (87.42), 프리스케이팅 (1) 을 만들었다.

2022 년 6 월 5438+ 10 월 유럽 피겨스케이팅 선수권대회에서 KBao 는 다시 한 번 쇼트프로그램 기록을 경신했다. 이번 베이징 동계올림픽에서 그녀는 사호프의 점프와 바깥에 얼음이 있는 점프를 완벽하게 연기하며 178.92 의 성적으로 1 위를 차지했다.

비디오 캡처

모든 사람들이 그녀의 정교한 외모와 뛰어난 기술에 도취되어 있을 때, KBao 가 금지약 사용 혐의로 경기가 금지될 수도 있고, 러시아 올림픽위원회 여자 꽃스케이트팀의 금메달도 취소될 수 있다는 놀라운 소식이 전해졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

왜 "판사가 우선한다"? 빙설이 거인 게임으로 인해 더 이상 순수하지 않을 때, 꽃이 미끄러워도 그 아름다움을 계속할 수 있을까?

트라미타진이란 무엇입니까?

문제의 근본 원인은 202 1 65438 년 2 월 KBao 에서 검사를 받은 샘플에서 트리메타진이 검출된 것이다.

트라메타진은 심근결혈 환자를 치료하는 약으로 환자의 에너지 대사 효율을 높이도록 설계되었습니다.

전문의에 따르면 "운동할 때 모든 심장에너지와 근육에너지는 운동선수 자체의 바이오에너지에서 비롯되기 때문에 곡미타진은 일부 운동의 효율을 높일 수 있지만 실제로는 많이 향상되지는 않는다" 고 말했다. ""

K-Bao 가 데뷔하자마자 천하무적의 손을 넘겼다는 점을 감안하면 이런 무의미한 금지약품을 사용하는 것은 합리적이지 않은 것 같다.

하지만 곡미타진은 선수들이 자연 상태에서 이룰 수 없는 대량의 운동에 계속 종사할 수 있도록 돕는 데 사용될 수 있어 세계 반도핑기구 (WADA) 의 경각심을 불러일으켰다.

20 13, 이 약은 비활성화 목록에 포함되지 않았습니다. 20 14 는 금지 명단에 오른 후' S6' 으로 분류된다. 도핑' 은 경기에서 금지약에 속한다는 뜻이다. 중국 올림픽 수영 챔피언 손양은 20 14 아시안게임 전에 곡미타진을 복용하여 중국 수영협회에 의해 3 개월간 출전을 금지했다.

20 15 에서 트라미타진은' S4' 로 분류된다. 호르몬과 대사조절제' 는 언제든지 금지된 약이다. 2022 년 최근 발표된 반도핑 명단에서 트라미타진은' 호르몬과 대사조절제' 에 직접 속한다.

최근 곡미타진에 대한 처벌을 받은 스타선수는 프랑스 씨름선수 젤림 칸 하제프로 2020 년 4 년간 출전 금지됐다.

하지만 트리메타진의 전환산물은 다른 약인 로메리진 (비 금지 약물) 의 전환산물과 동일하기 때문에 약물 검사에서 트리메타진이 발견되면 로메리진을 배제해야 위법으로 인정될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그래서 A 병에서 트라미타진을 발견하더라도, Kbo 는 여전히' 뒤집기' 할 기회가 있다.

경기 후 판단은 오해인가 음모인가?

2 월 9 일 크렘린 궁전 대변인 페스코프는 KBao 의 도핑 혐의에 대해 논평을 거부했지만, 그의 아내, 전 올림픽 아이스댄스 챔피언 타티야나 나브카 (tatyana Kumar) 가 세계 반도핑기구 (WADA) 를 비난하는 것은 러시아 대표단에 대한 고의적인 도발이었다.

관건은 두 가지 측면에 있다. 첫째, Kbao 는 정말로 금지약을 복용했는가? 앞서 언급한 바와 같이, 이런 약품의 테스트는 논란의 여지가 있는데, 이런 약물은 화미끄러운 선수에 대한 도움이 매우 제한적이다. KBao 의 적극적인 사용의 목적이 충분히 명확합니까?

둘째, WADA 가 테스트 결과를 발표할 시기가 너무 미묘하다. 이 문제의 샘플은 202 1 65438 년 2 월 25 일 러시아 전국선수권대회 우승 후 KBao 의 약 검사 샘플이다. WADA 가 러시아 스포츠에 대한 금지령으로 인해 그들은 독립적으로 검사할 권리가 없어 스웨덴 스톡홀름에 있는 실험실로 보내 결과를 기다려야 했다.

2 월 7 일, 오오오그룹은 K-Bao 의 뛰어난 활약으로 동계올림픽 피겨스케이팅 단체전에서 금메달을 땄다. 그 결과 2 월 8 일 스톡홀름 연구소에서 Kbao 의 약 검사 샘플이 양성이라고 보고했다.

전 러시아 선수권대회는 국제올림픽위원회의 경기가 아니기 때문에 스톡홀름 연구소는 러시아 반도핑기구인 RUSADA 에게 처음으로 Kbao 에 대한 임시 금지 경기를 실시할 것이라고 밝혔다. 하지만 선수들이 고소를 제기한 뒤 2 월 9 일 청문회를 열어 임시금지 결정을 풀고 Kbo 가 동계올림픽에 참가할 수 있도록 허용했다.

2 월 1 1 일, 국제 도핑 테스트 기관 (ITA) 은 KBao 의 샘플 곡미타진이 양성임을 확인한 후 스포츠 중재 재판소 (CAS) 에 항소했다. 국제스케이트연맹 (ISU) 은 곧바로 Kbao 의 임시 금전 재개를 요구하는 항소 결과를 발표했다.

이와 함께 국제올림픽위원회는 러시아 반도핑기구가 발리에 금지 경기를 해제하고 올림픽에 계속 참가할 수 있도록 하겠다는 결정에 항소를 제기할 것이라고 발표했다. 이 사건은 스포츠 중재법원에서 심리할 예정이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

더 흥미로운 것은 세계 반도핑 조례에 따르면 단 한 명의 운동선수 도핑 테스트가 양성이면 단체전 중 모든 선수들이 금메달을 박탈당하지 않는다는 점이다. 그러나 러시아의 이전 도핑 문제의' 심각성' 을 감안하면 이 규정은 러시아 선수에게는 적용되지 않을 것으로 보인다.

이에 따라 타티얀나-나브카는 WADA 가 러시아 팀이 우승할 때 K-Bao 양성을 선언한 것이' 음모' 라는 생각에 분노할 것이다.

현재 상황으로 볼 때 가장 큰 영향을 받는 것은 러시아 올림픽 팀이고, 피겨 걸그룹 금메달은 취소될 수 있다. 단체종목의 메달을 재분배하면 미국팀이 은메달에서 금메달로 오를 수 있다.

KBao 는 15 살밖에 안 되기 때문에, 그녀는 개인적으로' 보호 연령 범위' 에 속한다. 결국 약물 검사가 양성으로 판정되더라도 경미한 처벌만 받을 수 있지만, 그녀 주변의 코치와 대원들은 엄중한 처벌을 받을 수 있다.

또 다른 영향은 Kbo 가 여자 싱글 프리스케이팅에 더 이상 참가하지 못할 수도 있다는 것이다. 동계올림픽에서 처음으로 4 주 점프를 마친 여자 선수로서 거의 잠긴 개인 금메달도 불행하게도 떨어질 수 있다.

도핑 테스트의 진화: 어떻게 경기에서 흥분제를 거부할 수 있을까?

도핑은 체육계가 피할 수 없는 화제다. 1960 은 반도핑사의 전환점으로 간주될 수 있다. 당시 로마 올림픽100km 도로 자전거 단체전에서 덴마크 운전자 제이슨이 땅에 쓰러진 뒤 머리를 부딪혀 병원으로 이송돼 숨졌다. 당시 자전거 경기장은 마약의 중재해 지역이었고, 그의 코치는 경기 후 선수들에게 술과 담배 등 마약을 제공했다고 인정했다.

이 일부터 반도핑은 스포츠의 주류가 되었다. 국제축구연맹은 1966 년 반도핑 정책을 발표했고, 1 년 후 국제올림픽위원회도 가입했다. 1968 년 유럽컵은 정식 약물 검사를 시작했고, 1968 년 멕시코시티 올림픽은 제 1 회 약물 검사가 있는 올림픽이 되었다.

덴마크 드라이버 제이슨 다운/비디오 스크린 샷

반도핑 검사 수단이 항상 약물보다 뒤처져 있기 때문에 반칙 공간이 있을 것이다. 유전자 자극제는 소변과 혈액에서 검출하기 어려워 한때 반도핑의 난점이 되었다. 그러나 과학기술이 발전함에 따라, 이 문제는 이미 점차 극복되었다.

한편 베이징과 런던올림픽 기간 동안 선수 샘플 양성율은 1% 미만이었지만 향후 재시험 결과는 8% 에 육박했다. 따라서 운동선수의 생물학적 샘플 (소변과 혈액 샘플) 을 더 오래 보존함으로써 앞으로 흥분제를 사용하는 선수들을 더욱 효과적으로 타격할 수 있다.

스포츠 중재법정은 2 월 15 일, 즉 KBao 가 베이징 동계올림픽 여자 싱글 대회에 참가하기 전에 KBao 사건의 심리 결과를 제시할 것으로 예상된다.

현재 그다지 만족스럽지 못한 답이 있지만, 앞으로 더 심도 있는 조사와 새로운 기술 발전 수단을 거치면 처벌을 추궁하거나' 원한을 풀' 가능성이 있다.