아나운서가 추첨을 토론하다

이 단계에서 젊은이들의 생활은 점점 더 인터넷 생중계를 빼놓을 수 없게 되면서, 인터넷 생중계는 이미 많은 젊은이들의 일상이 되었다. 그래서 현재의 대세 아래, 또 한 무리의 인터넷 아나운서가 탄생했다. 대부분의 사람들에게 앵커가 될 수 있다면 반드시 많은 돈을 벌 수 있을 것이다. 그 실현 단계 인터넷 앵커는 잡초와 같지만, 사실상 그들의 수입은 유지되거나 생계를 유지하기에 충분하다. 하지만 이미 유명해지고 사랑받는 앵커들은 포함되지 않습니다. 이들에게 계약비와 팬들이 선물한 선물은 모두 상당한 숫자다. 그렇다면 인터넷 앵커와 플랫폼이 37% 또는 46% 로 나뉘는 것이 더 적합하다고 생각하십니까? 다음으로, 이 문제에 대해 자세히 논의합시다.

제 생각에는, 현재의 네트워크 앵커는 온라인 엔터테인먼트의 출구, 우수 하 고 열 등 한 작품이 되었습니다. 어떻게 해야만 이 방법을 효과적으로 억제할 수 있습니까? 즉, 수입을 줄이고, 작품의 질을 향상시킬 수 있는 플랫폼이 있으며, 우리는 이 요소에 의지하여 우수한 아나운서를 더 좋게 만들 수 있습니다. 저질 아나운서는 당연히 탈락하여 젊은이들이 상대적 안전과 건강을 누릴 수 있도록 할 수 있습니까, 아니면 높습니까? 인터넷 분위기를 정화하는 것은 앵커와 플랫폼 4 ~ 6 분의 장점이다.

다시 한 번' 삼칠개' 에 대해 토론하자, 아나운서들에게 확실히 자신의 현금 흐름을 높일 수 있다. 그러나 앵커는 플랫폼의 자원과 채널에 의존하고 있으며, 모두 산에 의지하고 있습니다. 산이 무너지면 모두들 먹을 밥이 없다. 플랫폼 내부의 현금 흐름이 분명하다면, 단지 양질의 플랫폼일 뿐이다. 플랫폼은 환류를 통해 양질의 혈액을 재흡수할 수 있다. 현재의 앵커들에게는 확실히 밥의 일부를 빼앗고 있지만, 미래의 인터넷 정화에 있어서는 양질의 콘텐츠를 생산하는 데 더 도움이 되지 않을까?