서문을 보고, 나는 다음과 같은 점이 중요하다고 생각한다.
이제 위의 문제에 대한 나의 이해를 하나씩 설명하겠습니다.
-응?
첫째, 머리말에 언급된 핵심 개념과 그 의미 (모두 원역본에서 나온 것).
1. 직관적인 편견 (직관적인 사고, 직관적인 사고, 직관적인 판단, 직관적인 선택이라고도 함)
-응?
2. 직관적 통계학자
-응?
3. 역할 유사성 예측
-응?
4. 간단한 바로 가기 (경험 법칙, 휴리스틱 방법이라고도 함)
사람들이 판단을 내리는 한 가지 방법은' 간단한 지름길' 의 표현이다.
-응?
5. 시스템 오류
-응?
결정을 내리다
-응?
7. 전문가 직관
-응?
8. 정확한 직관
-응?
9. 판단과 결정의 출처.
-응?
10. 감정 바로 가기 (대만 번역))
-응?
1 1. 빠른 사고.
-응?
12. 천천히 생각하다
-응?
13. 시스템 1 및 시스템 2
14. 저자의 견해 중 일부
1) 올바른 판단에 대한 역할:
-응?
2) 인간 사고 방식의 특징
-응?
3) 편견과 그 원인에 대하여
-응?
4) 가용성 규칙 정보
5) 직관에 대해서
6) 직관적 인 휴리스틱 방법 (직관적 사고, 바로 가기 판단)
7) 통계적 사고에 대하여
15. 서문에 언급된 기타 중요한 개념은 관련 장에서 자세히 이해해야 한다.
둘째, 독서 방법의 선택
1) 디테일과 조각 설명에 얽매이지 말고 먼저 문장 줄기와 틀을 잡고 문장 논리를 찾아내세요.
어떤 문장 나 책을 읽든, 진지한 독자로서 네 가지 질문을해야합니다.
저는 이 네 가지 질문에 답하려고 했습니다.
2) 고급 읽기 방법: 속성 읽기.
영성이 독서 활동에서 언급한 독서 방법이다. 선생님은 구체적으로 소개하지는 않았지만, 뒤 선생님의 지도를 통해 이 방법의 몇 가지 주요 방법을 깨닫게 되었습니다.
내 이해에 따르면,' 속성 독서법' 은 사실 대강의 한 형태이다. 문장 읽기만 하면 그녀의 전반적인 구조를 그려낼 수 있다. 즉 위의 질문 1 과 2 에 대답할 수 있다는 뜻이다.
구체적인 독서 과정에서, 각 단락의 말을 다 읽은 후에 독자들은 대답할 수 있어야 한다. 이 단락의 말은 무엇인가? 그 속성은 무엇입니까? 나는 대의를 묻지 않고 이 단락의 성격만 물어본다. 관점을 이야기하는지 아니면 사실을 이야기하는지, 예를 들어 이야기를 하고 배경을 소개한다. 서문처럼 네 부분으로 나뉜다.
읽기 * * * 에서 영성 선생님은 또 한 가지 패턴' 먹기' 의 순환, 즉 성인 학습법을 언급하셨다.
우리가 지식을 배우는 데는 몇 단계가 있다. 우리는 인식, 이해, 사용, 응용, 분석, 혁신을 하려면 자신의 경험과 감정을 결합해야 한다. 학습자는 반드시 실제 운영에서 실천하고 인식하고 지식을 활용해야 한다. 언어 학습, 독서 작문, 헬스 훈련은 모두 장기간의 고의적인 훈련과 불가분의 관계에 있다.
지식수출자의 입장에서 볼 때, 관중이나 독자가 당신의 관점을 받아들이게 하려면, 반드시 사례를 제공해야 합니다. 생활사례의 묘사를 통해 관객이 느끼고, 만지고, * * * 그래서 우리는 종종, 도리를 따질 뿐만 아니라, 사실도 내세워야 한다고 말한다. 예를 들면, 관중의 직감을 불러일으키고, 마음을 움직이고, 감정을 움직여야 한다.
서문에는 대량의 전문 심리학, 통계학 어휘가 등장해 많은 관점을 불러일으켰다. 독자들이 이해할 수 있도록 저자는' 직관적인 판단' 이 무엇인지,' 예측 역할 유사성' 이 무엇인지,' 가용성의 법칙' 이 무엇인지 설명하기 위해 관련 예를 많이 들었다. 이것이 바로 우리가 한 단락의 문자의 "속성" 을 판단하는 것을 배워야 하는 이유이다. "속성" 이 명확해야 글의 구조를 전체적으로 이해할 수 있다.
셋째로, 우리 머리 속의 편견은 어디에나 있고, 우리의 판단과 결정에 깊은 영향을 미친다.
지름길' 과' 편견' 은 작가가 서문에서 반복적으로 언급하는 단어이다. 우리는 종종 직관에 의지하여 판단을 내리는데, 우리는 속도를 늦추지 않고 논리적 추리를 하는 것을 게을리하지 않는다. 지름길은 빠르고, 수월하며, 직감적인 판단이 너무 빨리 일어나서, 우리는 심지어 의식하지 못하고 결론을 내리기도 하는데, 이 결론은 왕왕 잘못된 것이다!
편견은 우리에게 판단과 결정을 내리는 데 매우 중요하므로 우리는 그것을 잘 연구해야 한다.
1 ..' 편견' 이란 무엇입니까?
나는 또한 이와 관련하여 경험이있다.
지금 보아하니 나는 단지 편파적인 잘못을 저질렀을 뿐, 운남인에 대해 편견을 가지고 있는 것 같다. 두 개의 샘플만 관찰하여 전체 집단의 특징을 요약했다. 다행히도, 그것은 큰 손실을 초래하지 않았다.
2. 직감적 판단 (지름길) 이' 편견' 으로 이어진 예가 많은 손실을 가져왔다.
우리가 한 가지 일을 만났을 때, 원하는 결과를 얻기 위해 급급했기 때문에 이성적인 분석은 없거나 소홀히 했다. 우리는 종종 직감과 느낌으로 짧은 시간 내에 판단을 내린다. 이런 판단은 타당한 증거 지지를 받지 못하며, 우리는 때때로 존재하지 않는 증거를 내놓아 자신을 변호한다. 이것이 사기꾼이 사회에서 누차 성공한 이유이기도 하다. 사기꾼은 교활하고 수단이 은밀하지만 피해자가 속는 경우가 많다. 머리가 뜨거워서 이성적 사고도 없이 사기꾼을 쉽게 믿을 수 있는 경우도 많다. 이득을 보고 싶어 하늘에서 파이를 떨어뜨리기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
지금 돌이켜보면 당시 교육훈련업에 일찍 들어가 일찍 직장에 나가 경험을 쌓고 싶었다. 이 회사가 나쁘지 않은지, 사장이 믿을 수 있는지, 내가 찾고자 하는 학생 집단이 있는지, 나의 특기를 발휘할 수 있는지, 이것들은 모두 자세히 고려하지 않았다. 당시 저는 직감으로 판단했습니다. 중학생이 영어를 배우는 데 도움이 필요하니까 여기서부터 시작해보죠. 적어도 몸을 단련하고 이 업계의 내막을 알아보고 다른 것을 너무 많이 생각하지 마세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
그 결과, 이 회사는 정말 믿을 수 없고, 지도자의 삼관은 나와 맞지 않으며, 기업 문화는 이익만을 꾀하는 것으로 드러났다. 나는 일찍 갔어야 했는데, 나중에 침몰비용, 계약 이행 등의 요인으로 한 달 동안 일했다. 당시 이성적으로 생각할 수 있다면 면접이 끝난 후 과감하게 포기해야 한다. 만약 내가 그 회사에서 일하지 않는다면, 나는 한 달 이상 더 가치가 높은 다른 일을 할 수 있다.