이렇게 많은 골은 모두 VAR 에서, 프랑스 팀이 첫 번째' 수혜자' 였다.
6 월 16 일 호주와의 경기에서 프랑스 스트라이커 그리즈만 제한 구역 내에서 상대 팀에 걸려 넘어졌다. VAR 비디오 어시스턴트 심판은 심판에게 판정을 변경하라고 제때에 일깨워 주었다. 월드컵 역사상 처음으로 VAR 로 판정을 바꾼 기록이다.
프랑스 대 호주, VAR 을 통해 판정을 바꿨다.
이날 3 경기 중 * * * 는 5 개의 페널티 킥이 있었다.
VAR 은 이미 많은 게임에서 사용되고 있다. 예를 들어 페루가 덴마크와 맞섰을 때 쿠에바는 폴슨을 걸려 넘어뜨리고 금지구역으로 떨어졌다. 코스타리카가 세르비아와 대진할 때 프리요비치는 두알트의 얼굴을 만졌다 ... 특히 한국-스웨덴 경기는 VAR 기술로 반칙 횟수가 43 회에 달하며 현재까지 가장 높은 반칙 기록을 세웠다.
운명을 다시 쓰는 VAR
VAR 의 전체 이름은 "비디오 어시스턴트 심판" 을 의미하는 VideoAssistantReferee 입니다. 이름에서 알 수 있듯이 비디오 재생 기술을 이용해 그라운드 상태를 감시하고 분석해 심판이 정확한 판정을 내리도록 돕는 것이다.
VAR 에는 현장에 35 개의 카메라가 있어 더욱 포괄적인 비디오 재생을 제공합니다. 이 기술의 가장 큰 역할은 심판의 육안으로 관찰한 부족을 보완하고, 잘못된 심판을 바로잡고, 새는 판정을 막을 수 있다는 것이다.
이번 월드컵 규칙에 따르면 VAR 기술팀은 오프사이드 골 여부, 페널티 페널티 페널티 여부, 레드카드 페널티 여부, 선수 신분 확인 등 네 가지 상황이 발생할 경우 심판에게 판단을 변경하라고 경고했다.
심판이 동영상 재생을 보다.
VAR 기술자의 임무는 법정에서 심판을 일깨우는 것이고, 최종 생살대권-비디오 재생을 보지 않고, 판결을 바꾸지 않거나, 심판의 손에 쥐고 있다.
많은 사람들이 VAR 의 심도 있는 개입이 팀의 운명을 다시 썼다고 말하는데, 확실히 그렇다.
6 월 18 일, 한국과 스웨덴의 후반전 경기에서 한국 선수들은 수비할 때 스웨덴 선수를 쓰러뜨렸다. 심판은 첫 시간에 페널티 킥을 선고하지 않았지만, 현장에 있던 변변에 영상심판에게 일깨운 뒤 VAR 을 보고 벌칙을 바꾸기로 했다. 결국 스웨덴 선수 그라은퀴스트 주벌은 명중해 유일한 골을 넣었다. 결국 스웨덴은 1: 0 으로 한국을 이겼다.
이번 경기는 사람들을 2002 한일 월드컵으로 데려왔다.
그 한일 월드컵에서 심판은 조별전 마지막 경기에서 포르투갈 선수 두 명을 벌하여 한국 팀의 나쁜 행동에 대해' 귀머거리인 척' 을 했다. 한국 선수 박지성의 마지막 발' 은 포르투갈을 참담하게 만들었다. 만약 이번 경기에서' 심판의 불공정' 이라는 논란이 나타난다면, 후속 경기는 모두 목격될 것이다.
1/8 결승, 한국 대 이탈리아, 주심 모레노가 먼저 한국을 벌했다. 연장전, 토티 파울 처벌; 그리고 토마시의 골은 무효로 판정되었다. 결국 이탈리아 1: 2 한국을 이기지 못하고 의외로 아웃되었다.
한국 플레이어는 뒤에서 직접' 삽인' 을 한다.
뒤이어 1/4 결승전에서 한국은 우승 인기 스페인을 만나 주심 가마르 간두르가 스페인 팀의 두 골을 날려 버렸다. 태영김의 우롱볼은 스페인 선수들에 의해 반칙으로 오판됐고, 화금 어시스트 모렌터스 몰살은 화금 드리블이 선을 넘었다고 오판됐다. 결국 한국은 페널티킥 전쟁에서 스페인을 이겼다.
이런 식으로 한국은 더러운 공과 검은 호루라기로 4 강에 진출했다.
하지만 타자는 뒤에 있습니다.
이탈리아' 로마체육보' 는 3 년 뒤인 2005 년 5 월 29 일 1 면에 폭발뉴스를 게재했다. 2002 년 월드컵은 가짜 공이다. 배후의 추악한 진상이 일일이 드러나다. 로마 스포츠 신문은 이탈리아와 스페인이 피해자라고 직언했다.
그 월드컵은 축구 역사상 큰 오점이 되었다.
16 년이 지난 오늘, VAR 은 한국 대 스웨덴 전쟁의 결말을 다시 썼는데, 공교롭게도 그 옛말을' 선보보, 악보보' 로 적용했다. 당시 경기장에서 VAR 을 사용했다면 한국팀이 4 강에 진출할 수 있을까?
"하나님의 손" 이 VAR 를 만났을 때,
이번 월드컵 이전에 VAR 기술은 이미 유럽 주류 리그에 적용되었지만 적지 않은 논란을 불러일으켰다.
지난 4 월 마인츠와 프레이부르크의 보급전에서 민망한 장면이 나왔다. 전반전이 끝나기 전에 마인츠의 전승이 프레이부르크의 왼손을 맞았지만 주심 규도 윈크만은 당시 판정을 내리지 않고 전반전을 마감했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이후 VAR 을 통해 심판이 프레이부르크의 핸드볼을 선고하자 두 팀 선수가 그라운드로 돌아왔다. 메인츠는 한 골을 넣어 프레이부르크를 앞섰고, 결국 2-0 으로 경기에서 이겼다.
처음엔 믿을 수가 없었어. "라고 프리버그 감독 조 헤인스젤이 말했다. 그러나 규칙적으로 볼 때, 나는 완전히 일치한다고 생각한다. 항상 이상하다, 우리는 어려운 수용만 선택할 수 있다. ""
분명히 VAR 과 심사위원은 런인 기간에 있다.
VAR 의 개입에 따라 기술 분할 경쟁에 대한 논쟁이 끊이지 않고 있다.
어떤 사람들은 VAR 이 심판을 완전히 따돌릴 수 있다고 말한다. 논쟁적이고 까다로운 문제들을 VAR 에 넘겨주면 심판이 경기 리듬에 더 큰 영향을 미친다. 또 기술의 과잉 개입이 게임의 전반적인 유창성과 감상성에 영향을 미친다는 견해도 있다.
그럼에도 불구하고 VAR 은 경기장의 국면과' 규칙' 을 살금살금 바꿨다.
심판이 결국 VAR 을 통해 재생해야 한다고 결정하면, 그는 이런 제스처를 취하고, 심판은 경기장에' VAR' 이라고 표시된 비디오 재생 영역으로 가서 동영상을 볼 것이다.
이번 월드컵에서 심판은 VAR 의 건의를 듣고 신속하게 반응과 결정을 내렸다. 프랑스와 페루는 각각 페널티 킥을 받았다. 디에고 코스타는 서부 포르투갈 전쟁에서 첫 골을 넣는 것이 효과적이다. 아르헨티나가 아이슬란드에 직면했을 때, 파빈 금지 구역 내에서 세바송과 충돌한 후 쓰러져 판정이 없었다. 심판은 VAR 의 지시에 따라 다른 결정을 내렸다: 경기 정지 또는 계속.
사용자 @ Pauliwei 통계에 따르면 두 그룹의 심판 분업이 개선되면서 VAR 로 인한 경기 중단 시간이 온라인 초보다 많이 줄었다. 서부 포르투갈 전쟁의 주심이 VAR 과 소통하여 코스타의 첫 골이 유효함을 확인했을 때 스페인 선수들은 아직 완전히 자기 측의 하프타임으로 돌아가지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 파호주와 비단과의 전투에서 심판은 49 초와 65 초의 시간을 들여 심판의 판정을 되돌아보았다. 어제 콜롬비아 경기 보시 단계에서 변선 충돌과 숨겨진 반칙이 발생한 후 심판은 VAR 알림을 통해 2 분 7 초 동안 처리했다.
또한 VAR 은 선수들에게 위압적인 역할을 할 수 있다. 그들은 더 이상 쉽게 반칙을 할 수 없다. 그라운드의 카메라는 기본적으로 무사각으로 덮여 있기 때문이다.
사람들은 VAR 의 개입이 공정성을 극대화할 수 있기를 바란다.
국제축구연맹 심판위원회의 현 주석인 코리나는 VAR 을 도입한 후 오프사이드 혐의 판정에서 깃발을 들지 말고 오프사이드를 VAR 에 맡기고 결정하라고 제안했다.
"공격이 오프사이드가 아니라 변단에 의해 오프사이드로 간주된다면 보상할 수 없다. 반면 골을 넣었는데 VAR 을 통해 오프사이드를 발견하면 바꿀 수 있다. 올해 팬들도 참지 말고 아무 것도 하지 말라고 요구했다. "
심판의 엄청난 권력 때문에 월드컵에 대한 논란은 결코 멈추지 않았다. 32 년 전, 디에고 말라도나의' 신의 손' 이 잉글랜드를 결승전에서 탈락시켰다. 오판과 오판은 월드컵에서 흔히 볼 수 있는데, 이는 마침 월드컵의 독특한 매력을 만들어 경기를 더욱 관상적이고 오락적으로 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 오판, 오판, 오판, 오판, 오판, 오판, 오판) 그러나 단순히' 관중의 시각' 이 공정하고 정의로운 스포츠 정신에 어긋난다는 점을 강조한다.
신의 손' 사건: 1986 년 6 월 22 일 멕시코 월드컵 1/4 결승전에서 디에고 마라도나는 손으로 잉글랜드의 골문에 공을 넣었다.
기술의 지속적인 업그레이드와 최적화로, 아마도 4 년 후의 월드컵에서 VAR 기술은 심판의 안경에서 실현될 수 있을 것이다. 8 년 후, 월드컵은 더 이상 인간의 판단이 필요하지 않습니다 ... 하지만 그럼에도 불구하고, 기술은 거대한 이익으로 인한 고의적인 오판을 바꿀 수 없습니다. 2002 년 아시아나 월드컵의 결말이 이미 쓰여졌다면, 이익에 얽힌 심판은 흑초소를 불기만 할 뿐, 아무리 선진적인 기술이라도 이탈리아와 스페인의' 탈락' 의 비참한 운명을 바꿀 수는 없다.