안녕하세요, 저는 조남입니다. 익양 히트 사건은 내가 자세히 연구한 적이 있다. 이번 사건에서 사람을 때린 남자는 고의적 상해죄, 강도죄, 도발 소동 등 세 가지 혐의가 있을 수 있다. 그러나 구체적인 사건 과정으로 볼 때, 최종 성질은 도발사죄여야 한다. 다음 세 가지 요금으로 분석해 보겠습니다.
1. 부상 정도로는 남자가 고의적인 상해로 정의될 수 없다.
일반적으로 술을 마신 후 사람을 때리는 것은 최초의 고의적인 상해죄이지만, 이런 죄는 부상자의 부상으로 정의되어야 한다. 사건 중 가게 주인은 코와 뇌를 다쳐 부상 정도가 경상 이하이기 때문에 부상자의 부상으로 남자를 때리는 것은 고의적인 상해로 정의될 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
2. 남자는 술을 마신 후 인지불명 상태에 있어 강도로 정의할 수 없다.
남자가 빈랑을 사기 위해 50 위안을 썼다고 생각했지만 가게 주인은 5 원만 받았다고 주장했기 때문에 남자는 가게 주인 옆에 있는 임시 노점에 위협을 가해 가게 주인을 구타했다. 그래서 이 사실에는 남자가 술을 마신 후 정신이 맑지 않다는 사실이 있어 강도로 정의할 수 없다.
3. 남자의 나쁜 행위는 이미 도발 소란을 일으켰다.
경찰에게 충분한 증거가 없다면 누구를 구속하는 것은 쉽지 않다는 것을 알아야 한다. 기존 사건의 심리 과정을 보면 그 남자는 이미 형사구금되어 그 남자의 행동이 기본적으로 도발죄를 구성한다는 것을 보여준다. 자체, 도발의 범위는 매우 넓지만, 범죄를 구성하기 위해서는 사건이 어느 정도 되어야 한다. 예를 들면 줄거리가 나쁘거나 한 사람이 경상이거나 두 명 이상이 경상을 입는 것과 같다. 흔히 볼 수 있는 술 취한 갈등의 경우, 많은 사람들은 단지 치안 사건, 즉 행정 구금으로 정의될 뿐이다. 그러나, 그 사건의 남자들은 분명히 공공질서의 혼란을 야기한 것이 분명하다. 결국 그 남자는 가게 주인을 때렸을 뿐만 아니라 옆 사람을 위협했기 때문에 이번 사건의 남자는 도발죄로 정의될 가능성이 높다.