전반적으로 황마의 홈경기의 우세는 어느 정도 보장되었다. 선출된 동점 한 골을 포함한다. 공이 한계를 벗어난 후 VAR 의 힌트가 없었기 때문에 황마는 이미 공을 끊고 반격했고, 심판은 황마의 공격에 유리한 위치에서 그대로 내버려 두었다.
만약 그가 이번 반격에 성공한다면, 또 공이 아웃될 수 있을까? 네가 또 상대에게 가로막혔다고 말할 수 없다면, 이전의' 아웃바운드' 를 판단해야 한다.
맨시티는 "3 분 전에 파울볼을 잘못 판정했는데 경기 3 분 모두 무효인가요?" 라고 말할 수 있다. 만약 네가 무기한으로 돌아가고 싶다면, 너는 차서는 안 된다. 마찬가지로 소위' 다핸드볼' 도 전혀 자리가 없다. 심판의 잣대 통제는 기본적으로 앞뒤가 일치하기 때문이다.
경기 해설:
맨체스터 시티 핸드볼이 성립되든 아니든, 레알 마드리드가 몇 차례 반칙을 범했고, 심판은 불지 않고 아무 말도 하지 않은 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 핸드볼, 핸드볼, 핸드볼, 핸드볼) 객관적으로 말하면, 전반전에 심판은 한 번도 황마를 칭찬하지 않았다. 나는 이것이 편파적이라고 생각한다. 후반전 맨체스터 시티는 화가 나서 큰 동작을 했다. 심판은 여전히 아무것도 하지 않았다는 것을 이해할 수 있다.
안첼로티가 그를 원망하고 안첼로티를 불었는데, 나는 심판이 좀 둔하다는 것을 깨달았다. VAR 에 관해서는 이미 "개입 필요 없음" 이라고 말했다. 레알 마드리드는 버나우에서 맨체스터 시티에 눌려 전반전에 비니시우스만 한 번 슈팅했다. 후반전이 시작되자 황마는 맨시티를 맹공하여 한 골도 들어가지 못했다.
경기는 결국 포지셔닝 볼과 장거리 사격으로만 위협을 만들 수 있어 맨시티가 스트레스를 느끼게 했다. 크로스는 후방을 보호할 수 없었고, 벤제마는 맨시티의 후방에 압력을 가할 수 없었고, 37 세인 모드리치는 여전히 없어서는 안 된다.