1 수험생은 재시험 면접장에서 어떻게 자신을 소개해야 합니까?
자기소개는 미리 준비해야 한다. 너의 경험은 너의 이름보다 더 중요하다. 네가 어떤 연구를 했는지, 논문 제목이 무엇인지 등 학술 경험을 중점적으로 보아라. 너의 능력을 증명하는 다른 것은 간단히 소개할 수 있다. 답안 작성 과정은 수험생의 종합 능력을 보여주는 과정이다.
재시험은 어떻게 언어를 구성하여 질문에 대답합니까?
당신이 주제를 얻을 때, 당신은 어떤 이론을 적용할지, 어느 각도에서 시작하는지, 몇 점을 대답해야 하는지 고려해야 한다. 이것이 유일한 명확한 방법이다. 예를 들 수 있다면, 사용하는 것이 가장 좋다. 예는 문제를 가장 잘 설명한다. 한 학우가 우리들에게' 양면' 이라고 놀렸다. 그는 재시험을 할 때 각 화제는 찬반 양론에서 설명하는데, 효과는 그런대로 괜찮다고 말했다. 참고해 보아도 무방하다.
3 어떤 책, 작품, 저널을 읽었는지 물어보면 어떻게 대답해야 합니까?
이 주제의 확률은 거의 100% 이다. 물론 학교 자신이 정한 참고서이다. 일부 학교 도서는 스스로 쓴 것이다. 만약 네가 어떤 대사의 작품을 읽었다고 말한다면, 그들의 학교는 언급하지 않았다. 그들은 어떻게 생각할까?
책이나 정기 간행물에 대해 어떻게 생각하세요? 당신의 대답은 무엇입니까?
이것은 이전 주제와 비슷하다. 책 한 권을 쓸 수 있다는 설명은 한가한 세대가 아니다. 개인적인 편견 없이 중립적인 답변을 주거나 책 속의 관점을 서술하는 것이 가장 좋다. 멘토가 단지 책이나 그가 좋아하지 않는 작가에게 물어본다면, 당신은 칭찬하고 문제가 있는 것 같다.
그래서 높은 점수를 얻으려면 표현의 논리와 깊이를 강화해야 한다.
올해 몇 가지 일이 발생했다. 여러분 말씀하세요.
이것도 핫한 화제이고, 명제이기도 하다. 이 부분의 콘텐츠 준비에 필요한 양이 많다. 그러나 다음과 같은 준비 전략을 참조할 수 있습니다.
(1) 참고는 멘토의 연구 방향이다. 멘토의 연구 방향은 현 단계에서 그의 관심의 초점을 반영하며, 면접 때의 흥미점은 그의 연구 방향과 관련이 있을 가능성이 높다.
(2) 관련 전문 분야의 권위 있는 저널을 많이 보고 멘토의 학술적 관점, 논문, 전문 저서에 대해 더 깊이 이해하다.
(3) 관련 심사위원의 연구 방향에 관심을 가지면 결국 멘토가 아닌 심사위원도 몇 가지 질문을 할 수 있다.
특별 알림: 만약 당신의 관점이 멘토와 일치하거나 당신이 그의 기초 위에서 혁신을 할 수 있다면, 그는 분명히 당신에게 좋은 인상을 줄 것입니다.
네가 응시한 전공에 대하여 어떤 명작, 작가, 이 책이 책으로 쓰여진 왕조나 시간, 이 책의 목록 작성 방법, 이 책의 주요 학술사상이 너에게 가장 인상 깊었으니, 간략하게 설명해 주십시오.
제안: 하나 또는 두 개의 시나리오를 준비합니다.
만약 네가 정말 준비하지 않고 시험장에 간다면, 사실대로 대답하고 성실한 호감을 얻는다.
올해 당신의 전공과 관련된 핫스팟 사건을 열거하여, 당신이 이러한 핫스팟 사건에 대해 어떻게 생각하는지 이야기해 주십시오.
대책: 아이디어는 실제와 연계하여 일부 핫스팟 분석 개요를 미리 준비한다.
제안: 업계 핫스팟에 초점을 맞추고 적극적으로 분석합니다.
나도 몰라, 아니면 속셈이 없으면 어떡하지?
전공 면접에서 많은 수험생들이 모르는 질문을 받는다. 이때 수험생은 자신이 아는 것이 많지 않다고 솔직하게 말해야지, 아무것도 모르는 척하지 마라. 멘토가 그 질문을 한 이상 멘토가 이 문제를 잘 알고 있어서 사기로 시험에 통과할 수 없다는 것을 설명한다.
수험생은 스승에게 자신이 이해하지 못하는 곳을 알려준 후, 일정한 면접 기교를 이용하여 문제를 분석하고 이해하는 것이 가장 좋다. 이렇게 하면 선생님은 이 학생이 솔직하고 사고력이 뛰어나며, 선생님에게 응급능력이 강한 좋은 인상을 남길 수 있을 것이다.
따라서 수험생은 재시험 전에 반드시 면접 기교를 활용해 시험장에서 자신의 응급능력을 강화해야 한다.
당신의 미래 연구의 장점은 무엇입니까?
문제는 도전적인 문제이다. 수험생은 논리적 방법과 사고 습관의 관점에서 논증하고 대응해야 한다. 어떤 전공학과 내용도 다르지만 문제를 연구하는 논리적 방법은 보편적으로 즐기고 통용할 수 있기 때문이다.
예: "당신의 학부의 화학전공은 당신의 미래의 공상관리과에 어떤 도움이 됩니까?"
A: 4 년간의 화학 학습은 이공계 사고의 습관을 키우고 논리적 배치와 시찰 방법 단계를 중시한다. 경영학과 등 문학과의 진일보한 발전과 심층 연구에 따라 상당한 데이터 지원이 방향 중 하나이기 때문에 엄밀한 이성적 사고는 발산적인 로맨틱한 인문 체험을 위한 이론적 지원과 논리적 규범을 제공할 수 있다.
10 졸업 후 어떤 계획이 있습니까? 직업을 찾습니까, 아니면 심학을 합니까?
이런 문제는 학생들의 연구 목적을 탐구하는 것을 목표로 한다. 이 질문들에 대답할 때, 실사구시가 상책이고, 솔직한 개방이 요지라는 것을 일깨워 준다.