최근' 양원 일원' 이 발표한' 통신인터넷 사기 등 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (2)' (202 1' 통신인터넷 사기 사건에 대한 의견 (2)', 통신인터넷 사기 범죄 해결을 위한 법의학 문제, 밀형사법 네트워크
첫째, 통신 네트워크 사기 범죄의 법의학 문제를 해결하십시오. 통신사기 수사가 어렵고 사기 금액이 찾기 어려운 사실을 근거로' 사기 형사사건의 구체적 적용법 문제에 대한 설명' (이하' 사기 사건 해석' 20 1 1) 제 5 조 제 2 항, 문자 메시지, 전화, 전화 사기 액수는 확인하기 어렵지만, 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 사람은 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 로 인정되어 사기죄 (미수) 로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 이 규정에 따르면 사기 액수를 확인할 수 없더라도' 기타 심각한 줄거리' 에 따라 통신사기 행위에 대해 사기죄로 처벌할 수 있다. 이 규정의 주된 이유는 사기의 액수가 큰 것은 사기죄의 구성 조건 중 하나이지만 사기죄의 성립이 반드시 행위자의 실제 사기의 재물 액수가 큰 기준에 달할 필요는 없다는 것이다. 다만 사기죄가 이미 완성되었다는 것을 인정하는 데 필요한 조건일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄) 사기에 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 사기죄로 행위자의 형사책임을 추궁해야 한다. 사기 정보 전송 수, 사기 전화 수, 사기 수단, 피해 정도는' 기타 심각한 줄거리' 를 인정하는 기준이며, 유죄 판결 기준의 신중성을 반영하고, 통신사기 범죄를 효과적으로 처벌하고 예방하는 현실적 요구에 부합한다는 점을 강조해야 한다.
법에 따라 통신인터넷 사기에 대한 처벌을 강화하기 위해 20 16 년,' 2 고 1 부' 는' 통신인터넷 사기 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' (이하 20 16 년' 통신인터넷 사기 사건에 대한 의견' 을 발표했다. 제 2 조 (2) 항은 통신인터넷 사기 범죄가 적절한 경우 중징계를 받아야 한다고 규정하고, 제 4 의 경우는' 이 조 (3) 항 추가 규정, 통신인터넷 사기 범죄 실시, 사기 액수가' 액수가 어마하다' 와' 액수가 매우 크다' 는 기준에 가깝고, 이런 상황 중 하나가 있어야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라' 해외에서 통신인터넷 사기 실시' 과 사기 액수가' 액수가 어마하다' 와' 액수가 매우 크다' 는 기준에 근접해 사기죄' 기타 심각한 줄거리' 와' 기타 심각한 줄거리' 의 합병요건을 구성한다.
202 1' 텔레콤 사이버 사기 사건에 대한 의견 (2)' 은 해외 텔레콤 사이버 사기가 급증하고 있으며 이러한 사기 금액을 파악하기 어려운 상황에 대해 더욱 자세히 규정하고 있다. 제 3 조는 행위자가 해외 사기 범죄 집단이나 범죄 집단에 가담하고, 해외에서 국내 주민에 대한 통신인터넷 사기 범죄를 실시하여 사기 액수를 검증하기 어렵다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 그러나 1 년 이내에 외국으로 출국하여 30 일 이상 사기 범죄 소굴을 떠나는 것은 형법 제 266 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 로 인정되어 법에 따라 사기죄로 형사책임을 추궁해야 한다. 이에 따라 사기 액수를 확인하기 어렵더라도 행위자가 특정 해외 사기 행위를 실시하여 특정 시간이나 빈도 기준을 충족해도' 기타 심각한 줄거리' 로 인정될 수 있다. 이러한 획기적인 규정은 위에서 언급한 사법 해석의 진화에 부합하며, 통신 사이버 사기 범죄의 증거 수집 문제를 해결하는 데 도움이 되며 실체법과 절차법의 밀접한 관계를 보여 줍니다. 동시에 사법증명의 관점에서 볼 때 출국 행위는 통신인터넷 사기 시행과 필연적인 연관이 없다. 이에 따라 이 조항은 양자간의 연계를 증명할 수 있는 증거를 요구하고, 행위자가 이미 출국하여 합법적인 활동에 종사했다는 증거를 강조한다.
두 번째는 통신 사이버 범죄를 짜는 형법망이다. 통신 네트워크 사기는 일반적으로 복잡한 범죄 사슬을 수반하는데, 특히 통신, 인터넷, 지불 등에서 전문적인 기술 지원이 필요하다. 통신 사이버 사기의 이익 체인을 효과적으로 차단하기 위해' 20 1 1 사기 사건 해석' 제 7 조는 다른 사람이 신용카드, 휴대전화 카드, 통신 도구, 통신 전송 채널, 인터넷 기술 지원, 비용 결제 등을 제공하여 다른 사람이 사기 범죄를 실시할 수 있도록 도와준다는 것을 알고 있다. 이 규정의 원칙성을 감안하여 20 16' 통신인터넷 사기 사건에 대한 의견' 제 4 조 (3) 항은 * * * 을 범죄로 간주하는 구체적인 상황을 더 열거했다. 그러나 20 15 형법 개정안 (9) 은 정보사이버 범죄 활동을 돕는 범죄를 늘리고 통신인터넷 사기 범죄를 돕기 위한 독립된 기반을 마련했다. 20 19' 정보네트워크 불법 이용, 정보사이버 범죄 지원 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (20 19 정보네트워크 사건 해석) 은 정보사이버 범죄를 돕는 유죄 판결 양형기준을 규정하고 있다.
이를 바탕으로' 202 1 통신인터넷 사기 사건에 대한 의견 (2)' 은 다음과 같은 측면에서 상세히 규정하고 있다.
첫째, "도움" 행동의 인정 기준을 명확히했습니다. 제 7 조는 두 가지 상황을 규정하고 있다: 1. 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 결제 계좌, 결제 결제 기능이 있는 인터넷 계좌 비밀번호, 온라인 결제 인터페이스, 온라인 은행 디지털 인증서 등을 매매하거나 대여합니다. 2. 다른 사람의 핸드폰 카드, 모바일 카드, 사물인터넷 카드를 매매하거나 대여합니다.
두 번째는' 뻔히 알면서' 상황의 인정 기준을 보완하는 것이다. 제 8 조 제 2 항은 "다른 사람이 정보네트워크를 이용하여 범죄를 실시하는 것을 알고 있다" 는 상황을 보충했다. 인수, 판매, 비은행 지급기관의 단위은행 결제계좌, 단위 지불계좌, 또는 통신, 은행, 인터넷 지불 등 업종의 종사자들이 직무를 수행하거나 편리한 서비스를 제공하는 편리함을 이용하여 불법적으로 다른 사람의 휴대전화카드를 개설, 판매, 임대하는 것을 포함한다.
다시 한번,' 뻔히 알면서' 의 사법증명 기준을 규범화했다. 제 8 조 1 항은 상응하는 증거 요구를 규정하고 있다. 행위자는 다른 사람이 정보네트워크를 이용해 범죄를 저지르는 것을 알고 있다. 신용카드, 은행계좌, 비은행지불계좌, 지불결제기능이 있는 인터넷 계좌 비밀번호, 인터넷지불인터페이스, 인터넷 은디지털인증서, 또는 다른 사람의 휴대전화카드, 이동카드, 사물인터넷 카드 등의 횟수, 건수, 수량 등을 근거로 판단해야 한다. 제 7 조 규정. 행위자의 인지능력, 과거 경험, 거래 대상, 정보사이버 범죄를 저지른 행위자와의 관계, 기술 지원이나 도움을 제공하는 시간과 방식, 이익 상황, 행위자의 진술 등 주관적이고 객관적인 요소를 결합해 종합적으로 인정한다.
넷째, 도움 행위가' 줄거리가 심각하다' 는 상황을 보충했다. 제 9 조는 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄의' 줄거리가 심각하다' 는 추가 설명을 했다. 여기에는 1 이 포함되어 있다. 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 결제 계좌, 결제 결제 기능이 있는 인터넷 계좌 비밀번호, 온라인 결제 인터페이스, 온라인 은행 디지털 인증서 (5 장 이상) 를 매매하거나 대여합니다. 2. 휴대폰 카드, 모바일 카드, 사물인터넷 카드 20 장 이상을 매매하거나 대여합니다.
다섯째, 일정한 상황에서 거래가 계속돼 범죄가 되는 상황을 규정하고 있다. 제 10 조는 전자상거래 플랫폼 선불카드, 가상통화, 휴대폰 선불카드, 게임카드, 게임장비 등의 리셀러를 규정하고 있다. 공안기관이 사건을 수사하는 과정에서, 거래대상이 통신인터넷 사기범죄 혐의를 받고 있으며, 계속 거래해' 형법' 제 287 조 bis 의 규정에 따라 정보사이버 범죄의 형사책임을 추궁하는 데 도움을 준다는 사실을 분명히 통보받았다. (윌리엄 셰익스피어, 정보통신망, 사이버, 사이버, 사이버, 사이버, 사이버, 사이버, 사이버) 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 위 규정의 통합은 20 19' 정보망 사건에 대한 해석' 을 유익하고 필요한 보완을 통해 통신인터넷 사기 범죄를 처벌하는 형법망을 더욱 짜냈다.
셋째는 관엄상제의 형사정책을 관철하는 것이다. 202 1 통신인터넷 사기 사건에 대한 의견 (2)' 제 16 조는 관엄상제 형사정책을 전면적으로 관철하는 기본 요구 사항을 재확인했다. 특히 범죄 집단, 범죄 집단의 조직자, 기획자, 지휘자, 간부, 미성년자, 재학 학생, 노인, 장애인에 대한 통신인터넷 사기는 법에 따라 엄중히 처벌될 것이라고 강조했다. 텔레콤 사이버 사기 범죄 집단의 경우, 범죄 집단의 공범자, 특히 참여 시간이 비교적 짧거나, 사기 금액이 상대적으로 낮거나, 보조 업무에 종사하고 소량의 보수를 받는 경우, 초범, 짝수, 미성년자, 재학생 등이 있다. , 같은 범죄에서의 지위와 역할, 사회적 유해성, 주관적인 악성, 인신위험, 죄를 인정하고 뉘우치는 등. 종합적으로 고려해야 하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 범죄 줄거리가 경미하면 법에 따라 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다. 줄거리가 뚜렷하고, 경미하며, 피해가 크지 않아, 범죄 처벌로 삼지 않는다.