다음 중 사실이라면 위의 현상을 가장 잘 설명할 수 있는 것은 무엇입니까?
A. 기존 광학 망원경은 자신이 방출하거나 반사하는 천체만 "볼" 수 있습니다.
어떤 별들은 기존의 광학 망원경으로는 볼 수 없다.
C. 행성이 충분히 크면 기존 광학 망원경이 "볼" 수 있습니다.
태양계 밖의 D 행성은 거리가 멀기 때문에 별에서 나오는 빛을 지구에 반사하는 경우는 거의 없다.
E. 기존의 광학 망원경으로 태양계의 대부분의 행성을 "볼" 수 있다.
해석 문제를 해석하다
설명할 현상: 왜 태양계 밖의 대부분의 행성들은 기존 광학 망원경으로 "볼" 수 없는가.
A 항은 해석할 수 없다. 왜냐하면 문제건으로 볼 때, 행성은 부근의 별의 빛을 반사할 수 있기 때문이다. 광학 망원경이 빛을 반사하는 천체를 "볼" 수 있다면 행성도 관찰되어야 한다.
항목 b, 관련 없는 옵션, 해석할 수 없습니다.
항목 c 는 해석할 수 없습니다.
D 항은 왜 우리 태양계 밖의 행성이 너무 멀어서 보이지 않는지 설명할 수 있다.
E 항, 무관한 옵션, 문제는' 태양계 밖' 이라고 하는데, 이것은' 태양계 내' 이다.
답 d
27. 휴대전화에서 발생하는 전자복사가 인체 건강을 위협하는지 여부는 논란의 여지가 있는 주제였다. 10/0 년 연구에 따르면 하루에 30 분 이상 휴대폰을 사용하는 사람은 휴대폰을 사용해 본 적이 없는 사람보다 신경교암에 걸릴 위험이 40% 높은 것으로 나타났다. 전문가들은 추가 증거를 얻기 전에 가능한 한 유선 전화나 문자 메시지를 사용하여 의사 소통하는 것과 같은 보다 안전한 조치를 취해야 한다고 조언합니다.
다음 중 사실이라면 전문가의 건의가 비현실적이라는 것을 가장 잘 설명할 수 있습니까?
(a) 대부분의 휴대 전화에서 발생하는 전자기 방사선 강도는 국가 표준에 부합한다.
(b) 현재 인간의 생활공간의 전자기 방사 강도가 휴대전화 통화에서 발생하는 전자기 복사 강도를 초과했다.
(3) 오랜 시간이 지난 후, 사람의 체질은 점차 강한 전자기 복사의 환경에 적응한다.
(D) 이 실험에서 하루에 40 분 이상 휴대폰을 사용하지만 건강이 좋다.
(E) 문자메시지를 통해 소통해도, 정보를 송수신하면 순간적으로 강한 전자기 방사선이 발생한다.
분석 방법의 목적 약화
문제: 휴대폰으로 인한 전자기 복사가 인체 건강을 위협하는 것을 막기 위해 유선 전화나 문자 메시지를 이용한 통신 (조치) 과 같은 보다 안전한 조치를 취해야 한다.
항목 B 는 핸드폰을 사용하지 않으면 전자기 복사를 피할 수 없고 조치가 목적을 달성하지 못한다는 것을 설명한다.
답 b
28. 갑, 을, 병, 정, 을, 을 여섯 명이 육각형의 작은 탁자 주위에 앉아 있다. 알려진 내용:
(1) A 와 b 가 얼굴을 맞대고 있다.
(2) C 와 d 는 인접하지도 않고 서로 마주하지도 않는다.
만약 당신이 B 와 인접하지 않다면, 다음 중 어느 것이 정확해야 합니까?
A a 가 e 에 인접한 경우 d 는 그 자체와 반대입니다.
B A 와 d 가 인접해 있습니다.
C e 는 자신과 인접해 있다.
D c 와 e 가 인접하지 않으면 c 는 그 자체에 인접해 있습니다.
E 와 b 는 반대입니다.
어간 분석에는 세 가지 정보가 있습니다.
(1) A 와 b 가 얼굴을 맞대고 있다.
(2) C 와 d 는 인접하지도 않고 마주보지도 않는다.
(3) 갑과 을은 서로 인접하지 않다
다음 그림은 (1) 에서 구할 수 있습니다.
(2) 에 따르면 c 와 d 의 좌석은 1 과 2,3 과 4,4 와 3,2 와 1 일 수밖에 없다.
그래서 (3) 에서 알 수 있듯이 1 또는 2 에서만 볼 수 있습니다. 따라서 c 와 d 는 다음 그림과 같이 3 과 4, 4 와 3 만 될 수 있습니다.
B, c, e 는 위의 분석에서 제외될 수 있습니다.
A 항, A 와 E 가 인접해 있으면 A 와 D 는 반대일 수도 있고 반대일 수도 있고, A 를 제외할 수도 있습니다.
D 항목, C 와 E 가 인접하지 않고 E 가 C 와 반대일 수 있는 경우 C 에 인접해 있습니다. 맞습니다.
29. 수백 년의 자연진화를 거쳐 인류는 직감, 다단계 추상화 등 독특한 지능을 만들어 냈다. 현대 컴퓨터는 이미 일정한 학습 능력을 갖추고 있지만, 이런 능력은 인간의 지도가 필요하고, 완전한 자율 학습 능력은 더 발전해야 한다. 따라서 컴퓨터는 인간의 지능 수준을 달성하거나 능가할 수 없다.
다음 중 위의 논점의 전제가 될 가능성이 가장 높은 것은 무엇입니까?
컴퓨터는 인간의 감정은 말할 것도 없고 인간의 언어를 진정으로 이해하기 어렵다.
B. 인류의 복잡한 사회관계를 이해하려면 자습 능력이 필요하다.
C. 컴퓨터가 완전한 자기 학습 능력을 가지고 있다면 직감, 다단계 추상화 등의 지능을 형성할 수 있다.
D. 컴퓨터는 자연의 진화 능력을 형성 할 수 있습니다.
E. 직감, 다단계 추상화 등 인간별 지능은 학습을 통해 얻을 수 없다.
가정 문제를 분석하다
제목: 현대컴퓨터는 이미 일정한 학습능력을 얻었지만 직감, 다단계 추상화 등 독특한 지능은 여전히 인간의 지도가 필요하다 → 컴퓨터는 인간의 지능을 달성하거나 능가할 수 없다.
E 항목을 가정해야 합니다. 그렇지 않으면 컴퓨터가 학습을 통해' 직감, 다단계 추상화 등 독특한 지능' 을 얻을 수 있다면 컴퓨터는 인간의 지능 수준에 도달하거나 능가할 수 있습니다.
답 e
30. 교통신호 등 위법 행위에 대한 법 집행 관리를 더욱 강화하기 위해 법 집행 절차를 규범화하고, 법 집행의 공정성을 확보하고, 모 시 교통경찰분리가 요구하고, 교통신호가 일치하지 않고, 구조 요청 증거 등 사건은 일률적으로 도로 교통 위법정보 시스템에 입력되지 않는다. 이미 정보 시스템에 입력되어 있는 교통위반 기록에 대해서는 이의 접수, 검증, 처리 등의 업무 규범을 보완하여 법 집행 논란을 최소화해야 한다.
위의 교통경찰팀의 요구에 따라 다음 중 어느 것을 그릴 수 있습니까?
A 는 도움을 청하기 위해 법을 어긴 사건도 있고, 당사자의 진술만 있고 당시 현장의 오디오 비디오 증거가 없다면 도로 교통 위법 정보 시스템에 기록이 있다.
B 시스템에 이미 입력되어 있는 교통위반 기록에 대해서는 대중의 반대 의견을 경청하고 대중의 감독을 강화해야 법 집행 분쟁을 최소화할 수 있다.
C 자동차가 주행 기록기를 사용하면 현장에서 실시간 증거를 제공하여 도로 교통 위반 정보 시스템에 입력될 가능성을 크게 낮출 수 있다.
D, 신호등 위상 설정 및 타이밍 불합리로 인해 교통 신호가 일치하지 않는 교통 위법 행위로 인해 도로 교통 위반 정보 시스템을 입력할 수 없습니다.
E 시스템에 이미 입력되어 있는 교통 위반 기록을 처리, 확인 및 처리하면 법 집행 분쟁을 최소화할 수 있습니다.
추리 문제를 분석하다
질문 건조:
-응? 교통 신호 불일치 → 입장 금지
-응? 도움을 청하는 것이 위험하다는 증거가 있습니다 → 들어갈 수 없습니다.
-응? 정보 입력 → 이의 접수, 확인, 처리 업무 규범을 보완하여 법 집행 논란을 최소화했습니다.
항목 A 는 다음과 같습니다. 입력 → ⓮ 도움을 청하는 것이 위험하다는 증거가 있습니다. 그러면 증거가 없으면 결론을 내릴 수 없습니다. 정말 거짓입니다.
항목 b 와 e, 에서? 제목은' 수락, 검증, 이의 처리 작업 규범' 과' 법 집행 논란 최소화' 의 관계를 언급하지 않았다는 것을 알 수 있다. 물론, 그것들이 충분한 조건인지 필수조건인지 확실하지 않다. 항목 b, e 는 정말 거짓입니다.
항목 C, 제목은 언급하지 않았습니다. 정말 가짜입니다.
항목 d, 에서? 이것이 사실이라는 것을 안다.
답 d
질문 3 1-32 는 다음 문제를 기준으로 합니다.
세미나 * * * 에는 18 명의 참가자가 있습니다. 알려진 내용:
(1) 적어도 다섯 명의 젊은 교사가 여성이다.
(2) 적어도 6 명의 여성 교사가 중년을 보냈다.
(3) 적어도 7 명의 여성 교사가 있습니다.
3 1. 위 정보를 바탕으로 참가자에 대해 다음 중 어느 것을 얻을 수 있습니까?
일부 젊은 교사들은 여성이 아니다. (b) 일부 젊은 여성들은 교사가 아니다.
(c) 최소 1 1 명의 젊은 교사가 있습니다. (d) 청녀가 가장 많다 1 1.
적어도 65,438+03 명의 여성 교사가 있습니다.
(2) 에 따르면 중년 여교사 최소 6 명, (3) 에 따르면 청년 여교사 최소 7 명이 있어 최소한 13 명의 여교사가 있다.
답 e
32. 만약 위의 세 마디가 참이라면, 다음 중 참가자에 대한 결론을 내릴 수 있습니까?
(a) 최소 5 명의 젊은 교사가 있어야 한다.
최대 65,438+00 명의 남성 교사가 있습니다.
(c) 젊은 여성은 교사입니다.
(d) 적어도 7 명의 젊은 여성.
(e) 젊은 교사는 모두 여성이다.
세 마디 중 두 마디 진실, 한 마디 거짓말이 있어서 (1)(3) 적어도 한 문장은 진실이다. 어떤 말이 사실이든, 적어도 다섯 명의 젊은 여선생님이 있기 때문에 적어도 다섯 명의 젊은 선생님이 있고, A 항은 사실이다.
대답 a
33. 기업은 왕성한 발전기에 종종 긴장하고 바쁘며,' 조안루 옥우' 를 설계하고 지을 시간과 정력이 없다. 한 기업의 모든 중요한 일이 완성되면, 그 시간과 정력은 사무실 건물 건설에 집중하기 시작한다. 따라서 한 기업의 사무실 건물이 더 완벽하게 설계되고 인테리어가 더 호화롭다면, 그 기업은 해체에 더 가까워질 것이다. 한 기업의 건축 설계와 시공이 완벽해지면 그 존재도 점차 의미를 잃게 된다. 이것은 소위 "사무실 건물의 법칙" 입니다.
다음 중 만약 사실이라면, 상술한 관점에 가장 의문을 제기할 수 있는 것은 무엇입니까?
A 모 기업 오피스텔은 아름답게 지어져 이사한 후 장사가 번창했다.
B. 만약 한 기업이 모든 시간과 정력을 사무실 건물에 쓴다면, 다른 중요한 일에 충분한 자금을 투자하지 않을 것이다.
C 호화 오피스텔 건설은 종종 기업의 운영 비용을 증가시켜 기업의 실제 이익을 손상시킨다.
D 사무실 건물이 낡을수록 기업은 더 활기차고 활력이 넘칩니다.
E 는 호화로운 오피스텔을 건설하는데, 기업의 많은 시간과 정력이 필요하지 않다.
인과 약화 문제를 분석하다
제목: 기업 오피스텔이 완벽해질수록 인테리어가 호화로워질수록 기업 해체에 가까워진다.
A 항, 반례를 들어 문제건조를 약화시키다.
B, c, d 항지지 스템;
E 항,' 그래서' 이전 부분을 원인으로 간주하면' 그래서' 이후 부분을 열매로 여기면 제목의 구조가' 너무 많은 시간과 정력을 투입해 오피스텔의 지배를 초래하게 된다' 며 E 항은' 호화로운 오피스텔을 짓는 데 기업이 너무 많은 시간과 정력을 투입할 필요가 없다' 고 설명했다. 거짓 명제의 부정적인 명제로 볼 때, 우리는 A 를 선택해야 한다. 인과관계로 볼 때, 우리는 E 를 선택해야 한다. 두 가지 옵션 모두 통할 수 있다. 개인은 제안자가 사려 깊지 않다고 생각한다. 먼저 A 를 참고답으로 잠정적으로 정하고 공식 분석을 기다리다.
대답 a
34. 장영, 이화, 왕타오는 모두 내년 2 월 초 북경에 가서 회의를 한다는 통지를 받았다. 그들은 비행기, 고속철도, 버스를 타고 북경에 갈 수 있다. 이번에 북경으로 가는 길에 대하여 그들은 다음과 같은 고려사항을 가지고 있다.
(1) 장영은 비행기 타는 것을 좋아하지 않는다. 이화가 그와 함께 있다면 그는 버스를 탈 것이다.
(2) 이화는 방식을 신경쓰지 않는다. 고속철도가 비행기보다 싸다면, 그는 고속철도를 타기로 했다.
(3) 왕타오는 가격에 신경 쓰지 않는다. 2 월 초에 북경에 비와 눈이 올 것이라고 예측하지 않는 한, 그는 비행기를 탈 것이다.
이화와 왕타오는 매우 가깝게 산다. 만약 비행 시간이 적당하다면, 그들은 함께 비행기를 타고 여행할 것이다.
위의 세 가지 고려 사항이 충족되면 다음 중 어느 것을 얻을 수 있습니까?
(A) 이화가 고속철도나 비행기를 타지 않으면 장영과 함께 버스를 타고 북경에 갈 것이다.
(b) 장영과 왕타오가 고속철도를 타고 북경에 간다면 2 월 초 북경에는 비와 눈이 내릴 것이다.
(C) 세 사람이 모두 비행기를 타고 북경에 간다면 항공권은 고속철도보다 싸다.
(D) 왕타오와 이화가 북경으로 날아가면 2 월 초 북경에는 비와 눈이 내리지 않을 것이다.
(E) 세 사람이 모두 버스를 타고 북경에 가면 2 월 초 베이징에 비와 눈이 내릴 것으로 예상된다.
분석
(1) 장천: 이화 동행자 → 버스
(2) 이화: 고속철도는 비행기보다 싸다 → 고속철도;
(3) 왕타오: ⓮ 비와 눈 예측 → 비행기;
(4) 이화 왕타오: 비행에 적합 → 비행기.
(3) 에 따르면 왕타오: ⓮ 비행기 → 비와 눈을 예보한다.
A 항, 이화는 고속철도도, 비행기도 타지 않았지만, 그는 분명히 버스를 탈 것이지만, 장우와 함께 갈 필요는 없다. 정말 가짜예요.
B 항에 따르면 왕타오가 비행하지 않았다면 2 월 초 베이징에 비와 눈이 올 것으로 예측되지만, 이 항목은' 비와 눈' 이라고 말하는 것은 확실히 거짓이다.
C 항에 따르면 이화는 고속철도를 타지 않았다. (2) 에 따르면 고속철도 → 고속철도는 비행기보다 싸다. 그래서 비행기가 고속철도보다 싸거나 똑같아요. 정말 가짜예요.
D 항에서 보면 왕타오가 날고, (3) 항에서 보면 사실이다.
E 항에 따르면 왕타오가 비행기를 타지 않는다면' 예보' 가 2 월 초 베이징에 비와 눈이 있다는 것은 사실이다.
답 e
35. 모 도시는 한 달에 한 번 사회공익활동을 시작하면서 앞다투어 지원했다. 행사 규모가 제한되어 주최측은 추첨 방식으로 참가자를 선택하기로 결정했고, 첫 달 당첨률은1:20; 이후 혁신이 낮아 하반기에 1:70 에 이르렀고, 대부분의 시민들은 반복적으로 나팔을 흔들지 못했다. 하지만 지난 7 월부터 10 까지 4 개월 연속' 이생각' 이라는 이름을 서명하면서 많은 시민들이 흔들면서 부정행위를 했다고 판단해 주최측에 의문을 제기했다.
다음 중 만약 사실이라면, 상술한 시민들의 의심을 가장 해소할 수 있습니까?
(a) 추첨의 전 과정은 관련 부서의 감독하에 진행된다.
(b) 등록 된 시민 중 거의 300 명이' 이상' 이라고 불린다.
(C) 당첨 신청자 중 7 명은' 장레' 입니다.
(D) 한때 부모들은 자기 아이의 이름을 짓는 것을 부끄러워하지 않았다.
(E) 추첨 시스템에서 각 지원자는 중복되지 않는 코드를 무작위로 지정합니다.
약화 문제를 해결하다
제목:' 이상' 이라는 이름은 4 개월 연속 당첨 → 복권에 부정행위를 하는 사람이 있다.
항목 a, 권위에 호소하다.
B 항의 설명복권에 당첨된' 이상' 이 반드시 같은 사람이 아니어서 문제가 약화되었다.
C, d 항목, 관련 없는 옵션;
항목 e 는 문제의 핵심을 약화시킬 수 없습니다.
답 b
미국 아몬드는 1970 년대에 중국에 수출되었는데 당시' 미국 아몬드' 로 오해받았다. 이런 오역은 대부분의 소비자들이 아몬드와 아몬드가 완전히 다른 두 가지 제품이라는 것을 알지 못하게 한다. 이에 대해 중국 임과 전문가들이 거듭 해명하려고 노력했지만 학술적 목소리는 관련 기업과 일반 대중에게 도달하기 어렵다. 이에 따라 통일된 임과 업계 표준을 제정해 관련 제품이 본래의 면목으로 돌아갈 수 있도록 할 필요가 있다.
다음 중 위의 논점이 가장 가능성이 높은 가정은 무엇입니까?
(a) 미국 아몬드와 중국 아몬드의 외관은 매우 비슷하다.
(b) 수입 상품명의 오역은 중국 기업의 정상적인 대외무역활동을 방해할 수 있다.
(c) "미국 아몬드" 는 중국보다 중국에서 더 많은 아몬드를 판매합니다.
(4) 우리나라 관련 기업과 대중은 우리나라 과일 전문가의 의견을 인정하지 않는다.
(5) 오랫동안 우리나라 과일에는 통일된 업계 표준이 없었다.
측량의 객관적 가설을 분석하다
제목: 아몬드 핵과 아몬드가 오용 (원인) → 통일된 업계 표준 개발 (조치) → 관련 제품을 본색 (목적) 으로 돌려보낸다
E, 조치가 필요하다. 그렇지 않으면 중국이 이미 통일된 과일업계 기준을 가지고 있다면 이 기준을 제정할 필요가 없다.
항목 b, 조치가 나쁜 결과를 초래하므로 부담할 필요가 없습니다.
나머지 세 가지는 분명히 가설이 필요하지 않다.
답 e
37.65438 년 10 월 6 일 저녁, 장강은 영화관에 가서 영화를 보거나 그의 친구 진령을 보러 갔다. 만약 장강이 그날 밤 차를 몰고 집에 돌아간다면, 그는 영화를 보러 가지 않을 것이다. 장강만 미리 진령과 장찬강 () 이 그녀를 보러 가기로 약속했다. 사실 장강은 진령의 의견에 미리 동의할 수 없다.
위의 진술에 근거하여 다음 중 어느 것을 얻을 수 있습니까?
장강과 진령은 그날 밤 영화관에 갔다.
그날 밤, 장강은 그의 친구 진령을 방문했다.
장강은 그날 밤 차를 몰고 집에 가지 않았다.
장강은 그날 밤 영화관에 가지 않았다.
(e) 그날 밤 장강은 차를 몰고 영화관에 갔다.
문제 건조 분석에는 다음과 같은 판단이 있다.
(1) 영화를 봐요
진릉을 참관하면 얻을 수 있다: ⓮ 진릉을 참관하다 → 영화를 보러 가다.
(2) 차를 몰고 집에 가다 → ⓮ 영화를 보러 가는 것은 영화 보러 가는 것과 같다 → ⓮ 차를 몰고 집에 가는 것과 같다.
(3) 진릉 방문 → 동의, ⓮ 동의 → ⓮ 진릉 방문.
(4) ━ 합의.
(4)(3)( 1)(2) 연결: ⓮ 예약 → ⓮ 진릉 방문 → 영화 보기 → ⓮ 차를 몰고 집으로 돌아간다.
그래서 그날 밤 장강은 차를 몰고 집에 가지 않았다.
답 c
질문 38-39 는 다음 문제를 기준으로 합니다
천남대는 대학원생 두 명과 학부생 세 명을 산촌 초등학교에 파견하여 가르칠 예정이다. 개인신청과 민주평의를 거쳐 최종 후보는 조정 당령 윤천 등 대학원생 3 명과 주연, 이환, 문금, 서앙, 주민 등 학부생 5 명 중에서 나올 예정이다. 규정에 따르면, 같은 대학이나 같은 학회는 최대 한 명을 파견한다. 알려진 내용:
(1) 당령과 주민은 모두 수학학원이다.
(2) 주연과 서앙은 모두 문학원이다.
(3) 리환과 주민은 모두 변론협회에서 왔다.
38. 위의 조건에 따라 다음을 선택해야 합니다.
당령. 조정. 주연.
윤천. 진 웬.
제목 분석에서' 같은 대학이나 같은 동아리에서 최대 한 명' 을 알 수 있어:
(1) ⓮ 당링 ⓬주민;
(2) ⓮ 주연 ⓮ 서앙;
(3) ⓮ 이환 ⓮ 주민.
(2) 에 따르면 주연과 서앙 중 적어도 한 명은 선택되지 않았다. (3) 에서 알 수 있듯이 이환과 주민 중 적어도 한 명은 선택되지 않았다.
또 학부생 5 명 중 3 명이 뽑혔기 때문에 주연과 서앙은 각각 1 사람이 뽑혔고 1 사람은 뽑히지 않았다 (4), 이환과 주민은 각각 1 사람이 뽑혔다.
답 e
39. 당령을 선택한 경우 다음을 선택해야 합니다.
리환. 서앙 주연.
조정. 윤천.
통과 (1) 분석: ⓮ 주민 → 당령.
출발지 (5): ⓮ 주민 → 이환.
대답 a
40. 일부 활엽수는 상록수 식물이라 추운 지역에서 자라지 않는다. 다음 중 사실이라면 위의 결론을 가장 반박할 수 있는 것은 무엇입니까?
(a) 상록수 식물이 전부 활엽수인 것은 아니다. (b) 활엽수는 추운 지역의 일부 지역에서는 자라지 않는다.
(c) 일부 활엽수는 추운 지역에서 자라지 않는다. (d) 상록 식물은 추운 지역에서 자라지 않는다.
상록수 식물은 추운 지역에서 자란다.
함축된 삼단론을 분석하다
문제 건조중의 결론: 모든 활엽수는 한대에서 자라지 않고, 일부 활엽수가 한대에 있다는 것을 증명하기만 하면 문제 건조의 결론을 반박할 수 있다.
줄기의 전제 조건: 일부 넓은 잎 → 상록수; 항목 e: 상록수 → 한대.
그래서 있다: 일부 넓은 잎 → 상록 → 한대, 그래서 E 항이 정확하다.
답 e
4 1 ~ 42 문제는 다음과 같습니다.
대학생 운동회를 앞두고 경영대학원은 12 인 팀을 구성해 대회에 참가할 계획이다. 대원들은 학교 4 학년 학생 중에서 선발할 것이다. 학교 규정: 각 학년은 장거리 달리기, 단거리 달리기, 높이뛰기, 멀리뛰기, 포환 5 개 종목 중에서 1 ~ 2 를 선택해야 하며 나머지는 임의로 선택할 수 있습니다. 만약 한 학년이 장거리 달리기를 선택한다면, 단거리 달리기나 높이뛰기를 선택할 수 없다. 한 학년이 멀리뛰기를 선택한다면 장거리 달리기나 포환을 선택할 수 없다. 각 플레이어는 1 이벤트에만 참가합니다. 병원은 다음과 같이 알려져 있습니다.
(1) 각 학년마다 선수가 팀에 입선한다.
(2) 각 학년별로 선발된 팀의 수가 다르다.
(3) 두 등급의 플레이어 수에 다른 등급의 플레이어 수를 곱합니다.
4 1. 위 정보에 따라 최대 하나의 등급만 선택할 수 있습니다.
8 명. 7 명. 6 명. 다섯 명. 4 명.
줄기 분석에는 다음과 같은 정보가 있습니다.
A 항, 한 학년에 8 명의 학생이 있고, 나머지 3 학년에는 4 명의 학생이 있는데, 각각 1 학생, 1 학생, 2 명의 학생이 (2) 와 일치하지 않을 수 있습니다.
항목 B, 한 학년에 7 명의 학생이 있고, 다른 3 학년에는 5 명의 학생이 있는데, 각각 1, 1, 3 또는 1, 2, 2; ② 와의 모순은 지지할 수 없다.
C 항, 한 학년에 7 명의 학생이 있다면, 다른 3 학년은 6 명의 학생이 있는데, 각각 1, 2,3 명의 학생이 만족할 수 있다 (1)(2)(3).
답 c