교통경찰 법 집행 기관은 본래 인민을 위해 봉사하는 취지에 근거하여 "법이 있으면 반드시 조사해야 하고, 법 집행은 반드시 엄격해야 한다" 고 해야 한다. 하지만 지금 딱지를 떼는 것은 교통경찰의 임무여서 국민을 위해 봉사하는 목적을 달성하기 어렵다. 교통경찰은 차량이 좀 더 많기를 바랍니까, 아니면 교통규칙을 조금 위반하기를 바랍니까? 교통경찰이 딱지를 붙이는 것은 교통규칙을 위반한 운전자를 혼내 교통규칙을 위반한 차량을 줄이기 위한 것이다. 그래야만 우리의 교통이 원활하고 행인과 운전자의 안전이 보장될 수 있다. 점점 더 많은 사람들이 교통 규칙을 준수하는 방법을 알아야 우리 도시가 더 잘 발전할 수 있다. 그러나, 모두가 교통 규칙을 준수 하는 경우, 아무도 위반, 교통 경찰은 벌금 임무를 완료할 수 없습니다, 그것은 교통 경찰의 이익에 영향을 미칠 것입니다, 그래서 교통 경찰의 이익이 국민의 이익과 충돌 합니다, 교통 경찰은 상사가 제공 하는 작업을 완료할 수 없습니다, 다른 교통 경찰이 모순에 빠지게 됩니다. 교통경찰의 법 집행 목적이 벌금에 대한 추구로 바뀌면 교통경찰의 목표가 부적절하고 심지어 부패할 수도 있다.
사실 교통경찰 법 집행 시스템뿐 아니라 많은 법 집행 기관들도 비슷한 문제를 가지고 있다. 법 집행인원과 인민 군중의 이익이 모순되어' 인민을 위해 봉사하는 것' 의 취지에 영향을 미쳤다. 두 명의 교통경찰이 벌금장을 떼기 위해 다투는 것은 아마도 제도의 불합리한 표현일 것이다. 우리는 법 집행 기관이 실제로' 국민을 위해 봉사' 하는지 여부에 영향을 미치는 이런 갈등이 있는 제도가 있는지 반성해야 한다.