회장: 장택군
찬성: 홍콩 대학의 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이다.
반대: 싱가포르 남양공대의 컴퓨터는 책을 대체하지 않는다.
회장: 친구들, 안녕하세요! 99 국제대학 토론회에 오신 것을 환영합니다. 오늘은 A 조 초전 3 회이고 관객도 환영합니다. 내 친구들, 변론은 결국 지혜의 게임이다. 어떤 사람들은 그것을 사상의 체조에 비유하지만, 지금은 우리의 사상 발전 속도가 물질 발전 속도보다 약간 느린 것 같다. 과거에는, 우리는 보통 알려진 것으로 미지의 추론을 했다. 예를 들어, 멘델레예프는 그가 발견한 원소주기율표의 법칙으로 세 가지 알 수 없는 원소를 추론했다. 하지만 지금은 여러 가지 방법으로, 인간은 컴퓨터와 같은 미지의 추론을 위해 알려진 것을 사용하기가 어려울 수 있습니다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) 어떤 사상가, 철학자, 컴퓨터 전문가가 컴퓨터가 결국 인류에게 어떤 변화를 가져올지 명확하게 예측할 수 있습니까? 그래서 한 사상가는 우리 인간의 사상이 우리의 행동보다 뒤처지지 않도록 일깨워 준다. (존 F. 케네디, 생각명언) 만약 어느 날 사상과 행동이 정말로 이탈한다면, 인류는 지혜를 잃게 될 것이다. 그래서 우리의 지혜를 잃지 않기 위해 친구들에게 사상체조를 많이 하고, 더 많은 관심을 기울이고, 우리의 변론 대회에 참가하고 싶다. 이제 양측의 변론자를 소개하겠습니다: (약간) 다음으로 우리 심사위원단의 7 명의 심사위원을 소개하겠습니다: (약간) 이번 경기의 평론게스트는: (약간) 친구들입니다. 방금 말씀드렸듯이, 전문가들은 컴퓨터가 결국 인류에게 어떤 변화를 가져올지 예측하기가 어렵습니다. 왜냐하면 컴퓨터의 발전 속도가 우리의 상상을 초월하기 때문입니다. 수십 년 전, 컴퓨터의 발명가들이 전자책이 어떤 것인지 상상할 수 있을까요? 하지만 오늘 우리는 인터넷에서 무료로 읽을 수 있지 않나요? 이런 식으로 몇 년 후에 컴퓨터가 책을 대신할 수 있을까요? 이것은 미래 지향적 인 문제이자 논쟁의 여지가있는 주제입니다. 우리는 오늘 이와 관련하여 변론을 해도 무방하다. 경기 전 추첨 결과에 따르면, 항구의 포지셔닝은 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이라는 것이다. 싱가포르 남양공대의 반대 입장은 컴퓨터가 책을 대체하지 않는다는 것이다. 다음으로, 우리는 진술과 논증 단계에 들어갈 것이다. 우선, 토론에 참가한 학생 이위건을 3 분 동안 초청해 봅시다. 제발.
긍정적인 토론: 의장, 심사위원 여러분, 안녕하세요! 20 세기는 지식의 시대이다. 우리가 증명하고 싶은 것은 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이라는 것이다. 컴퓨터에는 소프트웨어와 하드웨어가 포함되어 있으며, 정보 분석, 저장 및 보급, 멀티미디어, 인공지능, 인터넷 접속 등 우수한 기능을 갖추고 있으며, 책은' 중국어 사전' 의 정의에 따라 산의 작품이다. 지식을 보존하고 전파하는 것은 책의 주요 기능이며, ttL 은 컴퓨터의 기능 중 하나이다. 그래서 컴퓨터와 책은 기능적으로 겹칩니다. 대체는 다른 사람이나 다른 것을 배척하고 그 자리를 차지하는 것이다. 우리가 대체에 대해 이야기할 때, 우리는 기능 대체를 가리킨다. 그러나 대체는 근절을 의미하는 것이 아니라 특정 조건 하에서 어떤 일이 발생할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이러한 조건은 무엇입니까? 도구 대체의 차원에서 우월성과 보급성이다. 즉, 일상적인 도구의 사용에서 인간은 반드시 더 편리하고, 기능이 강하고, 우월한 도구를 선택할 것이다. 대부분의 사람들이 이 도구를 선택하면, 그것은 유행하여 결국 오래된 도구를 대신한다. 우리가 촛불 대신 전등을 일상적인 도구로 사용하는 것이 좋은 예가 아닌가? 책과 비교하여 컴퓨터의 의사 장점은 무엇입니까? 책은 글과 그림을 통해 지식을 전파하고 보존하는 매체이다. 책의 기본 기능 외에도 컴퓨터는 정보 처리 방면에서 더 많은, 더 빠르고, 더 넓고, 더 경제적인 장점을 가지고 있다. 대부분 컴퓨터가 책보다 적은 공간에 더 많은 정보를 저장하는 것을 말하며, 멀티미디어 설비는 시청각독서 등의 기능을 하나로 모아 학습에 대한 흥미를 크게 높인다. 빠르다는 것은 컴퓨터가 빠르게 입력, 수정, 전송 및 조회할 수 있어 독자가 세계 각지의 작품을 제때에 온라인으로 읽을 수 있다는 것을 의미합니다. 광범위하게, 범위가 넓고, 컴퓨터의 사용과 전파가 광범위하며, 정보탄이 한 번 휘두르면 전 세계에 퍼질 수 있다는 뜻이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) 절약은 절약이다. 컴퓨터는 정보 전송을 위해 많은 시간을 절약했다. 지식이란 힘이다. 이 지식이 폭발하는 시대에, 더 일찍 지식을 얻는 것은 종종 기술적 경제적 우세를 의미한다. 그렇다면 왜 컴퓨터가 보편화된다고 말하는가? 우리는 현재 각국이 컴퓨터 보급을 중시하고 있으며, 국가기관에서 집집마다 컴퓨터의 흔적을 볼 수 있다는 것을 알고 있다. 하지만 지금은 컴퓨터의 가격이 아직 비싸지만, 우리가 말하는 것은' 예' 입니다! 즉, 미래의 과학 기술의 지속적인 발전과 함께, 컴퓨터의 보급은 필연적인 추세이며, 미래의 컴퓨터는 반드시 책의 시장을 삼킬 것이며, 결국 책이 지식 전파에 있어서의 역할을 대신할 것이다. 인간 도구의 역사에서, 선진이 낙후된 예를 대체하는 것은 흔히 볼 수 있고, 낙후된 도구는 우리로 하여금 시대에 발 맞추지 못하게 한다. (존 F. 케네디, 도구명언) 따라서 국가 발전과 경제 번영을 위해 우리는 컴퓨터가 책을 대체하는 것이 필연적인 추세라고 굳게 믿는다. 감사합니다. (박수)
답장
58.252.80.* 2 층
체어맨: 감사합니다, 리위건! 반대쪽을 초청하여 변론합시다. 조이웬은 그의 관점을 3 분 동안 진술할 것이다. 제발.
반대측은 "감사합니다, 의장님! 신사 숙녀 여러분, 안녕하세요! 컴퓨터가 지금까지 발전한 데는 많은 장점이 있지만, 많은 문제도 있다! 이것이 바로 컴퓨터의 한계입니다! 이것은 상식입니다! 그러나 다른 변론자는 한마디도 하지 않았다. 마주하지 않으면 존재하지 않나요? 잠시 후에 상대측 변호 친구에게 설명해 달라고 부탁하다. 요약하자면, 방금 상대방의 변론자의 논리는 책이 단지 정보 전달체일 뿐, 컴퓨터도 더 많이 실을 수 있다는 것이다. 책은 지식을 전파할 수 있고, 컴퓨터도 할 수 있다. 그리고 전파 속도가 더 빠르지만 컴퓨터와 책의 이런 유사점이 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 이유가 될 수 있을까? "예" 는 반드시, 예, 사물의 확실성을 가리킨다. 그런데 상대방 변론자가 처음부터 끝까지 한 말은? 추세가 얼마나 좋은지, 가능성은 얼마나 크지만, 추세와 가능성은 모두 일의 확실성과 같지 않다! 그래서 이런 대체는 물질적으로 불확실하고, 컴퓨터 기술적으로는 불가능하며, 실제 운영에서도 불가능하다. 첫째, 일이 고정되지 않았다. 어떤 것이든 선진 대체물로 기존 물건을 대신할 이유가 있는 것이 아니라 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 재봉틀은 한 가지 예입니다. 전기 재봉틀은 빠르고 빠르며 주머니 재봉틀은 사용하기 쉽지만 원래의 재봉틀은 인간에 의해 대체되지 않았습니까? (윌리엄 셰익스피어, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀, 재봉틀) 아니면 "예" 로 대체할까요? 아니요, 착한 어머니의 손에 있는 선과 다양한 재봉틀이 현대사회에서 평화롭게 살 것입니다. 마찬가지로, 컴퓨터의 속도도 책이 대체될 수 있는 이유가 아니다. 그들은 재봉틀과 바늘처럼 미래 사회에 존재할 수 있다. 대체라는 단어는 확실하지 않다. 둘째, 기술적으로 불가능하다. 컴퓨터에는 그 새로운 한계가 있는데, 그것은 바로 악명 높은 컴퓨터 바이러스이다. 1999 멜리사, 체르노빌, 로밍) Elz 는 3 대 바이러스로 축소되어 세계 각지의 컴퓨터를 반복적으로 공격했다. 4 월 26 일 하루에만 6 천만 대의 컴퓨터가 마비되었습니다! 컴퓨터 바이러스를 예방하는 것은 불가능하다. 속담에도 있듯이, 도로가 1 피트 높이, 악마가 1 피트 높이 있습니다. 컴퓨터가 책을 대체하면 컴퓨터 바이러스가 반드시 사라질 것인가? 다른 변론자들은 이런 필연성을 어떻게 보는가! 만약 컴퓨터 바이러스가 여전히 존재한다면, 우리는 어떻게 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 확신할 수 있습니까? 셋째, 책 대신 컴퓨터를 사용할 수 없습니다. 또 다른 변론자는 컴퓨터책이 편리하다고 해서 컴퓨터가 책을 "할 수 있다" 고 말했지만, 어떤 것이 편리해서 대체될 것이라고 말할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) 수정시계는 기계시계보다 편리하고 정확하며 가격도 싸다. 기계시계를 대체할 수 있습니까? 오늘날 기계시계의 생명력이 배가되어 시장 가격이 안정적으로 오르고 있다. "편리함" 이라는 단어만으로는 대체의 필연성을 절대 내놓을 수 없다는 것을 알 수 있다. 왜냐하면. 이것은 확실한 문제가 아니다. 안 될 것, 불가능할 것, 불가능할 것, 어디서부터 대체해야 하는가? 감사합니다. (박수)
체어맨: 감사합니다, 조의웬! 다음은 자유인의 대화입니다. 그동안 자유인은 말을 할 수도 있고 하지 않을 수도 있습니다. 우선, 쌍방의 자유민의 의견을 구하자 ... 자, 우리 이야기합시다. 우선, 반대 자유인이 발언해 주십시오. 부탁드립니다!
반프리먼: 우리가 대체에 대해 이야기할 때, 우리는 반드시 전제 조건을 분명히 해야 합니다. 네가 나를 대신하는 첫 번째 조건은 네가 나의 모든 기능을 가지고 있다는 것이다. 만약 네가 이렇게 하지 않는다면, 너는 어떻게 나를 대신할 수 있니? 둘째, 나는 너의 결점이 있고 싶다. 너는 많은 결점이 있고, 나는 없다. 왜 나를 바꿔야 합니까?
자유인: 미래의 세계에서는 컴퓨터가 책을 대신할 수 있지만, 다른 학생들은 우리의 입장을 모호하게 하고, 이를 무시하는 것은 예견된 문제이다. 이렇게 오랫동안 듣고, 상대방 학우들은 "아니오" 가 아니라 "아니오" 라고 말했다. 나는 "아니오" 가 현상 유지라고 모두에게 말한다. 나는 지금 다른 사람의 아내가 아니다, 내가 영원히 다른 사람의 아내가 될 수 없다는 것을 의미하지는 않는다! 자, 오늘의 추세를 봅시다! 대세의 추세가 아니라면, 왜 당신 나라의 레버스 학원은 올해 6 월에 개학할 때 학생들에게 책을 전혀 쓰지 않고 컴퓨터로 공부하도록 독려합니까? 대세의 추세가 아니라면, 왜 너희 나라의 화교 중학교, 여중은 학생들에게 노트북을 가지고 수업하고 컴퓨터를 책으로 보도록 독려할 것인가? 대세의 추세가 아니라면, 당신들의 교육정책은 왜 컴퓨터를 보급해야 합니까? 설마 다른 학우들이 이 모든 것을 외면하고 있는 것일까? 감사합니다. (박수)
체어맨 (광둥어): 다음은 품질증명서입니다. 먼저 반대 방향으로 정측 1, 2, 3 명의 변론자에게 하나씩 질문하세요. 제발.
반대 논점: 책의 모든 기능을 컴퓨터로 대체할 수 있는지 상대방에게 논증해 달라고 부탁하고 싶습니다. 그렇지 않다면, 그것들은 아직 책이 아닙니까?
변군: 동창생, 오늘 말하는 것은 책의 주요 기능이다. 책의 역할은 지식을 전달하고 보존하는 것이고, 컴퓨터 책은 더 잘 한다! 오늘 우리는 다른 기능이 아닌 주요 기능에 대해 이야기하고 있습니다. 다른 급우들, 이 점을 분명히 해 주세요, 감사합니다!
답장
58.252.80.* 3 층
반대 토론: 반대 변론을 하는 학우들, 만약 컴퓨터가 책의 일부만을 대체한다면, 컴퓨터와 책이 반드시 미래 사회에 존재할 것이라는 의미인가?
변군: 상대방이 현재 컴퓨터와 책이 공존한다는 것을 인정한다면, 앞으로 더 많은 시간을 준다면, 컴퓨터가 책을 대신하는 것이 적당하다. 또한, 나는 당신이 방금 주요 기능이 다른 기능이 아니라고 말했지만, 당신은 아무것도 말하지 않았다고 덧붙이고 싶습니다. 너는 왜 말하지 않았니? 기회가 되면 우리에게 알려주세요. 만약 컴퓨터가 지식을 전파하고 보존하는 방면에서 책보다 우월하다면, 왜 컴퓨터가 책을 대신할 수 없는가? 다른 학생에게 시범을 보여 주세요.
두 개의 반대 논점: 세 개의 반대 논점. 성경도 한 권의 책이다. 이 책은 어떻게 대체합니까?
3 변: 죄송합니다, 여러분, 지금 전자판 성경이 있다는 것을 알고 있습니다! 더욱이, 성서는 단순히 매체를 보존하고 전파하는 수단일 뿐만 아니라 종교적인 도구이기도 합니다! 당사자의 경우, 우리의 입장은 도구 발전의 법칙에 따라 도구가 한 기능적으로 낙후된 도구를 대체하고 같은 용도를 가질 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 도구명언) 두 가지 조건을 만족시키기만 하면 필연성을 달성할 수 있다. 첫 번째는 우월성, 두 번째는 보편성이다. 그러나 다른 학생들은 왜 컴퓨터가 안 되고, 안 되고, 책을 대신할 수 없는지 아직 말하지 않았다. 감사합니다. (박수)
정반 논증: 상대방이 논증할 때, 공구는 반드시 그것의 주요 작용을 해야 한다. 책의 주요 역할은 무엇입니까?
기능은 무엇입니까?
반대: 책의 주요 기능은 정보를 전달하는 것이다. 상대방이 말했듯이, 정보마다 책의 기능이 다르다. 오늘 어떤 책은 중국의 수학 정보를 전달하고, 어떤 책은 예술 정보를 전달한다! 다른 변론자들은 일률적으로 논할 수 없다!
두 가지 논점: 중국 본토의 개인용 컴퓨터 판매량이 199 1 에서 1997 로 몇 배 증가했는지 아세요?
반대 측은 반대 측이 우리에게 추세를 말하고 있다고 주장하지만, 우리는 이 문제가 매우 복잡하다고 생각한다. 왜요 컴퓨터의 정보량이 갈수록 커지면서, 출판된 책도 갈수록 많아지고 있다. 어떤 책들은 책만 출간하고 전자판은 내지 못하며, 아무것도 대체할 수 없다. 그리고 어떤 것들은 인터넷에 올려져 있고, 출판할 계획인지, 아니면 책과는 상관이 없는지 알 수 없다. (토마스 A. 에디슨, 독서명언) 또 한 권의 책이 있는데, 두 전자판 모두 있고, 둘 다 있는데, 누가 인수했는지는 말할 것도 없다. 감사합니다. (박수)
두 가지 긍정적인 논점: 당신은 중국 대륙의 국정을 모를 수도 있지만, 당신은 알고 있습니다.
1996 너희 나라의 개인용 컴퓨터 보급률은 얼마입니까?
반대하는 세 가지 논거: 물론 싱가포르의 컴퓨터 보급률이 해마다 높아지고 있지만, 우리는 점점 더 많은 싱가포르 사람들이 도서관에서 책을 빌리고 있다는 것을 확실히 알고 있다. 왜요 컴퓨터가 책을 대신하는 추세를 전혀 볼 수 없기 때문이다! 상대방이 논쟁하는 컴퓨터가 책을 대신할 경우, 반드시 두 가지 전제조건을 충족해야 한다. 첫 번째는 책의 기능 컴퓨터를 모두 사용할 수 있어야 한다는 것이다. 만약 둘 다 사용할 수 없다면, 우리는 어디에서 그것들을 교체할 수 있습니까? 둘째, 책을 넣을 컴퓨터가 있어야 한다. 네가 나를 대신하고 싶다면, 나는 너의 결점이 없다. 왜 나를 대신하는 거야? 감사합니다
체어맨: 다음은 교차 시험의 요약입니다. 우선, 반대 쇼진이 발언하게 해주세요. 시간은 1 분 30 초입니다. 제발.
반대 논점: 모든 책과 정보를 컴퓨터로 대체할 수 있는 것은 아니다. 이것은 반대 논점이 우리에게 말하려는 것이다. 그래서 우리는 미래 사회에 컴퓨터와 책이 존재할 것이라고 가정할 수 밖에 없다. 상대방의 두 번째 논점은 괜찮다. 올라오면 오늘 구원이 있다고 말해 주세요. 나는 이미 저축한 이상 왜 * * * * 스토리지를 대체라고 부르는지 궁금했다. 오늘의 * * * 가 교체라고 한다면, 왜 여기에 앉아서 무엇이 바뀔 것인지에 대해 이야기해야 합니까? 만약 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 수 있다면, 성서를 보세요. 세계에서 가장 발행량이 많은 책 중 하나입니다! 성경은 다른 세 가지 설법의 입에서 문자 메시지의 전달체이지만, 성서가 무형의 메시지를 담고 있다는 것을 잊지 마세요. 그것은 신성하고 장엄하며, 이것도 일종의 메시지입니다! 또 다른 변론자는 교회의 모든 사람이 컴퓨터를 들고 찬송가를 부르고 있다면 정말 광경이다. 익숙해져도 정상이지만 서방 법정이 모두 성경에 선서를 해야 할 때 이 성서를 어떻게 대체할 수 있을까? 합법적인 절차야! 상대방 변론자가 손으로 컴퓨터 화면을 눌러야 합니까? 책을 대체하기 위해 법조차도 너를 위해 규칙을 바꿔야 할 것 같다. 만약 발행량이 이렇게 큰' 성경' 을 대체할 수 없다면, 누가 컴퓨터가 책을 대체한다는 말을 믿을 수 있겠는가? 그것이 대체 될 것이라고 말하면, 그 이유는 무엇입니까? 감사합니다. (박수)
체어맨: 감사합니다, 쇼젠! 지금 광장에서 논쟁하고 있는 황학우에게 질문요약을 해 주세요. 시간도 1 분 3 초입니다. 제발.
답장
58.252.80 * 4 층
변군: 상대방은 책의 가장 중요한 목적은 지식을 저장하고 전파하는 것이라고 인정했습니다. 이 컴퓨터도 할 수 있습니다! 그러나 그것은 속도, 경제, 범위와 같은 많은 장점을 가지고 있다. 이 장점을 아십니까? 손톱 크기의 칩은 인민일보 2 년의 수량을 담을 수 있고, 시디 한 장에 백과사전 한 세트를 담을 수 있다! 상대방은 단지 중국 대륙의 개인용 컴퓨터가 199 1 에서 1997 로 증가한 것에 대한 나의 질문에 대답하지 않았을 뿐이다. 나는 너에게 35 번이라고 말했다! 수만 명에서 350 만 명으로 큰 추세가 아닌가요? 그리고 학우들도 싱가포르의 개인용 컴퓨터 보급률이 얼마인지 알 수 없었다. 최근 몇 년 동안 199 1 에서 1996 으로 증가했다고 말씀드리겠습니다. 컴퓨터는 속도, 경제, 범위와 같은 많은 장점을 가지고 있다. 왜 미래에 그들은 책을 대체하지 않을까요? 감사합니다. (박수)
체어맨: 감사합니다, 황! 다음으로 들어갈 것은 쌍방의 대화이다. 시간은 1 인당 2 분이지만, 매번 발언할 때마다 30 초를 초과해서는 안 된다. 우선 프리먼 역사 동창들에게 발언해 주세요. 제발!
자유인: 상대방의 동창, 나는 한 토론에서 두 개의 변론까지, 아니면 상대 학우가 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 계속 말하는 것을 들었는데, 지금 무슨 일이 일어나고 있는가. (윌리엄 셰익스피어, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인) 그런 다음 다른 학생에게 컴퓨터가 왜 책을 대신할 수 없고, 할 수 없고, 책을 대신할 수 없는지 말해 달라고 부탁했다.
반프리먼: 컴퓨터는 오늘, 내일, 미래에 한계가 있기 때문에 이런 한계가 계속 존재할 수 있기 때문에 컴퓨터가 책을 절대 대체하지 않을 것을 결정합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언)
자유인: 학생, 모든 도구에는 한계가 있습니다. 당신은 지금 하늘의 비행기가 바다로 날아가기를 원합니까? 그리고 다른 학우에게 물어보고 싶습니다. 이 책의 최종 목적이 무엇인지 대답해 주세요.
반 프리먼: 물론 책은 정보를 담고 있습니다. 우리는 또한 도구가 완벽 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 오늘날의 컴퓨터는 완벽하지 않지만 멸종을 요구하지 않았습니다. 그러나 책은 오늘 잘 사용되고 있다. 왜 다른 변론자들은 굳이 그들과 컴퓨터를 필사적으로 해야 하는데, 또 바꿔야 하는가? (박수)
자유인: 상대방 동창, 우리가 말하는 대체는 미래입니다! 우리의 변론자는 이미 아주 분명하게 말했는데, 우리가 말하는 것은 하나의 도구의 법칙이다. 우월감이 있는 한, 지금은 컴퓨터와 책이 공존하지만, 우리는 컴퓨터의 우월감을 볼 수 있다. 대부분의 사람들이 이 도구를 사용하고 있을 때, 앞으로 보급될 것이다. 일단 보급되면 컴퓨터가 책을 대신할 것이다! 또 다른 동창인데, 오늘 입은 옷은 천으로 만든 옷입니다. 왜 짚으로 만든 옷을 입지 않습니까? 만약 네가 공구를 바꾸지 않았다고 말한다면, 나의 질문에 대답해라. 감사합니다
반프리먼: 옷에 대한 모든 장점이 있고 풀은 없기 때문입니다.
모든 장점을 준비하다. 그래서 천은 당연히 풀 대신 하겠지만 물어봐도 될까요? 교체의 전제조건이 어디인지 아세요?
자유인: 교체 기준 우리는 여러 번 얘기했는데, 내가 너에게 두 번째로 알려준 거야. (윌리엄 셰익스피어, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인) 우리는 처음부터 너에게 도구의 규칙을 알려주었다. 대체는 반드시 두 가지 필수조건, 즉 우월성과 보급성을 충족시켜야 한다. 우리는 이미 아주 분명하게 말했는데, 다른 학우들은 듣지 못했습니까? 대답해 주세요. 지금 전등이나 촛불로 책을 읽나요?
안티 프리먼: 그럼 컴퓨터에 이런 장점이 있는지 봅시다! 요즘 컴퓨터 자체에도 바이러스와 해커를 포함한 많은 문제가 있다. 어떻게 이렇게 우월할 수 있지?
프리먼: 또 다른 동창, 당신은 항상 바이러스를 말하는데, 그럼 내가 말해 줄게: 자동차도 위험해! 매년 자동차 밑에서 사망하는 인원수는 2000 년까지 제 2 차 세계대전 사망자 수를 초과할 것으로 예상된다! 또 다른 동창, 우리가 차를 다 망가뜨려야 한다는 말인가요? 이것이 도구의 진화라는 것을 인정하지 않습니까? (박수)
반 프리먼: 차 대신 무엇을 추천하십니까? 당신은 오늘 비행기로 차를 대체해야 합니까? 우리는 컴퓨터를 포기한 적이 없다. 오늘 우리는 단지 컴퓨터에 자신의 결점이 있다고 말했을 뿐, 책도 완벽하지 않다. 두 사람 모두 현대 사회와 미래 사회에서 자신의 본업을 잘 할 수 있다. 컴퓨터와 책은 각각 장단점이 있지만, 왜 우리는 그들이 각자의 기능을 발휘하여 미래 사회에서 살아남지 못하게 합니까? 왜 컴퓨터와 책을 없애야 합니까? 책과 컴퓨터 정보 전달 방식은 각각 장점이 있어 서로 보완하고 각자의 직무를 수행할 수 있다. 예를 들어 맹인이 쓰는 책도 책이고 촉각에 의지하고 있다. 컴퓨터가 어떻게 대체합니까? 그래서 오늘 우리는 컴퓨터와 책이 미래 사회에 있을 것이라고 말한다. 변론하는 친구들, 컴퓨터 자체의 장점만 보지 말고 책 자체의 기능은 보지 마세요! 감사합니다
회장: 두 명의 자유민에게 감사드립니다! 다음은 자유 토론 과정이다. 우선 긍정적인 질문을 해 주세요.
변군: 아까 맹인이 컴퓨터를 볼 수 없다고 했잖아. 컴퓨터가 맹인을 위해 책을 읽을 수 있다는 것을 알고 있습니까? 이렇게 하는 게 더 낫지 않을까요?
답장
58.252.80.* 5 층
반대 주장: 아주 좋아! 우리도 맹인친구가 공구를 하나 더 가질 수 있기를 바라는데, 왜 새로운 것이 생기면 반드시 낡은 것을 포기해야 하는가? 점자를 배울 필요가 있습니까?
세 가지 논점: 성서를 제외한 다른 학생들이 언급한 점자 책은 맹인이 사용하는 책입니까? 그럼 다른 책은 무엇인가요? 내가 두 번 말했는데, 이것이 추세가 아닌가? 상대방 동창인데, 너는 왜 피하고 대답하지 않느냐? 또 상대방 동창은 바꿔야 한다고 말했다. 전면적으로 바꿨다. 우리가 방금 말했듯이, 대체는 근절을 의미하지 않는다! 우리가 말하길, 네가 지금 입고 있는 것은 네 엄마가 직접 꿰매는 옷이야? 물론 아닙니다. 기계로 만든 것입니다! 왜 다른 학생들은 이런 공존을 볼 수 없는가! 그렇다면 주요 기능은 어디에 있을까요? 주요 기능은 지식을 전파하는 것이다! 지식전기를 전파하다
또 다른 동창, 그것은 지식의 매개체이자 전달체이다! 다른 학우들이 우리에게 대답하도록 해라, 왜 컴퓨터가 책을 대신할 수 없는가?
반대하는 세 가지 논거:' 성경' 과 같은 발행량이 많은 책조차도 상대방으로 대체될 수 없다면, 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이라고 누가 믿을 수 있겠는가? 우리는 점자를 배우려면 점자 교재가 있어야 한다고 말했다. 상대방의 변론자의 점자 교재를 어떻게 바꿀 수 있습니까?
변군: 자동차가 발명되었을 때 인력거와 함께 있지 않았나요? 실례합니다. 또 다른 변론가입니다. 지금 거리에서 보시는 것이 인력거입니까, 자동차입니까?
반대 주장: 반대 주장도 가능하다! 우리는 상대방의 변론자가 의미하는 바를 알고 있습니다. 우리는 지금 정부 백서를 발표할 필요가 없습니다. 흰색 컴퓨터로 바꿀 수 있습니다. (박수) 노란 책과 파란 책은요? 노란색 컴퓨터와 파란색 컴퓨터로 바꾸면 됩니다! 전체 컬러 애플 컴퓨터! (박수)
삼변: 죄송합니다, 여러분. 미국 정부와 홍콩 정부의 연례 보고서는 모두 인터넷에 게재되어 있으며, 홍콩 대학의 많은 교수들은 자신의 지식 노트를 인터넷에 저장해 두고 있으며, 학생들은 스스로 볼 수 있다. 다른 프리먼에게 물어보고 싶습니다. 그녀는 단지 만약 바꾸려 한다면 단점도 교체해야 한다고 말했을 뿐이다. 그리고' 타이타닉' 호가 바다 밑으로 가라앉았다. 이것은 모든 미래의 배들도 침몰할 것이라는 것을 의미합니까?
반대 논점: 죄송합니다. 지금 freeman 에게 물어보세요. 그녀가 어떻게 대답할까요! 우리의 질문에 대답해 주세요! 바꿀 수 없는 책을 바꾸시겠습니까? 그것을 대체 하려면? 아니면 대체할 수 없을까요?
한 가지 긍정적인 말: 상대방 동창, 지금 컴퓨터에 문제가 많다고, 바이러스, 해커가 있는데, 책벌레도 있다는 걸 아세요? 진시황 같은 사람이 더 많이 나와 책을 불태우고 유교를 구긴다면 책의 의미는 무엇일까? 반대 관점: 책벌레 문제는 이미 해결되었다. 진시황이 오늘 아직 있는데 책을 태우고 싶다면, 많은 노력을 기울여야 한다는 점에 유의하시기 바랍니다! 하지만 해커는 수천 대의 컴퓨터를 무너뜨릴 수 있습니다! (박수)
세 가지 논거: 그것도 컴퓨터 인터넷이 필요하다! 나는 다른 학우들에게 자신의 장점을 가지고 있다면 대체할 방법이 없다고 말하고 싶지만, 우리는 이미 너에게 우월성과 보급성이 있다면 컴퓨터가 반드시 책을 대신할 것이라고 말했다.
상대에 반대하는 세 가지 논점: 그것은 상대의 우월감에 달려 있다. 그들이 내놓은 아이디어 중 하나는 저장량이 많고 용량이 크다는 것이다. 용량이 크다는 것은 교체된다는 의미입니까? 주전자의 용량이 물컵보다 크다. 다른 학생들이 앞으로 물을 마시면 물컵 대신 물주전자를 바꾸는 게 사실인가요? (웃음과 박수)
두 가지 논점: 상대방 급우, 여기서 개념을 훔치지 마라! 얼마나 빨리, 어떻게?
인구는 얼마나 됩니까? 내가 너에게 말하는데, 이 시디는 백과사전 한 권의 내용을 대체할 수 있는데, 백과사전은 수십 권의 책이 이렇게 두껍다. 이것이 장점이라고 생각하십니까?
반대 측 변명: 좋아, 반대 측이 또 변명해, 빨리, 그럼 우리 한번 보자! 달리기는 걷는 것보다 빠르며, 아무것도 달릴 수 없다! (박수)
변군: 달리기가 걷기보다 낫다는 것을 어떻게 증명합니까?
반대: 달리기가 당신을 피곤하게 할 수 있다는 것을 증명하지 못했습니다. 컴퓨터에 바이러스가 있을 것입니다!
변군: 우리의 자유민이 방금 말했듯이, 우리가 버스를 탈 때 사고가 발생합니다. 우리는 버스를 타서는 안 됩니까? 학생, 싱가포르에서 북경까지 어떻게 가셨어요? 반대 주장: 물론 좋은 도구도 사용해야 한다! 책은 장점이 있고, 컴퓨터도 장점이 있다. 그들은 최선을 다할 수 있고, 각자의 직무를 맡고, 무사하며, 이것은 대체라고 하지 않는다. (박수)
세 가지 논점: 그렇다면 책에 어떤 컴퓨터가 대체할 수 없는 기능이 있을까요?
상대에 대한 세 가지 논점: 이렇게 오랫동안 이야기하면 상대방은 책의 어떤 기능도 말할 수 없다. 교체하지 않을 이유가 없는 것도 당연하다. 그럼 내 상대에게 물어볼게, 너는 어떻게 법률 성경을 대신할 수 있니?
삼변: 그럼 또 다른 동창, 네가 오늘 말한 이 책은 성경이야?
답장
58.252.80 * 6 층
상대방의 논점: 상대방은 성서의 예조차 풀 수 없고, 또 우리와 다른 이야기를 하고 싶어 한다! 다른 변론자에게 그 성서를 어떻게 바꾸는지 물어봐도 될까요?
변군: 나의 라이벌, 내가 너에게 말하는데, 지금 전자판 성경이 이미 출판되었다. 이것은 모두에게 컴퓨터가 보급되었다는 것을 알려주는 것이 아닙니까?
반대 논쟁: 보급은 대체와 같은가? 전자판' 성경' 출판사는' 성경' 의 책이 모두 인터넷을 받아야 한다고 말했나요?
두 가지 논점: 또 다른 변론자, 오늘의 명제는' 예' 입니다. 만약 지금 이런 추세가 있다면, 전자성경이 이미 나타났다면, 왜 PDA 는 우리의 내일의 책이 되지 않을까요?
서로 대립하는 세 가지 논점: 가능한 추세는 결과의 필연성과 같은가? 오늘 상증은 1000 시이고 내일은 2000 시입니다. 모레 10000 시를 초과할까요? (박수)
삼변: 오해하지 마세요. 우리가 말하는 것은 법칙이지, 단순한 추세가 아니다. 법칙은 도구 개발 과정에서 우월성과 보편성이 존재하는 한 1 의 기존 도구를 대체하는 새로운 도구가 같은 목적을 달성한다는 것이다. 이 문제를 피하지 마세요. 왜 컴퓨터가 책을 대신할 수 없습니까?
반대하는 쪽은 반대하는 쪽이' 의지' 라고 말하는 것을 좋아한다고 주장한다. 만약 상대의 미래가 1 년이라면, 우리는 곧 천년충을 만날 것이다. 만약 만 년이라면, 우리를 기다리는 것은 천년충일 것이다.
세 가지 논점: 상대 학우의 문제는 예외가 없는 필연성이다! 하지만 예외는 규칙이 아니라 예외이기 때문입니다! 우리의 일상 생활의 출발점은 예외입니까, 아니면 일상입니까? 다른 학생들은 여전히 이 문제를 회피하지 않는다! 촛불이 전등으로 바뀌었나요?
반대 의견: 우선, 나는 다른 학생들과 법률에 대해 이야기하는데, 나는 이것에 대해 의심을 표한다. 우리는 컴퓨터의 한계를 지적했지만, 상대방은 컴퓨터가 반드시 책보다 낫다고 주장했다. 그는 우리가 성경만 말하는데, 너는 한 가지 예도 대답할 수 없다고 말했다. 우리는 감히 더 많은 예를 들 수 없다! 또 다른 예를 들어야 한다면 서예 예술도 책을 통해 전파된다. 책은 서예 예술에서 어떻게 대체됩니까? (박수)
긍정 논점: 다른 학생들은 항상 현재의 문제에 대해 이야기하고, 어떤 제한과 문제가 있다고 말한다. 하지만 우리가 말하는 것은 확실하다! 학생 여러분, 도구가 필연적으로 들어가는 추세에 반대하십니까, 아니면 과학 기술 진보에 대한 자신감이 전혀 없습니까?
상대방에 반대하는 세 가지 논거: 상대방의 친구, 만약 당신이 현재의 문제조차 해결할 수 없다면, 미래는 말할 것도 없습니다! 서예 예술의 지위는 어떻게 대체됩니까? "책봉" 이라는 책은 어떻게 바뀌었습니까?
변군: 현재의 문제를 해결할 수 없다면 발전하지 말라는 말인가요? 너의 학우들에게도 너의 학교도 전산화를 적극적으로 추진하고 있다! 그거 아세요? 그거 아세요? 남양공대는 동남아시아에서 가장 큰 캠퍼스 네트워크와 캠퍼스 자동화 시스템을 보유하고 있는데, 이것이 바로 경쟁력이다!
반대 변명: 남양공대에는 동남아에서 가장 큰 서점이 있다는 소식을 하나 더 알려 주세요! 서점에는 매일 긴 줄이 서 있다! 아무도 남양공대 컴퓨터가 책을 대신할 것이라고 말하지 않았다! (박수)
두 가지 논점: 또 다른 학생은 우리에게 가장 큰 도서관이 있으면 컴퓨터가 책을 대신할 수 없다고 말했다. 그런데 왜 전산화를 발전시켜야 할까요? 경쟁력, 지식, 자신감이 힘이기 때문에 컴퓨터는 우리에게 더 빠르고, 더 많고, 더 넓은 정보를 줄 수 있기 때문이다. 또 다른 학우, 홍콩도 디지털항을 지어야 한다! 왜요 남에게 뒤처지지 말고 나중에 다른 사람에게 탈락하라!
반대 주장: 그래서! 컴퓨터와 책을 가지고 있으면 얼마나 좋을까! 왜 이 책들을 포기합니까? 상대방의 변론가 서예 예술 방면의 책은 어떻게 대체됩니까? "시간이 다됐다"
삼변: 서예는 인터넷을 하는 것이고, 상대방 학우, 둘 다 * * *! 당공
컴퓨터가 한 지점으로 보급될 때, 그것은 반드시 책을 대신하여 주요 매체가 될 것이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언)
반대: 컴퓨터로 서예를 감상할 수 있는데, 글씨 연습은 빨간색을 그리지 않아도 되나요? 리카성만이 서예가가 될 수 있을 것 같아요! 그의 서첩은 반드시 한 장씩 늘어놓아야 산이 쌓이지 않기 때문이다!
반대 논거: 6 월 5438+05 일 중국 청년보는 BU2000 탄건 녹음이 다시 발표되고 마이크로소프트 운영체제가 모두 착지했다고 보도했다. 실례합니다, 대부분의 시장을 차지하는 Microsoft 는 이미 쓰러졌습니다. 너는 왜 손을 씻고 책을 그만두느냐?
반대로: 사실, 모든 사람이 성경에 대해서만 맹세하는 것은 아니지만, 어떤 사람들은 코란에 대해 맹세합니다.
불경은 만약 상대방이 불경을 바꾼다면 상대방의 컴퓨터가 정말 강호를 통일할 것이라고 맹세했다.
회장: 양 당사자 세 분께 감사드립니다! 자유인이 두 번째로 발언할 때이다. 마지막 시간에 따르면 자유인 두 명은 38 초와 1 분, 1 1 초가 남았다. 우선, 자유인 역사학과 동창들의 발언을 환영합시다. 제발.
답장
58.252.80.* 7 층
자유인이 되다: 시간의 흐르는 물은 끝이 없다. 우리 모두는 그것이 5,000 년 전에 입소문을 퍼뜨렸다는 것을 알고 있지만, 결국 채륜이 발명한 종이로 대체되었다! 우리는 이제 지식이 폭발하는 시대에 접어들면서 지식에 대한 요구가 갈수록 높아지고 있다. 우리는 종종 가장 짧은 시간 내에 가장 빠르고 광범위한 지식을 얻기를 원한다. 그래서 우리는 이 책이 이미 그것의 약점에 이르렀다는 것을 알 수 있다. 。 。 。 。 。