두 감독은 각각 천추를 가지고 있는데, 어느 것이 높고 어느 것이 낮든 인견지였다. 하지만 적어도 클로프는 모든 잉글랜드 프리미어리그 팬들과 평론가들을 정복해야 한다! 둘 사이의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
1. 팀 투입. 과디올라는 보호를 위해 많은 돈을 필요로 하는데, 클로프는 작은 돈으로 큰일을 하는 전형이다! 바사의 과디올라, 일린스키, 이부, 비야, 알비스는 모두 당시 천가로 사왔다. 바이에른 시대에만 그들은 더 적게 썼다. 바이에른은 이미 다른 산들을 왜소하게 만들었기 때문이다. 독일 분데스리가! 클로프의 큰돈은 거의 모두 쿠티니오를 팔아서 벌었는데, 팀의 순 지출은 그리 높지 않다!
2. 플레이어에 대한 요구. 과디올라가 좋아하는 선수들은 모두 기술형으로 골키퍼에게 상당히 좋은 패스 수준을 요구한다. 대조적으로 클로프에서는 선수에 대한 요구가 더욱 엄격하다! 첫 번째는 체력, 의지의 질, 클럽의 가치에 대한 인정, 그리고 기술 전술 수준이다! 기술 전술 수준이 비슷해도 체력과 의지력이 좋으면 그는 받아들일 수 있다! 가장 전형적인 예로, 홍군 대장 헨더슨, 나는 과디올라의 체계에 자리를 잡을 수 없다고 생각한다! 이런 스타일의 결과는 과디올라의 팀이 화려하지만 혈성이 부족하다는 것이다! 클로프의 팀은 기술 전술 수준이 과디올라만큼 좋지는 않지만 응집력과 전투력이 강하여 언제든지 폭발할 수 있다!
클럽에 대한 공헌. 클로프가 리버풀을 인수했을 때, 리버풀은 오늘날의 아스날처럼 잉글랜드 프리미어리그에 떨어졌습니다! 그는 차근차근 팀을 만들었고, 4 년째에야 중요한 챔피언인 유럽축구연맹 챔피언스리그! 그동안 그는 리버풀에 완전히 녹아들어 리버풀이 클로프, 클로프가 리버풀이라고 생각하게 했다! 과디올라에 관해서는 중립 팬으로서 과디올라와 맨체스터 시티는 클로프와 리버풀의 고도로 융합되지 않았다! 맨체스터 시티는 그를 유럽축구연맹 챔피언스리그 초청하여 그에게 아무런 예약도 없는 지지를 주었는데, 결과는 오히려 만족스럽지 못했다! 유럽축구연맹 챔피언스리그 우승은 우연이라고 생각하지만, 명문 팀으로서 준결승전은 그것을 측정하는 기준 중 하나여야 한다. 절정에 다다랐을 때 바사, 밀라노, 레알 마는 5 ~ 6 년 연속 4 강에 진출할 수 있다! 과디올라의 성적이 불합격인 것은 분명하다! 맨시티가 5 년 동안 유럽축구연맹 챔피언스리그, 5 년 4 회, 3 회 4 강에 뛰어들어도 그의 성적은 성공한 셈이다.
전술적 창의력에서 클로프는 과디올라를 따라잡을 수 없다. 과디올라가 바사몽 3 에서 창조한 티키타카 전술 스타일은 세계 3 대 전술혁명과 비교할 수 있는 혁명적인 창작이다. 내가 잘못 알아맞히지 않았다면, 과디올라는 앞으로 은퇴한 후의 역사적 지위가 크게 높아질 것이며, 미슐스, 사키와는 한 단계, 즉 역사의 대가의 수준이며, 절대 클로프가 비교할 수 있는 수준은 아닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 희망명언) 전술혁명의 요인을 버리고 단순히 라인업 구성과 현장 지휘능력에 대해 논의한다면, 나는 개인적으로 클로프가 과디올라보다 낫다고 생각한다. 이것은 클로프와 과디올라에서 프리미어리그에 온 후의 대비입니다. 클로프는 리버풀에 도착한 후 인원과 라인업을 완전히 바꿔 새로운 팀을 재구성했고, 거의 모든 선수들이 성공적으로 영입되어 거의 선수가 잘못을 인정하지 않고 라인업이 승진했다. 모두가 석두 금을 돌렸다. 상대적으로 과디올라는 그렇게 많은 돈을 들여 선수를 영입했는데, 거의 절반이 실패했고, 라인업 진급도 리버풀이 뚜렷하지 않았다. 과디올라의 전술 이론 자체에는 선천적인 결함이 있다. 바로 그의 몸, 속도력 부족, 흑하드팀이 자주 추락하는 것이다. 이런 구조적 결함은 과디올라가 극복하기 어렵고 항상 그를 동반할 것이다.
높이가 매우 높다